Пару недель назад издание CNet взялось тестировать быстродействие операционных систем Windows 7 и Mac OS X 10.6. Начинание благое, но подверглось критике за то, что это быстродействие оценивалось на компьютерах Apple и с софтом Apple. Конечно в такой связке Mac OS X победит, комментировали критики отличные результаты «Снежного барса».
В британском издание PC Pro критику учли и взялись сравнивать системы уже в естественной их среде обитания. И вот тут начались удивительные открытия.
На тесты попали 13-дюймовый MacBook Pro, а также машины Dell, ASUS, Lenovo, Samsung и Toshiba примерно аналогичных характеристик. И в реальности оказалось, что ни одна из машин PC не комплектуется «голой» Windows 7 — на всех на них присутствует целый ворох дополнительных «приложений и утилит», идущих в виде бонуса. При этом реальная ценность этого набора зачастую стремительно стремится к нулю.
Результат говорит сам за себя. Реальный MacBook Pro грузится за 49 секунд, а его система Mac OS X 10.6 забирает всего 289МВ оперативной памяти. А теперь посмотрим, что ожидает пользователя PC:
Стоит признать, что установка чистой Windows на любой из компьютеров PC в тесте приводила к сокращению времени загрузки в два, а то и три раза, но является ли это конкурентным их преимуществом перед MacBook Pro?
С детальным обзором PC Pro можно ознакомиться здесь.
Источник: http://www.deepapple.com/news/35608.html
Ну вот, наглядное преимущество MAC на PC. Меня больше радует правило "включи и работай" чем "включи, настой, настрой, настрой, настрой, переустанови, настрой, настрой.... работай!".
В британском издание PC Pro критику учли и взялись сравнивать системы уже в естественной их среде обитания. И вот тут начались удивительные открытия.
На тесты попали 13-дюймовый MacBook Pro, а также машины Dell, ASUS, Lenovo, Samsung и Toshiba примерно аналогичных характеристик. И в реальности оказалось, что ни одна из машин PC не комплектуется «голой» Windows 7 — на всех на них присутствует целый ворох дополнительных «приложений и утилит», идущих в виде бонуса. При этом реальная ценность этого набора зачастую стремительно стремится к нулю.
Результат говорит сам за себя. Реальный MacBook Pro грузится за 49 секунд, а его система Mac OS X 10.6 забирает всего 289МВ оперативной памяти. А теперь посмотрим, что ожидает пользователя PC:
- Acer: время загрузки 2 минуты 44 секунды; объем используемой оперативной памяти — от 726 до 952МВ в зависимости от загруженных «бонусов»;
- Asus: загрузка примерно на 1,5 минуты; объем используемой памяти — от 831МВ до 1GB;
- Dell: загрузка чуть менее, чем за 1,5 минуты и за 37 секунд при всех отключенных бонусах; 1,18GB оперативной памяти сразу же в минус;
- HP: загрузка за 2 минуты и 28 секунд; использование памяти — от 724 до 894МВ;
- Lenovo: компьютер установил абсолютный антирекорд, сразу же запустив... 35 (!!) приложений. Поэтому о времени говорить даже не приходится, а вот памяти он использует 1.38GB.
- Samsung: загрузка за 1,5 минуты, используется памяти — 952МВ;
- Sony: богатый набор «мусора в комплекте» привел к тому, что результатами эти стильные ноутбуки также не блещут: более полутора минут загрузки и более гигабайта оперативной памяти;
- Toshiba|: загрузка за 2 минуты 13 секунд, используемая память — 953МВ.
Стоит признать, что установка чистой Windows на любой из компьютеров PC в тесте приводила к сокращению времени загрузки в два, а то и три раза, но является ли это конкурентным их преимуществом перед MacBook Pro?
С детальным обзором PC Pro можно ознакомиться здесь.
Источник: http://www.deepapple.com/news/35608.html
Ну вот, наглядное преимущество MAC на PC. Меня больше радует правило "включи и работай" чем "включи, настой, настрой, настрой, настрой, переустанови, настрой, настрой.... работай!".
