The World Of Tank
- Автор темы Anvary
- Дата начала
BoX, не знаю, для меня всё же циферки больший показатель... пусть даже самый уважаемый человек сядет играть, но не будет циферок - не буду воспринимать как нагибатора.. и я не имею ввиду 1-2к боев, повторно созданный аккаунт чтоб стата была. Более уважительно когда один акк с самого начала танководства. Вот чем статисты не нравятся - заходят в рандом и потом трясутся за свою стату, сольются дак столько поначитаешься от них богов, какие все нубы. Если на стату играть - это уже как спорт, это и надо тогда в ротах с такими же статистами, ну типа в клубе по интересам. Я конечно тоже не люблю сливаться и смотреть как тупят новички, но разоряться смысла не вижу - сам такой был когда то. В общем для меня рэйтинг эффективности - это показатель, процент побед - нет.
Последнее редактирование:
Во-первых..Понятно, что личный скилл -самый важный показатель.. Но как его узнать, не поиграв с человеком? Точно - никак, можно составить примерное мнение по сумме показателей - рейтинг полезности игрока и процент побед. Сам по себе процент побед тупо набивается в ротах, особенно в нормальном клане, ведь около половины ротных боев происходит против сборищ непонятно кого, с заведомо известным результатом. И не может являться показателем крутости игрока. А вот если еще и рейтинг полезности очень высокий, то тогда да, почти наверняка перед вами папко.
Во-вторых. Что есть личный скилл? Бывают отличные бойцы, отлично знающие мат.часть, куда кого пробивать, с низким пингом, но в тактике-стратегии
полные овощи. Привыкли слушать взводного, а когда требуется личное решение или просто в рандоме -сливаются весьма посредственным игрокам. А есть, наоборот, стратеги, умеют победно командовать любой ротой, но как воины близки к 0. Так что не все однозначно.
Во-вторых. Что есть личный скилл? Бывают отличные бойцы, отлично знающие мат.часть, куда кого пробивать, с низким пингом, но в тактике-стратегии
полные овощи. Привыкли слушать взводного, а когда требуется личное решение или просто в рандоме -сливаются весьма посредственным игрокам. А есть, наоборот, стратеги, умеют победно командовать любой ротой, но как воины близки к 0. Так что не все однозначно.
easy rider, радоваться надо 
может компенсацию какую дали за чтото когдато недоданное.. само по себе точно не могло появиться
может компенсацию какую дали за чтото когдато недоданное.. само по себе точно не могло появиться
Ну хоть с 34-85 успел звезду сшибить красиво в обед
зы
кстати, после обновы пропали камуфляжи с "любимчиков"... и где компенсация?
Последнее редактирование:
Господа, львиная доля эффективности это захват-защита базы. Со мной играл артовод, 75% побед общих, постоянно шпилить ББшками, шоты налево и направо, у него рейтинг эффективности - 1300. Он нуп? Да....ведь всего 1300....а норм посоны это те у кого 1400+ как минимум. Дык вот как на арте можно поднять этот рейтинг? Если за полный захват/сбитие базы дают 2.5 очка в эффективности, а за дамаг и засвет 0.1-0.2 очка эффективности. Артоводу нуно пасти базу и работать на захват-защиту? Это я к слову о том что для некоторых призрачный коэффициент эффективности является показателем. Я не буду кого-то переубеждать, у нас у всех своя колокольня. С момента передачи мне акка у меня был рейтинг эффективности 1680, сейчас он 1497, играл только на арте приемущественно в рандоме. Получается по этому калькулятору я днище.
Вот вы бы хоть иногда читали что пишут в пачноуте к обнове. КТТС бы хоть раз посмотрели. Форум просто взрывался от школоло требующих возврата денег и голды за камуфляжи. И никто не обратил внимания что голду потраченную на них, как и кредиты потраченные на камок - вернули по закупочной цене.
Вот вы бы хоть иногда читали что пишут в пачноуте к обнове. КТТС бы хоть раз посмотрели. Форум просто взрывался от школоло требующих возврата денег и голды за камуфляжи. И никто не обратил внимания что голду потраченную на них, как и кредиты потраченные на камок - вернули по закупочной цене.