8 миллионов рублей за врачебную ошибку
- Автор темы amersport
- Дата начала
Ну и есчё шыдевр Салехардского судопроизвродства:
В результате смерти плода, истице были причинены нравственные страдания, а именно она испытывала материнские чувства к будущему ребенку, в течение 40 недель находилась в состоянии беременности, и имелось желание иметь ребенка, однако, в результате бездействий (неправильных действий) медицинского персонала, произошла гибель плода. При этом материнские чувства по отношению к детям, в том числе и к плоду являются общеизвестными и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.
Довод представителя ответчика об отказе в захоронении ребенка, суд не может принять во внимание, поскольку родился мертворожденный плод, истица отказалась от захоронения плода, и нравственные страдания были причинены до указанного обстоятельства.
Странно получается. Чувства испытывала, но хоронить не стала.
Идём дальше:
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
...При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Странное такое заключение, основанное лишь на предположении:
Таким образом, в результате действий работников ответчика плоду истице причинено физические страдания - гибель, а истице нравственные страдания, и требования иска о компенсации морального вреда подлежит безусловному удовлетворению.
Ну и далее:
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических страданий плоду ФИО27 - смерть, нравственных страданий матери плода – ФИО28 - материнские чувства к будущему ребенку, нахождении в течение 40 недель в состоянии беременности, желание иметь ребенка, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости...
А с материнскими чувствами, по моему не всё ясно - ребёнка хоронить отказалась. Ну это я, тупой, предполагаю, что материнские чувства должны выражаться определённым образом. Наш же продвинутый суд основывает своё решение лишь на предположении и паре документов, противоречащих друг другу.
Вероятно у него есть весомые основания принять то решение, которое им принято. Ведь сумма весьма интересная.
В результате смерти плода, истице были причинены нравственные страдания, а именно она испытывала материнские чувства к будущему ребенку, в течение 40 недель находилась в состоянии беременности, и имелось желание иметь ребенка, однако, в результате бездействий (неправильных действий) медицинского персонала, произошла гибель плода. При этом материнские чувства по отношению к детям, в том числе и к плоду являются общеизвестными и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.
Довод представителя ответчика об отказе в захоронении ребенка, суд не может принять во внимание, поскольку родился мертворожденный плод, истица отказалась от захоронения плода, и нравственные страдания были причинены до указанного обстоятельства.
Странно получается. Чувства испытывала, но хоронить не стала.
Идём дальше:
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
...При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Странное такое заключение, основанное лишь на предположении:
Таким образом, в результате действий работников ответчика плоду истице причинено физические страдания - гибель, а истице нравственные страдания, и требования иска о компенсации морального вреда подлежит безусловному удовлетворению.
Ну и далее:
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических страданий плоду ФИО27 - смерть, нравственных страданий матери плода – ФИО28 - материнские чувства к будущему ребенку, нахождении в течение 40 недель в состоянии беременности, желание иметь ребенка, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости...
А с материнскими чувствами, по моему не всё ясно - ребёнка хоронить отказалась. Ну это я, тупой, предполагаю, что материнские чувства должны выражаться определённым образом. Наш же продвинутый суд основывает своё решение лишь на предположении и паре документов, противоречащих друг другу.
Вероятно у него есть весомые основания принять то решение, которое им принято. Ведь сумма весьма интересная.
Последнее редактирование:
Мозолит не сумма, а компетентность суда и способ принятия им того или иного решения. И чё, судебных ошибок не бывает, особенно у салехардских судей? Че та за них на форуме никакого базара нет.
---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:34 ----------
А я на большее и не претендую. Тоже считаю что нет. И решение суда неадекватно.
---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:34 ----------
А я на большее и не претендую. Тоже считаю что нет. И решение суда неадекватно.
дак вот видимо надо светить их...раз они не знают чем им руководствоваться, по Вашим словам...
Вы ратуете за то, чтоб на пороге перинатального центра роженицы кланялись и испрашивале разрешения родить в сиих стенах....чтоб ежали чего помощь оказали своевременную...причем роженицы дохторам в принятии решений "что делать?" ...и вину сразу на себя брали за все негативные последствия...а потом еще и извинились, что побеспокоили...
ну как-то так Вы наверно представляете себе примерных и уважающих врачей пациентов...
Вы ратуете за то, чтоб на пороге перинатального центра роженицы кланялись и испрашивале разрешения родить в сиих стенах....чтоб ежали чего помощь оказали своевременную...причем роженицы дохторам в принятии решений "что делать?" ...и вину сразу на себя брали за все негативные последствия...а потом еще и извинились, что побеспокоили...
ну как-то так Вы наверно представляете себе примерных и уважающих врачей пациентов...
не явилась в суд - это в обещем-то понятно...ее право...
вот мне интересно..если б она захоронила тело ребенка, вопрос о 8 миллионах снялся бы с повестки дня?....никто б не стал ее осуждать..и все бы выглядело адекватом?
---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:40 ----------
отчего ж нет...их периодически треплют во многих темах....отдельной еще не создали наверно...но это как и с полицией, и с прокуратурой...остерегается народ...
вот мне интересно..если б она захоронила тело ребенка, вопрос о 8 миллионах снялся бы с повестки дня?....никто б не стал ее осуждать..и все бы выглядело адекватом?
---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:40 ----------
отчего ж нет...их периодически треплют во многих темах....отдельной еще не создали наверно...но это как и с полицией, и с прокуратурой...остерегается народ...
Я бы тоже не пошла на суд, и не знаю смогла бы найти силы забрать ребенка. Я вообще не могу себе это представить, для меня это за гранью реальности. И требовала максимального наказания. Выбирая профессию люди понимали на что они идут. Они не выполнили своих обязанностей. Поэтому я считаю все правильно.
КЫСЬ, не явилась в суд - мне непонятно. Ты завела дело, ты и присутствуй, извини. Не можешь прийти - значит сделай уполномоченным мужа, сестру, брата, тетю-дядю, бабушку - да кого угодно. Шок? В суд же подать - шока же не было. Не верю (с) Станиславский.
---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:45 ----------
злючка, Ха.
---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:45 ----------
злючка, Ха.
вы посмотрите, даже название этих документов разные... СТАНДАРТЫ оказания... и ПОРЯДОК оказания... это не одно и то же... Стандарты, как я понимаю, это кесарево, естественные роды и т.д. А порядок - когда и при каких обстоятельствах применять данные стандарты оказания...
Честно, сейчас не буду искать эти документы, тк время позднее, завтра посмотрю обязательно в чем там разница
Честно, сейчас не буду искать эти документы, тк время позднее, завтра посмотрю обязательно в чем там разница
Neo, ты мне лучше вот ответь, как врач и как такой весь правильный и принципиальный.
Вот я курю, скотина такая, вот внезапно забеременела, бросила тут же курить - ну не на аборт же мне идти, правильно? Течение беременности - все пучком,но вот бактериальный вагиноз (твой "любимый" диагноз) никак меня не оставляет - врачи перелечили все что можно и как можно, в итоге ребенок рождается при этом бактериальном вагинозе. Теперь скажи - кто виноват.
Это просто пример.
Вот я курю, скотина такая, вот внезапно забеременела, бросила тут же курить - ну не на аборт же мне идти, правильно? Течение беременности - все пучком,но вот бактериальный вагиноз (твой "любимый" диагноз) никак меня не оставляет - врачи перелечили все что можно и как можно, в итоге ребенок рождается при этом бактериальном вагинозе. Теперь скажи - кто виноват.
Это просто пример.