Вопрос 44-ФЗ
- Автор темы Guron
- Дата начала
абсолютная аналогия в данному случае с аукционом... "победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта"
---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:31 ----------
"закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,
результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг,"
Голову не оторвут, а оргвыводы уже можно делать... об эффективности, + зачем себя при выборе победителя загонять в угол.. хм.. что за ЛГБТ удовольствие))
---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:31 ----------
"закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,
результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг,"
Голову не оторвут, а оргвыводы уже можно делать... об эффективности, + зачем себя при выборе победителя загонять в угол.. хм.. что за ЛГБТ удовольствие))
Я вот этого не понял если честно, это Тыва виновата (приписываемая жителя региона невнимательность) или я тупой?
Начало документа: "В ходе рассмотрения жалобы, представители заказчика пояснили, что при расчете начальной (максимальной) цены контракта ими использовался метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), в связи с чем были направлены запросы в страховые компании СОАО "В", ОСАО "И", ООО "С" по расчету страховых премий ОСАГО транспортных средств ГБУ "А"."
В конце почти:
По результатам проведенной внеплановой документарной проверки Комиссией Тывинского УФАС России установлено следующее.
Согласно части IV документации об аукционе в электронной форме на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для нужд ГБУ "А" начальная (максимальная) цена контракта сформирована посредством применения тарифного метода.
Это как так?
Начало документа: "В ходе рассмотрения жалобы, представители заказчика пояснили, что при расчете начальной (максимальной) цены контракта ими использовался метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), в связи с чем были направлены запросы в страховые компании СОАО "В", ОСАО "И", ООО "С" по расчету страховых премий ОСАГО транспортных средств ГБУ "А"."
В конце почти:
По результатам проведенной внеплановой документарной проверки Комиссией Тывинского УФАС России установлено следующее.
Согласно части IV документации об аукционе в электронной форме на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для нужд ГБУ "А" начальная (максимальная) цена контракта сформирована посредством применения тарифного метода.
Это как так?
Прямого запрета на тот или иной способ закупки ОСАГО нет, но по логике вещей аукцион не подходит ввиду длительной процедуры определения поставщика и "мнимого" ограничения конкуренции, т.к. цена контракта не сможет снизиться в ходе аукциона ниже установленного тарифа (для чего собственно и создан данный вид закупок), иначе УРЗ впаяют нарушение ч.2 ст.8 44-ФЗ и ч.6 ст.9 40-ФЗ. Остаются конкурс и запрос котировок, я бы выбрал последний, дабы не высасывать из пальца конкурсные условия, по ЗК же победителем станет первый приславший предложение, удовлетворяющие документации. Конечно, бред полнейший, но, увы, мы лишь следуем придуманным правилам.
Последнее редактирование:
Постановление регионального УФАС это не есть закон, это его субъективная трактовка и все это можно оспорить. Они даже сами всегда пишут в ответах на запросы, что не правомочны давать разъяснения, могут написать лишь свое мнение.
Ну вот, если появляются доп. условия и/или ценник переваливает за 500 т.р., то однозначно конкурс или аукцион (не помню, чтобы на указанные вами доп. услуги устанавливались тарифы, поэтому торг вполне реален).
Ну вот, если появляются доп. условия и/или ценник переваливает за 500 т.р., то однозначно конкурс или аукцион (не помню, чтобы на указанные вами доп. услуги устанавливались тарифы, поэтому торг вполне реален).