Вопрос 0,2 промили

ЗА или ПРОТИВ?

  • ЗА

    Голосов: 63 82.9%
  • ПРОТИВ

    Голосов: 13 17.1%

  • Всего проголосовало
    76
19 Сен 2011
1,985
0
36
41
#41
Что за клоунаду тут развели?! Алконафты независимо от того кто сколько там промиллей разрешил как жрали бухло и гоняли пъяными - так и будут гонять. А вот какой-нибудь сердечник после нескольких капель валерьянки будет с пеной у рта доказывать инспектору о том, что он не пъян. ИМХО блин...
 
#42
Пить не пью, но считаю, что 0,2 промилле надо вернуть......... Именно на погрешности прибора.. квас.. кефир.. особенности организма и жизненно необходимые микстуры......
 
22 Сен 2009
8,422
1
36
#44
Тут лучше ставить вопрос так:)
А, человек с этанолом в крови до 0,2 промилле - пьяный вообще? если учесть, что он не "с бодуна" и нет "свежего" запаха алкогольных напитков :)
 
7 Янв 2006
15,427
4
38
37
Драхелас!
#45
Именно на погрешности прибора.. квас.. кефир.. особенности организма и жизненно необходимые микстуры......
Мне даже квас боязно пить. Малоли попросят дыхнуть, а потом доказывай что ты не верблюд
 
22 Сен 2009
8,422
1
36
#46
Ведь вся суть "в 0,2 промилле" заключается не в том, чтобы разрешить выпить бутылку пива и законно ехать на авто, а в том, чтобы исключить различные погрешности... К примеру более ранее, в СССР порог был 0,3 промилле...
 
27 Авг 2009
2,363
3
38
dark hell ass
#47
однозначно за, полно примеров, когда непьющих из-за погрешности прибора, даже за сотые доли лишают и суд в этом вопросе однозначен
 
2 Июн 2009
962
0
16
41
Драхелас
#49
Против... в России нельзя давать слабину!!!!
Нужно держать строга тогда будет хоть какой то намек на порядок!
+ то что покажет прибор ГАИ это еще не доказательство, это только причина проехать в ПНД
 
#50
однозначно за, полно примеров, когда непьющих из-за погрешности прибора, даже за сотые доли лишают и суд в этом вопросе однозначен
А мог и ГАИшник проверить прибор своим дыханьем, прежде чем трезвому водителю дать дунуть.......
 
#51
Против голосует тот, кто никогда профессионально не работал шофёром!!! Кефир, лимонад, чёрный хлеб, это только часть проблемы. А как быть людям, с желудочными, кишечными заболеваниями? У которых прибор показывает постоянно процент содержания, и лекарств пить не надо. Я когда то работал в крупном пассажирском предприятии, 1500 машин, около 3000 работников, включая слесарей. На коллектив, было 3 человека с такими болезнями, у которых проверка всегда показывала наличие алкоголя. Изо дня в день и определить, что это? - алкоголь, кефир, или болезнь, можно только по анализу крови.
 
19 Сен 2011
1,985
0
36
41
#52
Вот-вот и охота кому терять время и ехить в на освидетельствование? А если ты в отпуске?
 
30 Май 2009
61,587
4
38
#53
Корупционная состовляющая ... Кормушка для нечистых на руку гибддйцев... И кстати кто не в курсях медосвидетельствование уходит на втторой план и основным показателем выступает алкотестер.. Почитайте практику...
 
16 Окт 2009
2,909
1
38
#55
Против... в России нельзя давать слабину!!!!
Нужно держать строга тогда будет хоть какой то намек на порядок!
+ то что покажет прибор ГАИ это еще не доказательство, это только причина проехать в ПНД
Какую нафиг слабину??? Здравый смысл и голову нужно включать! А прибор ГАИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!
 
#56
Не факт,может и там показать 0,0001,а кровь никто не станет брать
:good: В том то и дело, что у тебя изжога, а прибор покажет, ОСТАТОЧНОЕ. И будешь целый день мотаться доказывать, что ты не верблюд.
 
#58
http://news.mail.ru/politics/12651375/?frommail=1 :hz:

МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Сенаторы предлагают вернуть в законодательство минимально допустимую норму содержания алкоголя в крови водителей — 0,3 промилле. Поправки в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ разработали члены Совфеда Вадим Тюльпанов, Андрей Клишас и Владимир Федоров
 
#59
И кстати кто не в курсях медосвидетельствование уходит на втторой план и основным показателем выступает алкотестер.. Почитайте практику...
Вот этот вопрос и надо педалить. По первому же требованию чел должен получить возможность сдать кровь, дабы исключить ошибку. И это должно быть прописано в законе так же.