Уважаемые девушки-защитницы, если Вы обе наконец начнете рассуждать объективно, а не верить на слово лгущему Вам человеку, то может быть поймете, что происходит на самом деле. Первое, шедевр про крапиву, человеку был предоставлен патронат, так что с устройством на работу проблем не было. Второе, о социальной опасности и опасности для себя, ребенок не буйный, он отстает в развитии, не более того. Да, за такими детками приходится ухаживать как за маленькими, но он не представляет угрозы ни для себя, ни для окружающих. И это мнение не мое, а врача, который занимался этим ребенком, кстати, о договор патронатжной помощи, также хранится в архиве. И последнее, как думаете какой вопрос задала сия любящая мамаша, при оформлении документов на отправку сына? Нет, ее не интересовали условия в которых он будет жить, ее интересовало - а будут ли она продолжать получать пенсию. Знаете, когда мне рассказывала об этом специалист, ее просто трясло. И это при том, что она постоянно занимается такими детьми
И самое последнее, мать-мученица, давайте все кинемся ее защищать от злобной Элли, только вот каково этому ребенку почему-то никто из Вас не подумал