Re: Доп к теме "Пых-пых"
П.С. Я ни в коем случае не агитирую никого хвататься за сигарету!!!
КУРЕНИЕ ЭТО НЕХОРОШО! Это ни с какой стороны не хорошо. В первую очередь - с социальной стороны, ибо ничего так не сближает, как свежее дыхание Нет ни одной уважительной причины, для того, чтобы начать курить кому бы то не было. С другой стороны, я свегда дико сопротивляюсь чему угодно, если это "что угодно" мне пытается вешать лапшу на уши.
Доводы о строгой научной недоказаности влияния табака на разные заболевания активно использовался табачными кампаниями в США в судебных тяжбах.
Можно посмотреть скандальный в свое время фильм "Исторя Ковбоя Мальборо"
И это относится не только к курению, но и могим другим веществам и под эту лавочку можно пропагандировать все что угодно. Как впрочем и запретить все что угодно. Кроме того скажу ВАМ больше несуществует авсолютного вреда или абсолютной пользы. Кроме того можно вспомнить про Меру (Можно курить одну сигарету в месяц, а можно 3 пачки в день) которая определяет степень влияние на организм (как негативного , так и позитивного) или Качество , уровень содержания вредных веществ. Все это своего рода методы вешания лапши на уши людям.
Отношение к употребления любого вещества формируется не способностью науки доказавать что либо , а отношением общества, которое значительно влияет и на индивидуальное отношение.
Бороться с табакокурением повышением цены на сигареты, запретом курения в общественных местах и т.д. - это то же самое, как и лечить диарею затычками.
Культура (в т.ч. и отсутствие вреных привычек, т.е. - курения) должна прививаться в семье, родителями, а не какими-то-там федеральными законами.
Все - имхо.
Абсолютно с Вами согласен. Только при этом родители сами должны не курить, а то лицемерие получается и ребенок это поймет. Законодательные меры сами по себе не эфективны без формирования отношения в обществе.
Пример.
10 июля 2001 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон “Об ограничении курения табака”
Статья 7. Пропаганда знаний о вреде курения табака
2 ... Не допускаются демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, если такое действие не является неотъемлемой частью художественного замысла, и демонстрация курения табака общественными и политическими деятелями в средствах массовой информации.
Законы то есть аж 2001 года, а толку если всем пофигу в обществе то это норма.
П.С. Я ни в коем случае не агитирую никого хвататься за сигарету!!!
КУРЕНИЕ ЭТО НЕХОРОШО! Это ни с какой стороны не хорошо. В первую очередь - с социальной стороны, ибо ничего так не сближает, как свежее дыхание Нет ни одной уважительной причины, для того, чтобы начать курить кому бы то не было. С другой стороны, я свегда дико сопротивляюсь чему угодно, если это "что угодно" мне пытается вешать лапшу на уши.
Доводы о строгой научной недоказаности влияния табака на разные заболевания активно использовался табачными кампаниями в США в судебных тяжбах.
Можно посмотреть скандальный в свое время фильм "Исторя Ковбоя Мальборо"
И это относится не только к курению, но и могим другим веществам и под эту лавочку можно пропагандировать все что угодно. Как впрочем и запретить все что угодно. Кроме того скажу ВАМ больше несуществует авсолютного вреда или абсолютной пользы. Кроме того можно вспомнить про Меру (Можно курить одну сигарету в месяц, а можно 3 пачки в день) которая определяет степень влияние на организм (как негативного , так и позитивного) или Качество , уровень содержания вредных веществ. Все это своего рода методы вешания лапши на уши людям.
Отношение к употребления любого вещества формируется не способностью науки доказавать что либо , а отношением общества, которое значительно влияет и на индивидуальное отношение.
Бороться с табакокурением повышением цены на сигареты, запретом курения в общественных местах и т.д. - это то же самое, как и лечить диарею затычками.
Культура (в т.ч. и отсутствие вреных привычек, т.е. - курения) должна прививаться в семье, родителями, а не какими-то-там федеральными законами.
Все - имхо.
Абсолютно с Вами согласен. Только при этом родители сами должны не курить, а то лицемерие получается и ребенок это поймет. Законодательные меры сами по себе не эфективны без формирования отношения в обществе.
Пример.
10 июля 2001 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон “Об ограничении курения табака”
Статья 7. Пропаганда знаний о вреде курения табака
2 ... Не допускаются демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, если такое действие не является неотъемлемой частью художественного замысла, и демонстрация курения табака общественными и политическими деятелями в средствах массовой информации.
Законы то есть аж 2001 года, а толку если всем пофигу в обществе то это норма.
Последнее редактирование: