открытые архивы НЛО и общественность

5 Сен 2012
9,375
0
36
#61
отсутствие невидимого розового единорога не доказано, но даже самые тупые из верунов в него не верят.

вероятность существования жизни во вселенной - очень высока.
вероятность такой же жизни, как наша, по уровню развития - крайне низка.
вероятность того, что инопланетяне (при условии, что они разумны) во всем многообразии небесных тел нашли нашу планету - ниже, чем если бы нам потребовалось на всей планете найти определенного муравья.
 
5 Фев 2012
5,321
0
36
#63
отсутствие невидимого розового единорога не доказано, но даже самые тупые из верунов в него не верят.
Перл, достойный любого из самых тупых неверунов-незнаек. Почему не "невидимого по четвергам и в високосные года, розового напополам с фиолетовым, единорога с тремя параллельными рогами"? Ведь любой не тупой и верун и неверун знают, что вероятность произведения нескольких событий, равна произведению вероятностей этих событий, поэтому смело добавляем еще множество маловероятных характеристик! Заглушая барабанным боем подсказку о том, что вероятность существования реального животного, с похожими на мифологического единорога внешними характеристиками - вполне положительна, даже рассматривая только земную эволюцию. Что? Не были найдены ископаемые останки? Тогда - "да! конечно! его не существовало и не могло существовать никогда!":smile:
вероятность существования жизни во вселенной - очень высока.
О! Кто подсказал? Прааавильнах!
вероятность такой же жизни, как наша, по уровню развития - крайне низка.
Дааа? Прям точно такой же, один в один - да. В остальном- глубокое заблуждение, абсолютно безосновательное. Даже если просто рассмотреть единственно теорию о вероятности самоубийства цивилизации, впервые достигшей технологий, позволяющей такое. Мы, кстати, еще на этой черте.
вероятность того, что инопланетяне (при условии, что они разумны) во всем многообразии небесных тел нашли нашу планету - ниже, чем если бы нам потребовалось на всей планете найти определенного муравья.
И опять ошибочка.. Не добавлен один из значимых параметров- уровень развития ищущей цивилизации сравним с нашей. Или мы уже знаем, на что будут способны наши потомки даже через жалкую тысчонку-другую лет?:grin:
- читать и примерять. ИМХО, в обтяжечку подойдет. :twisted:
 
15 Окт 2009
2,064
0
36
#64
не хочу вмешивацо в бурление испражнений, но на всяк случай напомню, что тема была создано оч давно и она не совсем про инопланетянчеков, а про сухую официальную информацию касаемо некоторых страных явлений в атмосфере на ресурсах серьезных официальных организаций - цру, национальный архив великобритании, национальное аэрокосмическое агентство франции, корпорация рэнд и т.д.
 
Последнее редактирование:
5 Сен 2012
9,375
0
36
#65
не хочу вмешивацо в бурление испражнений
ага, с первых строк его испражнений становится очевидным даже для незнающих, что у чувака серьезные проблемы с логикой, и что он ничего не знает ни о чайнике рассела, ни о принципе бритвы оккама, ни об эволюции, потому как, знающие люди, понимают, что негативные утверждения с лишними сущностями доказывать не имеет смысла, т.к. их можно выдумывать сколько угодно, и - то что вероятность повторить такой же эволюционный путь, что и человек - практически равна нулю.

она не совсем про инопланетянчеков
вот только НЛО - это неопознанный летающий объект, а не:

неопознанных инопланетных объектов (НЛО)
 
5 Фев 2012
5,321
0
36
#66
с первых строк его испражнений становится очевидным даже для незнающих
Ну тебя уже знают тут почти все, не скромничай, в любую околорелигиозную тему стоит только зайти:grin:. Испражняйся дальше, коль сказать по сути нечего.

---------- Добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------

вероятность повторить такой же эволюционный путь, что и человек - практически равна нулю.
Кто же тебе сказал, что внеземные разумные существа обязательно антропоморфны :%).
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
#67
если бы религиозные фанатики знали, что такое антропоморфизм и эволюция, то понимали бы, что первое - это наделение кого-то/чего-то человеческими качествами, а второе (то, о чем говорил я) - общий принцип, который возможен на других планетах; причем, совершенно неважно, углеродная это будет жизнь, кремниевая, или еще какая-то.
а если бы они знали еще и хоть что-то о человеческом мозге и разуме и понимали бы, насколько сложна система того же человеческого мозга со всеми его сотнями миллиардов нейронов и многообразием вновь появляющихся и угасающих связей между ними, продукт чего мы условно называем разумом и который формировался миллиарды лет в уникальных условиях на одной из планет одной из сотен миллиардов звезд, то понимали бы и то, что вероятность того, что где-то во вселенной жизнь развивалась по тому же пути, что и на земле - крайне ничтожна.
 
5 Фев 2012
5,321
0
36
#68
система того же человеческого мозга со всеми его сотнями миллиардов нейронов
А если бы антирелигиозные фанатики реально знали, нет, просто умели хотя бы повторять за учеными, не говоря уже о том, что бы думать самим, то знали бы, что в среднем человеческом мозге примерно 86 миллиардов нейронов. Все уже подсчитано, 21 век на дворе, если что. Стыдно-с.
продукт чего мы условно называем разумом и который формировался миллиарды лет в уникальных условиях на одной из планет одной из сотен миллиардов звезд, то понимали бы и то, что вероятность того, что где-то во вселенной жизнь развивалась по тому же пути, что и на земле - крайне ничтожна.
Как? Ну как человек считающий себя разумным, постоянно с напором утверждающий, что крайне логичен, может делать такие однозначные заявления, практически претендуя на истину в последней инстанции. О уникальности нашего разума среди всех теоретически возможных видов оного во Вселенной, имея информацию только об ОДНОМ, причем собственном?! Не говоря уже о том, насколько хорошо мы сумели изучить хотя бы его? Вселенная же практически бесконечна, на данный момент считается, что в ней 10 в 24 степени звезд, почему же ты даешь ей столь ничтожные шансы.. О нет, ты безнадежен, честно.
 
Последнее редактирование:
5 Сен 2012
9,375
0
36
#69
у веранутых действительно число нейронов в мозге почти как у шимпанзе. но человеческие мозги могут отличаться друг от друга в десятки раз, а среднее число нейронов по словам действительно настоящих ученых - примерно полтораста млрд. нейронов.

если бы пгмнутые и прочие веранутые не руководствовались инстинктами, не верили бы в чудеса и были способны понять, что разум - это всего лишь условное обозначение побочного продукта деятельности мозга, придуманное носителями этого мозга, который (мозг) в иных условиях воспроизвести, как я уже писал, практически невозможно, то не пороли бы всякую чушь.
 
5 Фев 2012
5,321
0
36
#70
у веранутых действительно число нейронов в мозге почти как у шимпанзе. но человеческие мозги могут отличаться друг от друга в десятки раз
Ну если ты реально микроцефал, то таки да. Кстати, я подозревал нечто подобное :twisted:.
а среднее число нейронов по словам действительно настоящих ученых - примерно полтораста млрд. нейронов.
Что, синдром АГМ не дает признать собственную очередную ошибку? Да кто ты такой, чтоб громогласно разделять ученых на настоящих и ненастоящих, смешной недоучка, а?:lol: Для микроцефалов повторю - все подсчитано, около 86 миллиардов нейронов. http://nauka21vek.ru/archives/29576
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
#71
Для своей работы учёные использовали мозг четырёх мужчин 50, 51, 54 и 71 года
т.е. этих людей смело можно назвать идиотами, а не учеными, т.к. по единичным примерам судят о ситуации в целом только идиоты.
а если бы они знали хоть что-то о морфологии мозга (коим занятием, как раз, занимается всю жизнь приведенный мной ученый и является в данный момент заведующим лабораторией развития нервной системы Института морфологии мозга человека РАМН), то понимали бы, например, что размер мозга людей может отличаться в несколько раз, а разница подполей в мозге может достигать нескольких десятков раз, потому и для нормального эксперимента им бы пришлось взять гораздо больше людей, чем 4 человека.
 
5 Фев 2012
5,321
0
36
#72
Не является тайной, что если взять двух людей и сравнить их по мозгу, то по многим областям разница будет в разы (в 5 раз), по подобластям – в десятки раз. А есть еще одно более существенное различие, если ты не знал- у многих людей в полях отсутствуют некоторые подполя, которые есть у других. Классический пример – это мозг Маяковского. У него подполе 47-е, там, где у всех людей 5 подполей – у него 6. Тем не менее, разговор шел о количестве нейронов, и если одна область мозга больше, то обычно это происходит за счет уменьшения другой - то бишь примерное значение количества нейронов крутится около одной среднестатистической величины, если не брать исключительные крайние случаи - микроцефалов( привет Ренегат! :) ), макроцефалов и т.п. О чем и речь, так что ты уж определись -
человеческие мозги могут отличаться друг от друга в десятки раз
размер мозга людей может отличаться в несколько раз
Надеюсь, даже существа с синдромом АГМ понимают разницу между крайними значениями и среднестатистическими.

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:59 ----------

Тем не менее, есть конкретный эксперимент -
" взяли весь мозг и осторожно растворили клеточные мембраны, получив суп из разрушенных клеток, в котором плавали клеточные ядра. Плотность ядер в любой порции этого супа была уж точно одинакова. После чего было подсчитано число ядер нейронов, условно говоря, в чайной ложке полученной смеси. При этом, разумеется, не учитывались ядра служебных, глиальных клеток, не участвующих в проведении нервного сигнала.
Для своей работы учёные использовали мозг четырёх мужчин 50, 51, 54 и 71 года. Ни один из них не болел неврологическими заболеваниями (все они завещали свой мозг науке). Как оказалось, в среднем наш мозг насчитывает около 86 млрд нейронов — на 14 млрд меньше, чем считалось. Если кому-то эта разница кажется не столь существенной, специально уточним, что человеческий мозг «похудел» на число нервных клеток, которые составляют целый мозг бабуина и половину мозга гориллы." Найдешь другие современные опыты по точному подсчету нейронов - "пиши исчо".
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
#73
если не обращать внимания на высеры людей, давно зарекомендовавших себя, как безнадежно умственно отсталых, то можно и поглубже вникнуть в исследования этой Геркулано-Хаузел:

к примеру, она утверждает, что: "десятикратное увеличение числа нейронов в мозге примата означает увеличение размера мозга в одиннадцать раз" http://www.liveinternet.ru/tags/%EA...%F0%EE%ED%EE%E2+%F3+%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0/
и если учесть, что мозг человека в среднем - 1500 гр., но бывает и почти 3 кг, то становится понятным, что либо она этого не знает, либо у нее проблемы с арифметикой, т.к. те "87 млрд. нейронов в среднем" (если средний мозг испытуемых соответствовал общепринятым значениям) в случае с 2 кг. могут превратиться в более чем 110 млрд., а в случае с 3 кг - более, чем 175 млрд. нейронов.
 
5 Фев 2012
5,321
0
36
#75
и если учесть, что мозг человека в среднем - 1500 гр., но бывает и почти 3 кг, то становится понятным, что либо она этого не знает, либо у нее проблемы с арифметикой, т.к. те "87 млрд. нейронов в среднем" (если средний мозг испытуемых соответствовал общепринятым значениям) в случае с 2 кг. могут превратиться в более чем 110 млрд., а в случае с 3 кг - более, чем 175 млрд. нейронов.
ну посчитай еще и 4 кг, эх.. Только вот зачем? Если реально среднестатистический мозг мужчины весит около 1375г, а мозг женщины 1275г.. Какие такие 3 кг.? Или необдуманно написав о сотнях миллиардов нейронов мозга человека, ты учитывал одних лишь макроцефалов и т.п.? О_о
Надеюсь, (ты) понимаешь разницу между крайними значениями и среднестатистическими.
Ланн, вроде все выяснили.. Что там новенького у ТС о НЛО, пусть уже расскажет очередные новости. :)
 
4 Июн 2009
17,551
3
38
#76
ну посчитай еще и 4 кг, эх.. Только вот зачем? Если реально среднестатистический мозг мужчины весит около 1375г, а мозг женщины 1275г.. Какие такие 3 кг.?
3 кг можно объяснить взрывом грузовика с галаперидолом на улице предателя.
 
15 Окт 2009
2,064
0
36
#77
"вот только НЛО - это неопознанный летающий объект"

сути это совершенно не меняет.

Но уж если Вы решили вдаваться в буквоедство, ну что ж давайте оперировать первоисточниками:


статья всего лишь перевод с английского информации с официального сайта уважаемой корпорации RAND

"Sightings of unidentified foreign objects (UFOs) have been reported throughout the centuries.."
http://www.rand.org/pubs/drafts/DRU1571.html

перевод на русском:
"Наблюдения неопознанных инопланетных объектов (НЛО) регистрировались на протяжении веков,"

foreign [ˈfɔrɪn]
/прилагательное/

иностранный, зарубежный, заграничный, инородный, чужеродный, иноземный
http://translate.yandex.ru/

вот только НЛО - это неопознанный летающий объект,
если говорить об официальной информации на сайте первоисточника (а тема как раз об этом) - слова, которое бы можно было перевести как "летающий", в этом абзаце информации с сайта корп RAND нет.

т.е. фразу unidentified foreign objects можно перевести и как "иностранные неопознанные объекты" и как "заграничные неопознанные объекты" - но это будет полным бредом. Поэтому остается только одно значение этого слова здесь - инородный, чужеродный, иноземный.
 
Последнее редактирование:
5 Сен 2012
9,375
0
36
#78
сути это совершенно не меняет.
суть это совершенно меняет, потому что уфологи (т.е. веруны в зеленых человечков) мало чем отличаются от верунов в дедушку на облаке, память воды, гигантских скелетов и прочих астралопитеков.

Совсем заскучали они, как только увидели стебли примятых растений.
— Видите? Нет изгибов характерных, все изломано! Это воздействовало не электромагнитное поле, а какой-то материальный объект.
И уж совсем я зауважал ученых-уфологов после того, как они начали расспрашивать меня, кому было бы выгодно подделать этот вот круг.
Но вот они увидели дыру в середине круга и страшно возбудились.
— Один к одному, как под Волгоградом на месте посадки НЛО! Ступица с выдвижной штангой!
— Может, просто кол вбили? — осторожно спросил я.
— Не-е-ет! — снисходительно протянули оба спеца. — Тогда остались бы борозды…
Я глядел на их радость и думал: как хорошо, что мы поковыряли в дырке бутылкой!

(c)
 
5 Ноя 2009
5,271
0
36
местный
#79
renegat,я хз, я не видел зелёных человечков, но от какойто твари мы бежали, мне было лет 7-8, я крепко держал маму за руку, потому как явно очковал
какаято херь зависла над нами, мы бежали долго и быстро, это херь увеличивалась, и после всего этого оставила яркий радужный хвост
мама работает в сфере аэропорта, диспетчеры тога подтвердили странный объект, скажем этот год дета 88-89 был, после чего меня трудно переубедить, что мы не одни
представь себя маленьким, а на небе огромное пятно, которое увеличивается на тёмном небесном своде
это жуткое и страшное зрелище, местные подтвердят

кстати о Эльфах :rgaka:
В Исландии защитники эльфов объединились с экологами, чтобы воспрепятствовать строительству президентской автотрассы. Она, по мнению активистов, не только повредит окружающей среде, но и уничтожит место обитания эльфов. Защитники сказочных существ призывают власти отказаться от строительства.
На защиту эльфов и их дома встала организация под названием "Друзья лавы". Активисты настаивают, что прокладка дороги разрушит уникальное лавовое поле, которое, к тому же, является местом гнездования птиц. Им удалось добиться заморозки проекта строительства – по крайней мере, до тех пор, пока иск экологов не рассмотрит суд.
"Друзья лавы" уже не раз выводили сотни людей, чтобы остановить бульдозеры, которые должны были прокладывать трассу. Как сообщает британское издание Guardian, это не просто дорога: она должна соединить полуостров, где находится резиденция президента страны с пригородом Рейкьявика. Однако иски от "защитников эльфов" уже не раз становились причиной, по которой отменяли или приостанавливали строительство различных объектов.
В скандинавском фольклоре часто встречаются упоминания об эльфах, которых называют также "невидимым народом", а также о троллях других мифологических существах. Впрочем, большинство жителей Норвегии, Дании и Швеции еще в XIX веке перестали серьезно относиться к этим персонажам. Но до сих пор для многих исландцев эльфы – это не шутка.
В 2007 году в стране проводилось исследование, которое показало: 62% из тысячи респондентов считают существование эльфов вполне возможным. Терри Гуннелл, профессор из Университета Исландии, специализирующийся на фольклоре, отмечает: в том, что люди верят в эльфов, нет ничего удивительного.
"В этой стране твой дом может уничтожить невидимая сила (землетрясение), ветер может сбить тебя с ног, а запах серы от твоих подошв говорит о том, что у тебя под ногами горит невидимый огонь, – отмечает он. – Проще говоря, каждый местный житель уверен, что здешняя земля – живая. А истории о невидимом народе предупреждают нас, что нужно быть осторожным и уважительно относиться к земле".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1170268
иногда просматриваю видосы мюнхаузена, он работает над имейджами стерео, у есть время у чувачга наверно)))
 
Последнее редактирование:
5 Сен 2012
9,375
0
36
#80
UFO, т.е. Unidentified Flying Object так и переводится - неопознанный летающий объект, а не - межгалактическая иновселенная сепулька.