опрос: патриотическое и нравственное

18 Ноя 2009
3,803
0
36
во-первых, лень.
во-вторых, вы и сами в состоянии сообразить, что слова скинхед, зиг хайль, 1488 явно не славянского происхождения.
в-третьих, все эти деяния не наши изобретения. и были и до нас, и счас есть, и будут не только у русских.
 
во-первых, лень.
во-вторых, вы и сами в состоянии сообразить, что слова скинхед, зиг хайль, 1488 явно не славянского происхождения.
в-третьих, все эти деяния не наши изобретения. и были и до нас, и счас есть, и будут не только у русских.
А я-то, наивная, полагала, что все языки имеют общий корень в праязыке. Выходит, обманули меня преподаватели ВУЗа. :cry:
 
18 Ноя 2009
3,803
0
36
все языки имеют общий корень в праязыке
а раз есть праязык, то должна быть пранация.
кстати, эту безобидную идею взяли когда-то основатели нацизма.
и назвали эту пранацию арийцами.
ну а дальше вы помните...
а что - славянские языки относятся к франкороманогерманским? ну, чтобы были общие корни у зиги, скина и т.п.
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
вопрос об изначальном языке то же самое, что вопрос о первом человеке.
не было никогда первого человека. не было такого, что в определенный момент парочка эректусов (или гейдельбергийцев) родила сапиенса.
все это дело довольно ветвисто (одни ветви смешивались с другими) и растянуто на миллионы лет (постепенно и постоянно эволюционируя).
то же самое и с языком.
всего пару миллионов лет назад, с еще не очень то развитым прямохождением и в зачаточном состоянии речевым аппаратом, хомо начали заселять евразию. был ли у них общий язык? общий - был. но мы бы вряд ли нашли в нем много отличий от языка современных шимпанзе.

а варианты типа: дедушко на облаке, насмотревшись на многообразие сотворенных им совершенных ууукающих прямоходящих и не очень - созданий, налюбовавшись этими уууканьями и прочими речевыми их особенностями, создал человека с речевым аппаратом, достаточным для изначального языка, который он же ему и впарил, - меня, мягко говоря, не устраивают)
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
лысый)))

баальшой и солнечный привет!)))

это ваще цифры)))

---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:28 ----------

не было никогда первого человека.
Одам))))

---------- Добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:29 ----------

создал человека с речевым аппаратом,
лоббируя интересы производителей мобильных телефонов)))
 
18 Ноя 2009
3,803
0
36
Mr.Ivarson, :)
это адресуйте абырвалгу.
это он считает, что только у русских лысые кидают большой солнечный привет дворникам-таджикам...
1488 - не просто цифры.
вариант кричалки помните? -
повсюду чёрных мы выносим
один, четыре, восемь,восемь.
 
а раз есть праязык, то должна быть пранация.
кстати, эту безобидную идею взяли когда-то основатели нацизма.
и назвали эту пранацию арийцами.
ну а дальше вы помните...
а что - славянские языки относятся к франкороманогерманским? ну, чтобы были общие корни у зиги, скина и т.п.
А говорят, у гуманитариев логики нет. Да у вас, батенька, она хромает на голову и оба уха. Прежде чем писать об арийцах, почитайте хотя бы газетные вырезки о фашизме. Это номер раз. Этимологический словарь вам в руки. Это два. Учебник истории читать. Это три.
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
это адресуйте абырвалгу.
это он считает, что только у русских лысые кидают большой солнечный привет дворникам-таджикам...
1488 - не просто цифры.
вариант кричалки помните? -
повсюду чёрных мы выносим
один, четыре, восемь,восемь.
это Вы сейчас меня зачем в когнитивный диссонанс ввергли? :hz:
 

Troublemaker

Модератор
31 Май 2009
29,140
13
38
[Гиперборея]
vk.com
ну что то я не помню, что в москве остарбайтеры нападали на русских дворников и избивали их, кидая зигу
nightloader видимо о таких случаях знает. но линк никак не дает
 
18 Ноя 2009
3,803
0
36
Да у вас, батенька, она хромает на голову и оба уха
это не страшно. лишь бы не на головку...
Прежде чем писать об арийцах, почитайте хотя бы газетные вырезки о фашизме. Это номер раз.
газетные вырезки? сударыня, это офигительный документ! а историю вы учили по книжкам дюма что ли? отвечу вам вашими же словами -
да-да.
ну и дневники геббельса, розенберга и прочих отцов-основателей...
 
это не страшно. лишь бы не на головку...

газетные вырезки? сударыня, это офигительный документ! а историю вы учили по книжкам дюма что ли? отвечу вам вашими же словами -

да-да.
ну и дневники геббельса, розенберга и прочих отцов-основателей...
Было бы неплохо ознакомиться с данной литературой. Может, кое-что и для вас прояснится. Газеты - более надежный материал, чем летописи. Их содержание имеет хоть какой-то оттенок реальности. По сравнению с современными учебниками уж лучше книжки Дюма. А касаемо головки... Теперь буду знать, где именно искать мужскую логику.

---------- Добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:40 ----------

вопрос об изначальном языке то же самое, что вопрос о первом человеке.
не было никогда первого человека. не было такого, что в определенный момент парочка эректусов (или гейдельбергийцев) родила сапиенса.
все это дело довольно ветвисто (одни ветви смешивались с другими) и растянуто на миллионы лет (постепенно и постоянно эволюционируя).
то же самое и с языком.
всего пару миллионов лет назад, с еще не очень то развитым прямохождением и в зачаточном состоянии речевым аппаратом, хомо начали заселять евразию. был ли у них общий язык? общий - был. но мы бы вряд ли нашли в нем много отличий от языка современных шимпанзе.

а варианты типа: дедушко на облаке, насмотревшись на многообразие сотворенных им совершенных ууукающих прямоходящих и не очень - созданий, налюбовавшись этими уууканьями и прочими речевыми их особенностями, создал человека с речевым аппаратом, достаточным для изначального языка, который он же ему и впарил, - меня, мягко говоря, не устраивают)
Мммм... Несколько наивно предполагать, что язык появился в готовом виде и принесен "дедушкой на облаке". И от языка шимпанзе он не отличался. Хотя бы по одной причине - подобного явления не существует, ибо в противном случае собачий лай следует считать диалектом указанного выше языка шимпанзе. Под "праязыком" понимается уже осмысленная речь, пусть даже в зачаточном состоянии. Примитивные выкрики обезьян весьма сложно назвать осмысленной речью. Надеюсь, вы не считаете попугая мыслящими говорящим на основании механического повторения нескольких заученных фраз?
 
18 Ноя 2009
3,803
0
36
Было бы неплохо ознакомиться с данной литературой
вот-вот. ознакомьтесь. много интересного для себя откроете.
По сравнению с современными учебниками уж лучше книжки Дюма
теперь ясен ваш уровень знаний.
Газеты - более надежный материал, чем летописи
господа! занавес! первоисточники - это не для вас...
Теперь буду знать, где именно искать мужскую логику
ну слава богу. хоть что-то узнаете. и может даже увидите. и не в книжке дюма...
 
nightloader, без комментариев. Судя по благодарности, вы нашли достойного собеседника.
Как же любят люди бросаться фразами, значения которых не понимают. Болтают о первоисточниках, правдивости учебников истории, доказывают что-то. Скучно, господа.
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
Примитивные выкрики обезьян весьма сложно назвать осмысленной речью
что и требовалось доказать.
общий язык мог сформироваться только при жизни людей на одной территории и с развитым речевым аппаратом. но в то время их речевой аппарат находился в зачаточном состоянии. а некоторую похожесть языков нетрудно объяснить тем, что люди продолжали перемещаться с одной территории в другую с постоянно эволюционирующим речевым аппаратом.