не знаю поможет ли....но думаю стоит написать жалобу
Дело №12-98/2011
Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2011 года г.Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области Козлова Е.П.
При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.
Рассмотрев жалобу Тандуева С.В. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Тандуев С.В. 19 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Тандуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцевым С.А. установлено, что Тандуев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № на <адрес> нарушил правила остановки или стоянки в местах отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов (знаки 6.4, 8.17).
Не согласившись с постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А., Тандуев С.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А. отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на тот факт, что его автомобиль находился вне зоны действия указанных знаков и, таким образом, отсутствовало событие административного правонарушения.
В судебном заседании Тандуев С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в жалобе, добавил, что в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно он обвиняется: в совершении остановки или стоянке транспортного средства в местах отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, кроме того, указанная парковка не имеет дорожной разметки, в связи с чем не представляется возможным определить какое именно место для остановки или стоянки транспортного средства инвалида предусмотрено на данной стоянке, просил отменить постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А., поскольку считает его незаконным и не обоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав позицию Тандуева С.В., рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А. отмене по следующим основаниям.
По части 2 статьи 12.19 КоАП РФ квалифицируется нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Как видно из постановления и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения правонарушения в постановлении не указаны, должностным лицом было установлено, что Тандуев С.В. нарушил правила остановки или стоянки в местах отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, однако, указанный вывод в постановлении не мотивирован, не указано что именно нарушил Тандуев С.В. правила остановки или стоянки в местах отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Согласно Правилам дорожного движения (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) дорожный знак 8.17 «инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «инвалид». Совместно с такой комбинацией знака и таблички используется соответствующая дорожная разметка.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
В судебном заседании установлено, что место стоянки транспортных средств на <адрес> расположено на придомовой территории возле <адрес>, с одной стороны данная стоянка граничит с огороженной территорией, на которой расположено здание ФИО5 (<адрес>). На указанной стоянке отсутствует разметка для парковки транспортных средств, с левой стороны отсутствует ограждение указывающее на границы стоянки, в связи с чем определить протяженность стоянки и количество парковочных мест не представляется возможным.
Жилой <адрес> не является домом для инвалидов, никаких специализированных учреждений для инвалидов рядом со стоянкой нет, в связи с чем нет оснований предполагать, что вся стоянка предназначена для остановки или парковки транспортных средств инвалидов. Определить какое именно место и в каком количестве предназначено для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не представляется возможным.
На основании изложенного, суд считает, что вина Тандуева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 пп.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Смарцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тандуева С.В. по ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, жалобу Тандуева С.В. - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Тандуева С.В. прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области подпись Козлова Е.П.
---------- Добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:18 ----------
а вот примерная жалоба. Замляк пишет - молодчик
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл капитаном полиции Шабалиным А.Н. №12СС173125 от 18 июля 2012г. я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 12.19ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что совершил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном знаком 6.4 и табличкой 8.17, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку мой автомобиль находился вне зоны действия знака, и таким образом, отсутствовало событие административного правонарушения.
Я, Иванов Иван Иванович, как обычно приехал к дому по адресу Первомайская 113, где я работаю. При поиске места для стоянки я увидел знак 6.4 с табличкой 8.17. Проехал после знака метров 10 и поставил автомобиль, оставив около 3 мест для автомобилей принадлежащих инвалидам.
Согласно Правилам дорожного движения (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) дорожный знак 8.17 «инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «инвалид». Совместно с такой комбинацией знака и таблички используется соответствующая дорожная разметка.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
На указанной стоянке отсутствует разметка для парковки транспортных средств, в связи с чем определить количество парковочных мест не представляется возможным.
Дом №113 по улице Первомайской не является домом для инвалидов, никаких специализированных учреждений для инвалидов рядом со стоянкой нет, в связи с чем нет оснований предполагать, что вся стоянка предназначена для остановки или парковки транспортных средств инвалидов. Определить какое именно место и в каком количестве предназначено для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
прошу:
1. Отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл капитаном полиции Шабалиным А.Н. №12СС173125. от 18 июля 2012г.
2. Дело об административном правонарушении в отношении меня прекратить
Приложение: 1.Копия постановления.
2.Фотографии, представляемые в подтверждение доводов жалобы.
3. Подобная административная практика. - правда не приложена....
ardon: