Салехард ликвидация крышных котельных
- Автор темы Летяга
- Дата начала
Такие системы сейчас довольно надежные, как и крышные котельные 15 лет, а потом под замену) Т. е. к Вам периодически приходят с УСГГ и ВДГО и проводят плановые и не плановые ТО котла/водонагревателя? Если не секрет какова выходит стоимость квадратного метра коммунальных услуг, без учета воды и электричества и какремонта если такой уже есть?
Ничего не мешает, вопрос стоимости и оперативности решения проблемы..
Ничего не мешает, вопрос стоимости и оперативности решения проблемы..
ну стоимость обслуживания думаю перекроится стоимостью квартплаты
сейчас же в квартплату включено обслуживание котельной
не думаю что будет на очень больше
количеством они (обслуживающие) поимеют больше
да немного прибавится гемороя у собственника
но и плюсов прибавится
например топить будут по надобности а не по температуре и регламенту
соответственно расходы...
сейчас же в квартплату включено обслуживание котельной
не думаю что будет на очень больше
количеством они (обслуживающие) поимеют больше
да немного прибавится гемороя у собственника
но и плюсов прибавится
например топить будут по надобности а не по температуре и регламенту
соответственно расходы...
Тут скорее всего вопрос не в том куда воткнуть такой котел, а в системе вентиляции. Для примера в домах на Павлова там отдельно шахта для вытяжки продуктов сгорания от газового котла и обычная вытяжка.
В МКД навряд ли дадут разрешения на обустройства что то подобного, так как портит вид фасада здания.
В МКД навряд ли дадут разрешения на обустройства что то подобного, так как портит вид фасада здания.
Вложения
Кроме того, применяемые на практике традиционные режимы работы централизованного теплоснабжения имеют следующие недостатки:
практическое отсутствие регулирования отпуска тепла на отопление зданий в переходные периоды, когда особенно большое влияние на тепловой режим отапливаемых помещений оказывают ветер, солнечная радиация, бытовые тепловыделения;
перерасход топлива и перетоп зданий в теплые периоды отопительного сезона;
большие потери тепла при его транспортировке (около 10 %), а во многих случаях - намного больше;
нерациональный расход электроэнергии на перекачку теплоносителя, обусловленный самим принципом центрального качественного регулирования;
длительная эксплуатация подающих трубопроводов теплосети в неблагоприятном режиме температур, характеризующемся нарастанием коррозионных процессов и др.
Четырехтрубная квартальная тепловая сеть не только увеличивает стоимость транспортировки тепла, но и значительно усложняет их эксплуатацию. При распространенных на практике подземных прокладках тепловых сетей оказались невозможными контроль и своевременная ликвидация коррозионных повреждений труб горячего водоснабжения, которые часто прокладываются неоцинкованными, сварные соединения оцинкованных труб тоже подвержены активной коррозии.
Усиленной коррозии труб горячего водоснабжения (ГВС) в закрытых системах теплоснабжения способствует отсутствие на ЦТП какой-либо обработки водопроводной воды, поступающей в системы ГВС. В результате коррозии труб ГВС подземные каналы заливаются водой, от коррозии страдают также трубы системы отопления, которые, как правило, прокладываются совместно с трубами ГВС.
В этой связи задача повышения эффективности существующих систем децентрализованного теплоснабжения является несомненно актуальной.
К преимуществам предлагаемого способа теплоснабжения зданий с использованием крышных котельных можно отнести:
сокращение капвложений (в 2-3 раза) и затрат на эксплуатацию за счет исключения тепловых сетей;
экономию топлива (не менее 30 % от годового расхода); сокращение вредных выбросов от котельных.
Опыт применения крышных котельных выявил еще целый ряд преимуществ, это:
освобождение подвальных помещений, которые могут быть использованы для различных целей;
расположение котельной на крыше имеет преимущество в случае взрыва, так как стены котельной делаются в виде легких перегородок, что защитит само здание;
устраняется необходимость сооружения больших дымовых труб по всей высоте здания. Достаточно на котельной установить наружную дымовую трубу небольшой высоты;
оборудование котельной на крыше подвергается воздействию менее высокого давления, чем в случае установки ее в основании здания. Увеличивается долговечность оборудования и уменьшаются расходы на текущий ремонт;
строительство децентрализованных крышных котельных намного уменьшает потери топлива по сравнению с котельными, отапливающими централизованно кварталы города;
крышные котельные открывают широкие возможности применения экономичных и прогрессивных решений по отоплению и ГВС с использованием средств автоматизации и учета расхода тепла и воды. Капитальные затраты на сооружение котельной тепловой мощностью 1 Гкал/ч около 500 000 тыс. руб., включая стоимость оборудования котельной, проектных и строительно-монтажных работ;
годовой расход топлива на теплоснабжение здания может быть уменьшен примерно еще на 20-25 %, обеспечивая летом около 80 % нагрузок ГВС, так как современная типология жилых и общественных зданий, их планировочное и конструктивное решение позволяет наиболее оправданно с технической, экономической и экологической точек зрения располагать гелио-коллекторы на кровле здания рядом с крышными котельными без ущерба для окружающей среды (без омертвления земли под солнечными коллекторами).
практическое отсутствие регулирования отпуска тепла на отопление зданий в переходные периоды, когда особенно большое влияние на тепловой режим отапливаемых помещений оказывают ветер, солнечная радиация, бытовые тепловыделения;
перерасход топлива и перетоп зданий в теплые периоды отопительного сезона;
большие потери тепла при его транспортировке (около 10 %), а во многих случаях - намного больше;
нерациональный расход электроэнергии на перекачку теплоносителя, обусловленный самим принципом центрального качественного регулирования;
длительная эксплуатация подающих трубопроводов теплосети в неблагоприятном режиме температур, характеризующемся нарастанием коррозионных процессов и др.
Четырехтрубная квартальная тепловая сеть не только увеличивает стоимость транспортировки тепла, но и значительно усложняет их эксплуатацию. При распространенных на практике подземных прокладках тепловых сетей оказались невозможными контроль и своевременная ликвидация коррозионных повреждений труб горячего водоснабжения, которые часто прокладываются неоцинкованными, сварные соединения оцинкованных труб тоже подвержены активной коррозии.
Усиленной коррозии труб горячего водоснабжения (ГВС) в закрытых системах теплоснабжения способствует отсутствие на ЦТП какой-либо обработки водопроводной воды, поступающей в системы ГВС. В результате коррозии труб ГВС подземные каналы заливаются водой, от коррозии страдают также трубы системы отопления, которые, как правило, прокладываются совместно с трубами ГВС.
В этой связи задача повышения эффективности существующих систем децентрализованного теплоснабжения является несомненно актуальной.
К преимуществам предлагаемого способа теплоснабжения зданий с использованием крышных котельных можно отнести:
сокращение капвложений (в 2-3 раза) и затрат на эксплуатацию за счет исключения тепловых сетей;
экономию топлива (не менее 30 % от годового расхода); сокращение вредных выбросов от котельных.
Опыт применения крышных котельных выявил еще целый ряд преимуществ, это:
освобождение подвальных помещений, которые могут быть использованы для различных целей;
расположение котельной на крыше имеет преимущество в случае взрыва, так как стены котельной делаются в виде легких перегородок, что защитит само здание;
устраняется необходимость сооружения больших дымовых труб по всей высоте здания. Достаточно на котельной установить наружную дымовую трубу небольшой высоты;
оборудование котельной на крыше подвергается воздействию менее высокого давления, чем в случае установки ее в основании здания. Увеличивается долговечность оборудования и уменьшаются расходы на текущий ремонт;
строительство децентрализованных крышных котельных намного уменьшает потери топлива по сравнению с котельными, отапливающими централизованно кварталы города;
крышные котельные открывают широкие возможности применения экономичных и прогрессивных решений по отоплению и ГВС с использованием средств автоматизации и учета расхода тепла и воды. Капитальные затраты на сооружение котельной тепловой мощностью 1 Гкал/ч около 500 000 тыс. руб., включая стоимость оборудования котельной, проектных и строительно-монтажных работ;
годовой расход топлива на теплоснабжение здания может быть уменьшен примерно еще на 20-25 %, обеспечивая летом около 80 % нагрузок ГВС, так как современная типология жилых и общественных зданий, их планировочное и конструктивное решение позволяет наиболее оправданно с технической, экономической и экологической точек зрения располагать гелио-коллекторы на кровле здания рядом с крышными котельными без ущерба для окружающей среды (без омертвления земли под солнечными коллекторами).
Да, да. Мы платим по тарифу, который был установлен, с учетом крышной котельной, а то что для Салехардэнерго, такие тарифы "стали" не выгодными - нас (жильцов) не как не касается. Мы платим по заложенному тарифу, соответственно этот тариф был учтен. Все разногласия в затратах на поставку сырья, обслуживания трубопровода, и т.д. уже изначально вложено в тариф, за который мы и платим. Все дальнейшие действия в отношении ликвидации крышных котельных, можно отнести как - умышленное навязывание услуг, в последствии которых, жильцы возможно станут платить больше, чем в данный момент
Вот вы панику здесь развели. Вроде никто пока ничего не собирается убирать. Даже если и надумают, то с жителей домов точно ни копейки не возьмут, т.к. все ремонты и замены оборудования включаются в тариф на ТЭ и в различные инвестпрограммы. Когда городские котельные ремонтируют или теплотрассы меняют, мы ведь ничего не платим, так и в этом случае. Сомневаюсь, что крышные котельные входят в состав общего имущества дома.