кинофильм "Шпион"

31 Май 2009
13,731
0
36
87
#1
Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная наёмная сволочь, либо конченый идиот. Применительно к изловленному немцу — бред сивой кобылы. Но Акунину виднее.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера, отплясывает танго и рассуждает об актёрском мастерстве. Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты. Он непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. Дырка в сердце немецкого шпиона не волнует Акунина, для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Оригинальность и свежесть сюжетных ходов поражает каждые пять минут.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане.

Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. Ну тогда ладно — Берия, дай отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру, и поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы!

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, прекрасно показано. Вся визуальная часть — на высшем уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя, вписался в общую картину. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже, не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на подло сделанную конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, а внутри — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Типа наша пропаганда ненависти к России вот так работает значительно тоньше? Было бы понятно, если бы делали сериал для канала "Дождь", а в кино-то зачем? Зачем подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#3
Чиорт, я было подумал фильм с Г.Олдмэном "Шпион, выйди вон!", про бодание английской и советской разведок...Но тут, вижу, всё намного интереснее)))
 
30 Май 2009
4,369
0
36
SaLeHaRD
#5
Diz, Не нравится не смотри.... Хотя автор поста вряд ли смотрел фильм... Он ведь только вышел на экраны... Сам смотреть не буду не нравится такой жанр.
 
23 Сен 2010
6,005
7
38
Салехард
#7
Книжка интересная, за 2 дня на пляже прочитала... Фильм смотреть не буду - всех героев себе иначе представляю) А про сюжет и думать не хочу - вечно все перековеркают эти режиссеры и сценаристы. :%)
 
31 Май 2009
13,731
0
36
87
#8
Провал "Шпиона" прошёл по плану
Согласно данным за уик-энд 6-8 апреля, лидер по количеству копий среди премьер (их напечатали более 1000) художественный фильм студии Никиты Сергеевича Михалкова «Шпион» по роману «Шпионский роман» Бориса Шалвовича Акунина – пролетел с диким треском.

Он занял четвёртое место по кассовым сборам, уступив четвёртой части эпической драмы «Американский пирог», трёхмерной версии фильма с худеньким ДиКаприо «Титаник» и даже идущему вторую неделю «Гневу титанов».

Короче говоря, он набрал 67 млн рублей. Несмотря на то, что его пиарил вовсю канал Россия 1.

Для сравнения: стартовавшая вообще без раскрутки два года назад «Брестская крепость» при вдвое меньшем количестве копий (500) набрала больше денег – 70 миллионов.

Есть мнение, что кинокартина о том, как умный фашистский супершпион обманул тупого Сталина, а попутно для маскировки этого события псих Берия укокошил четыре десятка москвичей вместе с троллейбусом — упокоится на сумме где-то в районе 120 млн рублей. Затрачено на съёмки было более $ 7 млн.
http://www.odnako.org/blogs/show_17435/

P.S. Тупорылые зрители отказываются платить за качественное и интересное кино.
 
#9
Провал "Шпиона" прошёл по плану
Согласно данным за уик-энд 6-8 апреля, лидер по количеству копий среди премьер (их напечатали более 1000) художественный фильм студии Никиты Сергеевича Михалкова «Шпион» по роману «Шпионский роман» Бориса Шалвовича Акунина – пролетел с диким треском.

Он занял четвёртое место по кассовым сборам, уступив четвёртой части эпической драмы «Американский пирог», трёхмерной версии фильма с худеньким ДиКаприо «Титаник» и даже идущему вторую неделю «Гневу титанов».....

P.S. Тупорылые зрители отказываются платить за качественное и интересное кино.
http://www.kinopoisk.ru/level/42/
сложно назвать ПРОВАЛОМ 4-е место, причем высокобюджетные ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ только на 6-м месте.:\"\":
з.ы. Это я так, вчера посмотрел таки ШПИОНА в кино...если относиться к ЭТОМУ как к фантастике...то вполне да же ничего...4-
 
31 Май 2009
13,731
0
36
87
#10
2 Июн 2009
13,124
0
36
#11
по мне так в начале фильма Бондарчук переигрывал, а так ничего. но такой фильм можно смотреть и дома, а не в кинотеатре.
 
#12
по мне так в начале фильма Бондарчук переигрывал, а так ничего. но такой фильм можно смотреть и дома, а не в кинотеатре.
написано же- ща его нарежут под сериал...вот и позырит Страна...:\"\":

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:28 ----------

Сколько потратили на фильм а сколько заработали на нем.... не подскажешь киновед?
ты то КРИТИК посмотрел ЭТОТ фильм...или как в старые добрые времена как вся страна в едином порыве- осуждаешь не глядя? :\"\":
 
31 Май 2009
13,731
0
36
87
#13
ты то КРИТИК посмотрел ЭТОТ фильм...или как в старые добрые времена как вся страна в едином порыве- осуждаешь не глядя? :\"\":
Специалисты и искусствоведы советуют смотреть кино дважды, только тогда зритель способен рассмотреть все замыслы режиссера и познать глубину актерской игры?
Или ты как все один раз просмотрел с попкорном во рту?
 
#14
Diz,ты из "богоизбранных" что ли? ;)
отвечаешь вопросом на вопрос? :)
таки смотрел ты этот фильм сам?

---------- Добавлено в 09:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:38 ----------

Кстати при бюджете 192 000 000 руб.за НЕДЕЛЮ проката 67 022 818 руб. т.е. фильм отбил УЖЕ больше ТРЕТИ ...вполне неплохой СТАРТ ...а если его еще и на сериал порежут...то за счет рекламы он отобьет вложенные бабки...
з.ы. вот сериал и позырю... ;)
 
Последнее редактирование:
31 Май 2009
13,731
0
36
87
#15
Diz,ты из "богоизбранных" что ли? ;)
отвечаешь вопросом на вопрос? :)
таки смотрел ты этот фильм сам?

на "прокрутке"

Кстати при бюджете 192 000 000 руб.за НЕДЕЛЮ проката 67 022 818 руб. т.е. фильм отбил УЖЕ больше ТРЕТИ ...вполне неплохой СТАРТ ...а если его еще и на сериал порежут...то за счет рекламы он отобьет вложенные бабки...
з.ы. вот сериал и позырю... ;)
Поделись радостью когда они разбогатеют!
 
#16
трейлер что ли? :grin:
а ка же это:
Специалисты и искусствоведы советуют смотреть кино дважды, только тогда зритель способен рассмотреть все замыслы режиссера и познать глубину актерской игры?
 
#17
..вполне неплохой СТАРТ ...а если его еще и на сериал порежут...то за счет рекламы он отобьет вложенные бабки...
з.ы. вот сериал и позырю... ;)
отрабатываешь?

Уважаемые господа!

По распоряжению Заместителя Генерального директора – руководителя Регионального департамента Р.А. Сабитова прошу обеспечить выход сюжета о фильме Шпион в региональных новостных блоках 13 апреля 2012 года.

Содержание сюжета : позитивные отзывы зрителей, выходящих из кинозала, о фильме ШПИОН.
Респонденты: высказывания должны исходить от различных социальных и возрастных групп респондентов, минимально 4-5 различных отзывов.
Состав/тематика:

http://kinobizon.ru/2012/04/15/kak-vgtrk-spasalo-prokat-shpiona-paru-dnej-nazad/
 
#19
http://chelyabinsk.rfn.ru/rnews.html?id=582401&cid=7

---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:00 ----------

так то тему Диз завел:\"\":
дык Диз то обсирает.... а Дядя хвалит....

---------- Добавлено в 10:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:00 ----------

коменты на http://kinobizon.ru/2012/04/15/kak-v...ru-dnej-nazad/ почитайте потом по ссылкам походите..... типа http://chelyabinsk.rfn.ru/rnews.html?id=582401&cid=7

---------- Добавлено в 10:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:02 ----------

http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=71568&cid=7

---------- Добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:04 ----------

http://chita.rfn.ru/rnews.html?id=77094&cid=7