дуэль
- Автор темы василиус
- Дата начала
Если еще актуально - Григорий Чхартишвили в своем романе "Азазель" уже описал дуэль не противоречащую и не привлекаемую по УК.
В кратце: Каждый дуэлянт пишет записку что мол - "никого и никак не виню, стреляюсь сам потому что мир плохой, а я не могу, када вокруг все плохо" и т.д. и т.п.
Приезжают кудой хотят, если хотят. Бросают жребий, кто первый начинает. И начинают играть в русскую рулетку. В итоге - прохладный 200 с запиской и теплый непричастный оппонент.
"Секундантов" лучше не надо, в нашем, сегодняшнем мире - чем меньше глаз, тем меньше фоток в инстаграмме и у следователя отказной на одном листе уместится.
П.С. А вообще - какие причины могут быть для дуэли?... Че-та вот уже пол часа думаю - никак представить не могу, зачем я кого-то буду хотеть убить за то, что его нельзя привлечь по закону?...
Не, ну реально - за что стреляться то?
Ну например - раньше парились что-кто-как-кому-про-кого сказал. Если жену назвали давалкой - надоть было тыкать саблей того, кто сказал. При чем нарушается сам смысл действия... ежели кто-то реально потыкал писькой чью-то жену, а потом корешам в бане пролялякался по этому поводу, и расстроенный рогоносец его за это вызвал на дуэль и получилось потыкать шпагой - то типа кровью смыт позор жены... Как это? Он жеж все равно ее потрахивал?!?! Какая разница мертвый он теперь или нет?! И если теперь все равно что он ее када-то там потрахивал, (т.е. событие прошлого не имеет значения) то почему это было важно до того, как его надо было убить?
А щас то, в наше время, за что стреляться?...
В кратце: Каждый дуэлянт пишет записку что мол - "никого и никак не виню, стреляюсь сам потому что мир плохой, а я не могу, када вокруг все плохо" и т.д. и т.п.
Приезжают кудой хотят, если хотят. Бросают жребий, кто первый начинает. И начинают играть в русскую рулетку. В итоге - прохладный 200 с запиской и теплый непричастный оппонент.
"Секундантов" лучше не надо, в нашем, сегодняшнем мире - чем меньше глаз, тем меньше фоток в инстаграмме и у следователя отказной на одном листе уместится.
П.С. А вообще - какие причины могут быть для дуэли?... Че-та вот уже пол часа думаю - никак представить не могу, зачем я кого-то буду хотеть убить за то, что его нельзя привлечь по закону?...
Не, ну реально - за что стреляться то?
Ну например - раньше парились что-кто-как-кому-про-кого сказал. Если жену назвали давалкой - надоть было тыкать саблей того, кто сказал. При чем нарушается сам смысл действия... ежели кто-то реально потыкал писькой чью-то жену, а потом корешам в бане пролялякался по этому поводу, и расстроенный рогоносец его за это вызвал на дуэль и получилось потыкать шпагой - то типа кровью смыт позор жены... Как это? Он жеж все равно ее потрахивал?!?! Какая разница мертвый он теперь или нет?! И если теперь все равно что он ее када-то там потрахивал, (т.е. событие прошлого не имеет значения) то почему это было важно до того, как его надо было убить?
А щас то, в наше время, за что стреляться?...
Последнее редактирование:
самое печальное - когда не могут различить шуточную постановку вопроса.
по нынешним временам это огромнейший недостаток. а если дуэль ведётся в прямом эфире - то это только плюс к карме транслятора.
да и следователь увидит, что это на самом деле самострел.
ну тут ведь кому повезёт. без применения сноровки, навыков и прочих объективных показателей.
по нынешним временам это огромнейший недостаток. а если дуэль ведётся в прямом эфире - то это только плюс к карме транслятора.
да и следователь увидит, что это на самом деле самострел.
ну тут ведь кому повезёт. без применения сноровки, навыков и прочих объективных показателей.
У любого (!) человека можно найти какой-то навык, сноровку и иной объективный показатель превышающий в сравнении с любым другим человеком.
Например, показатель сноровистости выхватывания паталета можно нивелировать точностью стрельбы - достаточно увеличить расстояние между дуэлянтами и суперскоростной ковбой будет валяться с прострелянной аортой.
Владение вообще в любом виде огнестрельным оружием - нивелируется при поножовщине.
Суть дуэли - убить. Виды и способы вольны выбираться любыми. Чем не показатель "удачливости и ловкости" - вращение барабана с единственным патроном.
Или же, например, сидя напротив друг друга пить по одной таблетке ношпы каждые 10 мин... У кого печень первая откажет - тот и проиграл.
---------- Добавлено в 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:55 ----------
Вопрос стоял "дуэль без последствий УК". Я (Чхартишвили точнее) предложил вариант. Что не так?
Например, показатель сноровистости выхватывания паталета можно нивелировать точностью стрельбы - достаточно увеличить расстояние между дуэлянтами и суперскоростной ковбой будет валяться с прострелянной аортой.
Владение вообще в любом виде огнестрельным оружием - нивелируется при поножовщине.
Суть дуэли - убить. Виды и способы вольны выбираться любыми. Чем не показатель "удачливости и ловкости" - вращение барабана с единственным патроном.
Или же, например, сидя напротив друг друга пить по одной таблетке ношпы каждые 10 мин... У кого печень первая откажет - тот и проиграл.
---------- Добавлено в 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:55 ----------
Вопрос стоял "дуэль без последствий УК". Я (Чхартишвили точнее) предложил вариант. Что не так?
кстати, прикольно, особенно если заменить таблетки на стопки.
естественно. поэтому заранее и оговаривается дистанция, вид оружия, начало стрельбы и тому подобное. всё остальное зависит от навыков, в отличие от самострела повезёт-не повезёт.
но изначально вопрос был про другое: является ли это приготовлением к убийству.
естественно. поэтому заранее и оговаривается дистанция, вид оружия, начало стрельбы и тому подобное. всё остальное зависит от навыков, в отличие от самострела повезёт-не повезёт.
но изначально вопрос был про другое: является ли это приготовлением к убийству.
Спасибо, конечно, но тут Вы пипец просто как ошибаетесь!
Покушение на убийство подразумевает приготовления и действия направленные на убийство. Т.е. конечное желание при покушении - именно убить.
Если пройти все мероприятия (выбор оружия/дистанции и т.д.) но в момент выстрела поднять паталет и бахнуть вверх - это все не является покушением.
А если бахнуть, стараясь попасть в голову, но не попасть - это покушение.
Это теоретически.
Практически судья упечет обоих. Кого в харп - кого в психушку. И поделом. Чтоб не повадно было! Надоело жить - маркером на лбу "Я - донор!" и голову в петлю - зато помянут по человечески, када почку получат.
Покушение на убийство подразумевает приготовления и действия направленные на убийство. Т.е. конечное желание при покушении - именно убить.
Если пройти все мероприятия (выбор оружия/дистанции и т.д.) но в момент выстрела поднять паталет и бахнуть вверх - это все не является покушением.
А если бахнуть, стараясь попасть в голову, но не попасть - это покушение.
Это теоретически.
Практически судья упечет обоих. Кого в харп - кого в психушку. И поделом. Чтоб не повадно было! Надоело жить - маркером на лбу "Я - донор!" и голову в петлю - зато помянут по человечески, када почку получат.
Если дуэль изза дамы - лучше не стоит)
Моделируем ситуацию
Вы победитель.
Она: Вот ублюдок неуравновешенный, я ж с васей ничего, ничего такого не было, а этот придурок на него наехал, убил. Как же васю жалко.
Вы проигравший
Она: Вот слабак, не смог за себя постоять, не то что вася)
И уходит к васе.
И почему меня васей не назвали... Вася всегда в выигрыше
Моделируем ситуацию
Вы победитель.
Она: Вот ублюдок неуравновешенный, я ж с васей ничего, ничего такого не было, а этот придурок на него наехал, убил. Как же васю жалко.
Вы проигравший
Она: Вот слабак, не смог за себя постоять, не то что вася)
И уходит к васе.
И почему меня васей не назвали... Вася всегда в выигрыше
таблетки... стопки... фигня все это
вот тебе дуэль за которую не накажут
https://youtu.be/OVyut6__ABk
вот тебе дуэль за которую не накажут
https://youtu.be/OVyut6__ABk
ха! а вот и продолжение:
"Депутат Государственной Думы Сергей Иванов внес на рассмотрение проект дуэльного кодекса, передает РИА «Новости» со ссылкой на базу данных Госдумы."
ну, зашибись.
товарищ росгвардеец вызвал навального.
то есть если я ему (главному росгвардейцу) наваляю (тавтология какая-то) прилюдно - то это нормально?
он не побежит жаловаться всем охранителям?
"Депутат Государственной Думы Сергей Иванов внес на рассмотрение проект дуэльного кодекса, передает РИА «Новости» со ссылкой на базу данных Госдумы."
ну, зашибись.
товарищ росгвардеец вызвал навального.
то есть если я ему (главному росгвардейцу) наваляю (тавтология какая-то) прилюдно - то это нормально?
он не побежит жаловаться всем охранителям?
