антимонопольная служба
- Автор темы XoMbl4
- Дата начала
Ямало-Ненецкое УФАС России http://yamal.fas.gov.ru/
ЯНАО г.Салехард ул.Губкина 13
Телефоны:
(34922) 3-41-26
Печерин Олег Юрьевич
Телефон: (34922)3-41-26
ЯНАО г.Салехард ул.Губкина 13
Телефоны:
(34922) 3-41-26
Печерин Олег Юрьевич
Телефон: (34922)3-41-26
Дела о дорожниках почитайте)
Вот для примера:
Троекратное повторение ситуации – сговор ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» г. Салехард и ИП Думанищева г. Лабытнанги
31.01.2011
Во исполнение поручения ФАС России о недопущении повторного нарушения антимонопольного законодательства по аналогичным основаниям, отделом антимонопольного контроля и рекламы Ямало-Ненецкого УФАС России проводился анализ открытых аукционов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, зимних автомобильных дорог и паромно-ледовой переправы на р. Обь на 2011 год.
В рамках проведения указанного анализа, было установлено, что в целях выбора Подрядчика для выполнения работ по устройству и содержанию паромно-ледовой переправы на р. Обь, на период с 25 ноября 2010 г. по 31 декабря 2010 г. был объявлен и проведен открытый аукцион.
Помимо этого Ямало-Ненецким УФАС России, в 2010 году было возбуждено производством и рассмотрено дело «о сговоре дорожников».
Обобщив полученную и имеющуюся информацию, Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт троекратного повторения ситуации, когда победителем открытого аукциона становится один и тот же хозяйствующий субъект - ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», при условии неявки его конкурента - ИП Думанищева Э.М..
Сговор между ИП Думанищев и Ямалавтодором специалисты Управления усмотрели в следующем. Государственный контракт заключается с участником аукциона - ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», а в дальнейшем Предприятие как генеральный подрядчик заключает договор субподряда с ИП Думанищевым Э.М., чья заявка также была допущена к участию в открытом аукционе, но представители которого на аукцион не явились. Данная ситуация повторяется неоднократно.
Сговор на торгах может выражаться в ограничении участия, когда один или несколько конкурентов соглашаются воздержаться от участия в конкурсе (аукционе) или отозвать свое предложение, чтобы победил другой конкурент.
Сговором на торгах являются согласованные действия между конкурентами об условиях получения подряда до начала торгов.
Заинтересованность конкурентов в данных соглашениях и/или согласованных действиях выражается в получении возможности заключить другой, более выгодный контракт, либо денежные выплаты или другое возмещение, либо как в рассматриваемом случае - возможность заключения договора субподряда по наиболее выгодной, не сниженной на торгах цене.
Признаками сговора на торгах в рассматриваемом случае являются следующие обстоятельства:
- Минимальное число участников открытого аукциона;
- Участники торгов хорошо осведомлены о своих потенциальных конкурентах;
- Неявка представителей компаний на аукцион.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС Росси решила иризнать ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» и ИП Думанищева нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, в части совершения согласованных действий при участии в размещении заказа на выполнение работ по устройству и содержанию паромно-ледовой переправы на р. Обь, имевших своим результатом отказ от участия ИП Думанищев Э.М. в открытых аукционах № 656А-2010, № 039А/09 (Лот № 2), № 020А-2010 (Лот № 9) и, как следствие – отсутствие состязательности участников указанных аукционов, что привело к поддержанию цен на торгах.
Кроме того, материалы дела переданы должностному лицу
Ямало-Ненецкого УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по статье 14.32. КоАП РФ в отношении ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» и ИП Думанищева и должностного лица ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» ответственного за совершение согласованных действий при участии в размещении заказа на выполнении работ по устройству и содержанию паромно-ледовой переправы на р. Обь.
По истечении трех месяцев (срока на обжалование) со дня изготовления решения в полном объеме, решение и материалы дела будут переданы в правоохранительные органы ЯНАО и Прокуратуру ЯНАО для принятия ими мер в соответствии с полномочиями данных органов.
Вот для примера:
Троекратное повторение ситуации – сговор ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» г. Салехард и ИП Думанищева г. Лабытнанги
31.01.2011
Во исполнение поручения ФАС России о недопущении повторного нарушения антимонопольного законодательства по аналогичным основаниям, отделом антимонопольного контроля и рекламы Ямало-Ненецкого УФАС России проводился анализ открытых аукционов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, зимних автомобильных дорог и паромно-ледовой переправы на р. Обь на 2011 год.
В рамках проведения указанного анализа, было установлено, что в целях выбора Подрядчика для выполнения работ по устройству и содержанию паромно-ледовой переправы на р. Обь, на период с 25 ноября 2010 г. по 31 декабря 2010 г. был объявлен и проведен открытый аукцион.
Помимо этого Ямало-Ненецким УФАС России, в 2010 году было возбуждено производством и рассмотрено дело «о сговоре дорожников».
Обобщив полученную и имеющуюся информацию, Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт троекратного повторения ситуации, когда победителем открытого аукциона становится один и тот же хозяйствующий субъект - ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», при условии неявки его конкурента - ИП Думанищева Э.М..
Сговор между ИП Думанищев и Ямалавтодором специалисты Управления усмотрели в следующем. Государственный контракт заключается с участником аукциона - ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», а в дальнейшем Предприятие как генеральный подрядчик заключает договор субподряда с ИП Думанищевым Э.М., чья заявка также была допущена к участию в открытом аукционе, но представители которого на аукцион не явились. Данная ситуация повторяется неоднократно.
Сговор на торгах может выражаться в ограничении участия, когда один или несколько конкурентов соглашаются воздержаться от участия в конкурсе (аукционе) или отозвать свое предложение, чтобы победил другой конкурент.
Сговором на торгах являются согласованные действия между конкурентами об условиях получения подряда до начала торгов.
Заинтересованность конкурентов в данных соглашениях и/или согласованных действиях выражается в получении возможности заключить другой, более выгодный контракт, либо денежные выплаты или другое возмещение, либо как в рассматриваемом случае - возможность заключения договора субподряда по наиболее выгодной, не сниженной на торгах цене.
Признаками сговора на торгах в рассматриваемом случае являются следующие обстоятельства:
- Минимальное число участников открытого аукциона;
- Участники торгов хорошо осведомлены о своих потенциальных конкурентах;
- Неявка представителей компаний на аукцион.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС Росси решила иризнать ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» и ИП Думанищева нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, в части совершения согласованных действий при участии в размещении заказа на выполнение работ по устройству и содержанию паромно-ледовой переправы на р. Обь, имевших своим результатом отказ от участия ИП Думанищев Э.М. в открытых аукционах № 656А-2010, № 039А/09 (Лот № 2), № 020А-2010 (Лот № 9) и, как следствие – отсутствие состязательности участников указанных аукционов, что привело к поддержанию цен на торгах.
Кроме того, материалы дела переданы должностному лицу
Ямало-Ненецкого УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по статье 14.32. КоАП РФ в отношении ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» и ИП Думанищева и должностного лица ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» ответственного за совершение согласованных действий при участии в размещении заказа на выполнении работ по устройству и содержанию паромно-ледовой переправы на р. Обь.
По истечении трех месяцев (срока на обжалование) со дня изготовления решения в полном объеме, решение и материалы дела будут переданы в правоохранительные органы ЯНАО и Прокуратуру ЯНАО для принятия ими мер в соответствии с полномочиями данных органов.
Пресс-служба Ямало-Ненецкого УФАС России
В общем, все одно да потому, когда гос-ву начинают морочить голову то справедливая, единая, мохнатая рука закона тут как тут, а когда простым людям начинают выносить мозг, то без пендаля чиновников ни кто и пальцем не пошевелит.
По Поручению заместителя Председателя Правительства РФ В.А. Зубкова специалистами отдела антимонопольного контроля и рекламы Ямало-Ненецкого УФАС России проводился анализ
ОВД при УВД по Надымскому району обратилось с жалобой в Ямало-Ненецкое УФАС России
---------- Добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:28 ----------
Как минимум 50% договорняков, бюджет то резиновый хли....
По Поручению заместителя Председателя Правительства РФ В.А. Зубкова специалистами отдела антимонопольного контроля и рекламы Ямало-Ненецкого УФАС России проводился анализ
ОВД при УВД по Надымскому району обратилось с жалобой в Ямало-Ненецкое УФАС России
---------- Добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:28 ----------
Как минимум 50% договорняков, бюджет то резиновый хли....
Хрюшана,дело не в количестве площадок. Для таких регионов как наш, где всего два-три поставщика, сговор- дело не хитрое. Зато с появлением электронных торгов на наш регион понабегут фирмы, перепродающие госконтракты субподрядчикам. Это большой бич всей системы торгов. Одного такого уже выловили, ООО "Тендер-групп", подавал заявки на все аукционы, начиная от продуктов питания, заканчивая мед оборудованием.