авиакатастрофа над украиной

sONnar · 28 Окт 2015

Ранее утверждалось, что это

неотличимо от этого

кстати, 777 на 10 метров длиннее и быстрее почти на 100 км/ч, чем Ил-96. По весу - да, почти похожи (зависит от модификации и загрузки).

Думф написал(а):

Не нашёл ни одного опровержения этого факта и ни одного доказательства, что "видео и фото" поддельные. Видимо, вы мне сейчас их предоставите.

Думф написал(а):

Ага. Разработчик что-то говорит про "скальпель". Пользователи интернета тоже недоумевают такой направленности ПЭ. Ведь это сильно ограничивает "убойность" ракеты.

Думф написал(а):

Образовалось, и это обсуждалось не раз в качестве контр-аргумента версии Р-60 с Су-25.

Думф написал(а):

Радар подвижен по азимуту и углу. Установлен на вращающейся башне.

Думф написал(а):

Это не чартер был, данные не засекречены. Да сама связь ведётся в УКВ-диапазоне открытым способом. Ловится любой КШМ-кой, кстати...

Думф написал(а):

СССР тоже имеет такой опыт. А США - вообще эксперт в этом вопросе.

Думф написал(а):

В нидерландском докладе они есть в необходимом объёме. Кстати, там вроде даже получается, что малазийца с курса "свёл" Ростов. А во время возвращения самолёт и был сбит. Поправьте, если ошибаюсь.

Snet написал(а):

Можно посмотреть, как это определено? И про каких людей идёт речь? Про тех, кто пишет "Мы сбили этим Ан-26"?

Uksus написал(а):

Uksus, если про Путина никто не пишет, то надо исправить ситуацию? Ты уверен, что сбил Путин? Уверен, что не Путин?

Ещё есть интересная мысль. Пишут, что это провокация США (ЦРУ, Госдеп). Поясните, в чём она заключается? ЦРУ подставило под чей-то удар самолёт? Но ведь, если сбила Украина, то это, мягко говоря, странная провокация... Или ЦРУ хотело, чтобы сбили ополченцы (подстава), а ополченцы не повелись на провокацию?

Snet · 28 Окт 2015

sONnar написал(а):

при размещении фото в вк отображается дата загрузки))

sONnar написал(а):

пишут на заборах много чего)) мож лучше фактам верить?

sONnar · 28 Окт 2015

Snet, я конечно понимаю, что самолёт был не российский и россиян на борту не было, но всё-таки предлагаю подумать над уместностью использования смайлов в данной теме. Там же вроде и дети погибли...

Snet написал(а):

То есть никто не захватывал никакие "Буки" у украинцев? А как же этот, который обещал их починить с помощью "гражданского общества"?

Snet · 28 Окт 2015

sONnar написал(а):

кто обещал? и где фотки захваченных буков?

sONnar · 28 Окт 2015

Snet написал(а):

Кургинян же!

Snet написал(а):

Зависит от уровня вашего патриотизма. Могу посоветовать или гугл или яндекс. Много чего приходит по запросу "фото захваченных буков".

Snet написал(а):

А лайфньюз ещё и в новостях сказал про "ополчение сбило хунтовский транспортник".

---------- Добавлено в 19:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:47 ----------

Alexandr написал(а):

Alexandr, ну, вы преувеличиваете мои возможности. Тем более, что "таскать" это дело там хватает специалистов.

Snet · 28 Окт 2015

sONnar написал(а):

ахах. этот может починить где угодно и что угодно. но все же больше интересно заявления официальных властей ЛДНР, а не горе-аналитиков.

sONnar написал(а):

вы уже тут выкладывали фото 2011 года. мне бы реальные фото после захвата или во время захвата.

sONnar написал(а):

и еще говорили что вертолеты сбивали и другие самолеты. только как это связано с буками - загадка. еще раз повторю. ваши скрины твиттера полная лажа, так как там фото опубликованные в 2011 году.

Гринго · 28 Окт 2015

sONnar написал(а):

Механизм провокации до неприличия прост, как и пробирка со стиральным порошком в Совбезе ООН. Пиндостан до катастрофы неоднократно нагибал ЕС ввести эк. санкции в отношении РФ. Гейропа всячески волынила, так как понимала, что ее просто используют как то резинотехническое изделие. К примеру: ЕС отказался вводить санкции против российской энергетики http://lenta.ru/news/2014/05/16/sanctions1/ Страны ЕС отказались вводить новые санкции в отношении России http://www.tvc.ru/news/show/id/43406/

Потребовалась убедительная провокация с жертвами-европейцами, что и было проделано руками марионеточных протоукрофф. Через несколько часов Батрак Обмана уже заявил о неопровержимых свидетельствах причастности к крушению Боинга пророссийских террористов/сепаратистов, то есть России. Через неделю Гейропа покорно требуемые санкции принимает. Старина Байден даже поделился, каких трудов Пиндостану это стоило: "Это правда, что они (страны Евросоюза) этого не хотели, - признал Байден. - Но Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом, иногда ему даже приходилось ставить в неловкое положение Европу, чтобы она с риском понести экономический ущерб начала действовать с целью заставить (Россию) расплатиться". http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1483693
Попутно через пару недель после катастрофы сразу два европейских суда удовлетворяют иски ЮКОСа к России на 55 млрд .долл., которые до этого лежали без движения 9 лет.

Сразу после этого интерес к расследованию катастрофы резко пошел на спад, спустя год возле Грабово валялась куча улик, которые были гейропейскому следствию просто неинтересны. Во многом из пинков России за год с лишним "следственная группа" родила убогий высер по данным Института криминалистики Минюста Украины.

Ну а вы можете дальше на досуге бороздить просторы ВК, Фейсбука и Твиттера в поисках все новых и новых Буков ополчения, результат, я думаю понятен.

Думф · 29 Окт 2015

sONnar написал(а):

Так Вы себе "скальпель" представляете как медицинский скальпель??? Не утрируйте. Хотя, в данном случае, проф.сленг разрабов сыграл с ними злую шутку.

---------- Добавлено в 09:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:01 ----------

sONnar написал(а):

Где и кем? "Цензором"?

---------- Добавлено в 09:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:02 ----------

sONnar написал(а):

И чего? Походу весьма смутное у Вас представление о работе радаров. Это же не засада в кустах: сел и сидишь. Тут 360 градусов. Даже если знают направление, откуда летит самолет, угол наведения радара пусковой установки "Бука" очень узкий. Нужен "Купол". А он был только у ВСУ Украины.

---------- Добавлено в 09:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:05 ----------

sONnar написал(а):

А данные о чартерах секретны?:shock:

---------- Добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:06 ----------

sONnar написал(а):

Вы научились читать между строк? Кто и где сделал такой вывод?

---------- Добавлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:07 ----------

sONnar написал(а):

Ответьте на вопрос: "Кому это было выгодно?". Вопрос для криминалиста элементарный (раз уж Вы ранее рассуждали о скорости и направлении полета пуль/осколков и влиянии этих параметров на отображение следов).
И все встанет на свои места. Сам процесс - дело техники.

Alexandr · 29 Окт 2015

sONnar написал(а):

О, весь бред про буки, и в одной ссылке...:lol:

найн · 29 Окт 2015

sONnar написал(а):

Ну так всех ополченцев сразу и за изнасилование судить. Органы способные на это есть ) . Сонар на фото не весь комплекс ,а всего то одна самоходная огневая установка .Вот комплекс целиком

а в принципе тебе и тебе подобным я вот что говорю. Это какой конченой мразью надо быть что бы вбить клин между нашим народом. Да да и Русских и Украинцев я считаю одним народом. Только законченая сволочь будет подливать масла в этот огонь и обсасывать факты притянутые за уши. Сбить гражданский самолет может только полное моральное *** , конечно же с выгодой для себя. Выгода пока что усматривается для властей украины, повод обвинить РОссию и выставить ополчение в негативном свете. РОссии с этого случая одни проблемы . Ты думай иногда головой для чего что то происходит и кому это выгодно.

---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:45 ----------

Snet написал(а):

Есть у меня в списке знакомых ополченец (да и не один если честно) о буках говорил-да захватили и думаем что с ними делать. Стрелять с них не получится да и не в кого ,думаем как использовать для работы по земле. Мужик он ни разу не военный , особо то специфики не знает. просто захватили технику которая может куда то стрелять и сама передвигаться и думают как в дело пустить. Насколько я знаю в ополчении Макеевки есть и житель Салехарда ) .Может когда нибудь и отпишется тут о своих личных наблюдениях

sONnar · 15 Ноя 2015

Думф написал(а):

Думф, я нормально этот термин понимаю, не утрируйте.

Думф написал(а):

Нормальные представления. Согласно проставленной в военнике ВУС.

Думф написал(а):

Потому что советский солдат из засады стрелять не будет, ага?

Думф написал(а):

Почитайте радиообмен.

Думф написал(а):

Думф, вы ж вроде не дурак. Перестаньте думать, что все преступления в мире совершаются ради выгоды. Пьяный дебил наехал на остановку... Кому выгодно?

Alexandr написал(а):

Ага. Особенно интересно фото где атошник в гражданке рядом с буком на трейлере. Чо, совсем ВСУ обнищали, даже на форму гривен не хватает? И почему эта же фотка в исходном качестве (более 5kPx по длинной стороне) имеет название "ополченцы"?

найн написал(а):

Хорошо бы, если смелости ему хватит где-то и что-то писать.

найн написал(а):

С этим соглашусь. Но - давай поспорим, что если выяснится, что "это не хохлы", тут же начнётся песня про "это трагическая случайность", "ефрейтор никогда не служил" и "они сами начали".

Кстати, к спецам по огневым установкам вне состава комплекса вопрос - если выстрел всё-таки произведён, какова будет точность этого выстрела? Не может случиться, например, перенаведение ракеты с низкоразмерной высокоманёвренной цели, совершающей противоракетный маневр со сбросом диполей на более "лёгкую" гражданскую?

Aleks_g · 16 Ноя 2015

sONnar написал(а):

С пускозаряжающей машины (ПЗУ) МОЖНО выстрелить и сбить самолет. Но для этого нужна самоходная огневая установка она же изделие 9а310 (СОУ).
Без СОУ - ПЗУ стрелять не может. Ибо своей РЛС не имеет.
Фишка такая. Если СОУ выпустила все свои 4 ракеты, она может связаться по системе телекодовой связи (СТС) с ПЗУ.
На ПЗУшке есть ещё 4 ракеты в боевом положении и ещё 4 на стапелях по бортам. Связываемся по СТС с ПЗУ, Наводимся, стреляем - профит.

Единственный ЗРК на одном самоходе, с которого можно стрелять без целеуказания - "Оса" или "Тор" (на них средства разведки и поражения с системами управления находятся в составе одной машины), их в районе БД нет. Впрочем, по высоте они не достанут.
Все остальные - многомашинные у..бища, которые не могут быть использованы в неполном составе

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/

Пискарь · 14 Янв 2016

Росавиация представила Совету по безопасности Нидерландов шесть новых фактов, которые свидетельствуют, по данным ведомства, о недостоверности сведений в окончательном отчете о причине крушения самолета Malaysia Airlines в Донецкой области (рейс МН17 Амстердам — Куала-Лумпур).

Позиция российской стороны изложена в официальном письме заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого председателю Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра.

Письмо составлено по результатам изучения российскими экспертами итогового отчета голландской стороны о катастрофе.

Росавиация изложила «новые важные факты, указывающие на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, если предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук"». Факты получены российскими специалистами при проведении дополнительных экспериментов и исследований.

В письме эти факты изложены в следующем виде: несоответствие приведенных в отчете характеристик осколков характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М; несоответствие приведенных в отчете характеристик пробоин на фрагментах самолета характеристикам пробоин, которые образуются при взрыве боевой части 9Н314М; несоответствие по внешнему виду как минимум одного обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента ракеты (корпуса 3-го отсека) внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38; несоответствие алгоритма работы дистанционного радиовзрывателя ракеты 9М38 ЗРК «Бук» условиям поражения самолета; несоответствие пространственного положения ракеты при поражении самолета, приведенного в отчете, характеристикам осколочного поля накрытия на его фрагментах; несоответствие вывода о зоне пуска поразившей самолет зенитной управляемой ракеты техническим характеристикам и принципам работы ракет 9М38.

Перечисленные факты, указал замруководителя Росавиации, указывают на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, в части следующих выводов: о вероятном присутствии на востоке Украины «тяжелых» средств ПВО, неподконтрольных властям Украины; о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М; о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа «Бук»; о пространственном положении ракеты относительно самолета в момент его поражения, а также о районе, из которого она была запущена.

«Подчеркиваем, что тезисы, изложенные в данном письме, касаются исключительно выводов комиссии об условиях поражения самолета и анализа действий Украины по незакрытию ее воздушного пространства. При этом в письме не затронуты рекомендации по безопасности полетов гражданской авиации, представленные в итоговом отчете, которые российская сторона намерена прокомментировать отдельно», — отметил Сторчевой.

https://rns.online/transport/Rosavi...nosti-otcheta-Niderlandov-o-MN17-2016-01-14/?

Гринго · 15 Фев 2016

Депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт (партия Христианско-демократический призыв (CDA)) сообщил, что в ходе закрытых слушаний вопроса о расследовании гибели малайзийского Boeing MH17 в Донбассе было заявлено, что сбить самолет могла только украинская сторона.

22 января этого года в парламенте Нидерландов прошли закрытые слушания по расследованию причин катастрофы MH17. Перед голландскими депутатами выступал глава специальной комиссии, которая занимается надзором за спецслужбами и оборонными ведомствами, так называемой CTIVD (супервайзер секретных служб) Харм Брауэр.
Этот голландский чиновник сообщил депутатам, что, согласно выводам расследования причин катастрофы MH17, пассажирский самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук». При этом, по данным расследования, по состоянию на 17 июля, когда был сбит самолет, работоспособные ЗРК «Бук» в Донбассе были только у украинской стороны конфликта.
Депутат Омтзихт, находясь на закрытых слушаниях в парламенте, опубликовал эту информацию в своем twitter-аккаунте в тот же день, 22 января. Примечательно, что широкого распространения она не получила.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2076897.html?3847834

Пискарь · 25 Апр 2016

МОСКВА, 24 апр – РИА Новости. Малайзийский Boeing 777, выполнявший рейс MH17, мог быть сбит ракетой типа "воздух-воздух", пущенной по гражданскому самолету украинским истребителем. Об этом говорится в новом документальном фильме "Секретные документы: кто сбил MH17?" телеканала "Би-би-си", премьера которого должна состояться 3 мая.
По данным издания Daily Mail, в фильме будут представлены свидетельства очевидцев, которые говорят в пользу указанной выше версии.
"Было лето, время сбора урожая. Мы услышали взрыв. Сначала мы подумали, что видели черный дым и два самолета, маленькие, как серебряные игрушки. Один летел прямо, а второй развернулся, когда мы услышали взрыв, и улетел обратно туда, откуда появился", — цитирует издание Наташу Беронину.

По словам другого очевидца, перед взрывом люди якобы даже видели реактивную ракету в воздухе.
Кроме того, по данным Daily Mail, в фильме могут представить версию о том, что причиной трагедии могла стать некая "террористическая операция", подготовленная ЦРУ.

http://ria.ru/world/20160424/1419012390.html

Пискарь · 6 Июн 2016

Следователи по делу о крушении Boeing в Донбассе рассматривают в качестве версии случайный пуск ракеты, сбившей самолет, следует из опубликованного на сайте прокуратуры Нидерландов отчета международной следственной группы.

В отчете отмечается, что «важным вопросом для расследования является то, могла ли ракета быть запущена непреднамеренно».

Выводы следователей будут обнародованы осенью 2016 года. По информации прокуроров, ведущих уголовное дело по факту сбитого MH17, расследование находится в «очень продвинутой стадии» и они представят свои выводы «после лета». В заявлении говорится, что прокуроры сделали «несколько запросов» об оказании правовой помощи в адрес ряда стран, в том числе запросили информацию в России о ракете «Бук».

Расследование проводится совместной следственной группой под руководством Нидерландов с участием должностных лиц из Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины.
https://rns.online/military/Niderla...vanii-krusheniya-Boeing-v-Donbass-2016-06-06/

Гринго · 6 Июн 2016

Пискарь написал(а):

Потихоньку готовят мировую общественность к обнародованию вывода, что сбили укры. Но они не хотели, думали, что это летит российский ТУ-22 бомбить Львов.

dreddushka · 7 Июн 2016

Гринго написал(а):

Далеко не факт. Не верю я в непредвзятость комиссий, увы. Пока большинство под дудку пиндосов пляшет.

Думф · 7 Июн 2016

Особенно меня умиляет вывод комиссии о секретности ТТХ ракеты комплекса "Бук". Ракеты, которая уже не производится и снята с вооружения. Ракеты, которая активно экспортировалась и стоит на вооружении в том числе "друзей" США и Эуропы.
И заявление комиссии о том, что произошел случайный запуск и ракета самопроизвольно захватила "Боинг", а дальше все, как говорил Путин В.В. про подлодку "Курск": "Она утонула". Сто раз перемусолено, что для работы по цели на такой высоте необходима РЛС для "подсветки" целей и родной РЛС на пусковой установке недостаточно. Самолет летит с включенным транспондером, который буквально "орет" в эфир его номер и координаты.
Хотя, помня сбитый украми ТУ-154 над Черным морем,...все в этой стране может произойти (..."она утонула"...).

Пискарь · 8 Июн 2016

Благодаря найденным бумагам следствие надеется найти ответственных за крушение рейса MH17
Власти Германии и Швейцарии изъяли документы, которые могут пролить свет на обстоятельства крушения Boeing 777 малайзийских авиалиний на Украине летом 2014 года.

Обыски были проведены дома и в банковской ячейке немецкого частного детектива Йозефа Реша, который расследовал авиакатастрофу по поручению неизвестного заказчика, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на газету Telegraaf.

Среди предметов, изъятых у сыщика, находятся «документы, по-видимому, резонансного содержания», благодаря которым следователи «надеются выйти на ответственных за крушение Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines», отмечает издание. Местонахождение самого детектива остается неизвестным.

Следствие сможет приобщить найденные документы к материалам международного расследования авиакатастрофы только с санкции швейцарского суда, который должен принять решение об их изъятии. Правоохранительные органы Нидерландов считают вероятным, что частный детектив мог иметь контакты с предполагаемыми виновниками выстрелов по MH17.

http://izvestia.ru/news/617184
Сначала "случайный пуск", теперь неизвестный детектив с доказательствами

Поиск

Поиск

авиакатастрофа над украиной

sONnar

Snet

sONnar

Snet

sONnar

Snet

Гринго

Думф

Alexandr

найн

sONnar

Aleks_g

Пискарь

Гринго

Пискарь

Пискарь

Гринго

dreddushka

Думф

Пискарь