авиакатастрофа над украиной
- Автор темы Konstantin
- Дата начала
Кому доказать?
Это тем кто пробирку со стиральным порошком в совбезе ООН сибирской язвой называл, а потом даже ни разу не извинился?
Это тем кто перед ....расами из помойной французской газетёнки прошение просил, а убийство детей на Донбассе в упор не видит?
Да Вы им хоть какие доказательства предъявите, он все равно будут талдычить про территорию в 320 км.!!!
А чё ведь практически даже не соврали! Ибо те истинные 3*4 км. как раз таки входят в 320 км.
Это тем кто пробирку со стиральным порошком в совбезе ООН сибирской язвой называл, а потом даже ни разу не извинился?
Это тем кто перед ....расами из помойной французской газетёнки прошение просил, а убийство детей на Донбассе в упор не видит?
Да Вы им хоть какие доказательства предъявите, он все равно будут талдычить про территорию в 320 км.!!!
А чё ведь практически даже не соврали! Ибо те истинные 3*4 км. как раз таки входят в 320 км.
Выводы нидерландского Совета безопасности о типе боеголовки, которой на востоке Украины был сбит малайзийский Boeing, основывались на данных структур при украинском Минюсте.
Согласно докладу СБ, самолет был сбит ракетой типа 9М38 ЗРК "Бук" с боеголовкой 9Н314М.
"По данным Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, боеголовку 9Н314М могут нести как ракеты типа 9M38, так и 9M38M1", — отмечается в документе.
РИА Новости http://ria.ru/world/20151013/1301226046.html#ixzz3oXJCA9zL
Согласно докладу СБ, самолет был сбит ракетой типа 9М38 ЗРК "Бук" с боеголовкой 9Н314М.
"По данным Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, боеголовку 9Н314М могут нести как ракеты типа 9M38, так и 9M38M1", — отмечается в документе.
РИА Новости http://ria.ru/world/20151013/1301226046.html#ixzz3oXJCA9zL
РФ были обвинены уже через пару часов после катастрофы, для этого было достаточно пары фейков СБУ в Ютубе, на которые собственно и опирались обвинения. Санкции были введены спустя несколько дней после катастрофы, то есть цель провокации достигнута.
Теперь это полуторагодовое расследование все больше будет походить на цирк, пока его не задвинут в дальний ящик. Прошлую результативную атаку укроПВО на пассажирский самолет над Черным морем расследовали за месяц. Тогда кстати и условия были гораздо сложнее (самолет в море упал), и пиндосы оперативно вывалили в СМИ данные спутникового слежения. Сейчас с этим глухо, равно как и с переговорами диспетчера.
Теперь это полуторагодовое расследование все больше будет походить на цирк, пока его не задвинут в дальний ящик. Прошлую результативную атаку укроПВО на пассажирский самолет над Черным морем расследовали за месяц. Тогда кстати и условия были гораздо сложнее (самолет в море упал), и пиндосы оперативно вывалили в СМИ данные спутникового слежения. Сейчас с этим глухо, равно как и с переговорами диспетчера.
Россия инициирует расследование обстоятельств крушения Боинга в небе над Донбассом и приглашает другие страны присоединиться к изучению российских расчетов и данных по катастрофе, сообщил журналистам в среду заместитель руководителя Росавиации Олег Сторчевой, передает РИА Новости."Российская Федерация воспользуется представленным стандартом 5.13 тринадцатого приложения Конвенции международной гражданской авиации инициировать возобновление расследования катастрофы", - сказал он.
Сторчевой также отметил, что Россия приглашает другие государства, "которым не безразлично установление истинной причины трагедии", присоединиться к обсуждению результатов российских экспериментов, расчетов и данных.
_________________________________
Ну вот в соответствии, приглашает всех заинтересованных. Короче прослушали /оценили работу голландцев, теперь будем доставать козыри, а к определенному моменту вскроем все "карты". То, что Украину сольют в унитаз (по боингу) это определено. Вопрос об иностранных покровителях либо умолчат, за них, либо вскроют и их роль в этой трагедии.
Сторчевой также отметил, что Россия приглашает другие государства, "которым не безразлично установление истинной причины трагедии", присоединиться к обсуждению результатов российских экспериментов, расчетов и данных.
_________________________________
Ну вот в соответствии, приглашает всех заинтересованных. Короче прослушали /оценили работу голландцев, теперь будем доставать козыри, а к определенному моменту вскроем все "карты". То, что Украину сольют в унитаз (по боингу) это определено. Вопрос об иностранных покровителях либо умолчат, за них, либо вскроют и их роль в этой трагедии.
Австралийский премьер Малкольм Тернбулл на заседании парламента в Канберре заявил, что Австралия не позволит России издеваться над собой.
Слова главы правительства стали реакцией на отчет по катастрофе Boeing над Донбассом, который накануне обнародовал нидерландский Совбез. В отчете не назвали виновных, впрочем, отметили, что в лайнер попала ракета из зенитно-ракетного комплекса "Бук", сообщает 5 канал.
Премьер-министра Австралии возмутил саботаж Россией попытки создания международного трибунала для установления виновных в катастрофе рейса MH17, однако он пообещал не останавливаться в достижении справедливости: "Мы осуждаем решение России блокировать в Совете безопасности ООН решение о создании международного трибунала по катастрофе Boeing над Донбассом. Несмотря на это, совместное расследование Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины продолжится".
_______________
Ну вот. Зачесалось... У кенгуру. А Малазийцам вообще слово не дают? Странно. Самолет их. Экипаж. Про изчезнувший боинг уже и не вспоминают.
Слова главы правительства стали реакцией на отчет по катастрофе Boeing над Донбассом, который накануне обнародовал нидерландский Совбез. В отчете не назвали виновных, впрочем, отметили, что в лайнер попала ракета из зенитно-ракетного комплекса "Бук", сообщает 5 канал.
Премьер-министра Австралии возмутил саботаж Россией попытки создания международного трибунала для установления виновных в катастрофе рейса MH17, однако он пообещал не останавливаться в достижении справедливости: "Мы осуждаем решение России блокировать в Совете безопасности ООН решение о создании международного трибунала по катастрофе Boeing над Донбассом. Несмотря на это, совместное расследование Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины продолжится".
_______________
Ну вот. Зачесалось... У кенгуру. А Малазийцам вообще слово не дают? Странно. Самолет их. Экипаж. Про изчезнувший боинг уже и не вспоминают.
В принципе, этот укроНИИ мог дать заключение о применяемом типе боеголовок на "БУКе". Все заключения даются на основании методик исследования. В этих методиках есть ссылки на техдокументацию, предоставленную разработчиком (тут в частности "БУКа"). Но все равно в описательной части заключения этот НИИ должен указать на источник своей информации. А для большей достоверности, кончено же, необходимо обратиться непосредственно к разработчику комплекса, который и предоставит все необходимые данные.
Пыс.пыс.: главное, что совпали выводы голландцев и наших разрабов по месту поражения самолета ракетой "БУКа". Теперь в принципе несложно определить положение ракеты в момент подрыва БЧ, что "Алмаз-Антей" как бы уже сделал (они ссылаются на распространение осколков по определенной траектории и полагаю, что им лучше знать, чем какому-то укро-НИИ). Да, еще возникла загвоздка с конкретным типом боеголовки из-за споров по внешнему виду поражающих элементов ("двутавр" или "параллелепипед"). Но тут спор бесперспективен, учитывая, в каком виде и сколько времени голландцы собирали улики. ИМХО.
---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:20 ----------
Давно заметил, чем дальше или меньше от России страна, тем сильнее тявкает в нашу сторону.
Пыс.пыс.: главное, что совпали выводы голландцев и наших разрабов по месту поражения самолета ракетой "БУКа". Теперь в принципе несложно определить положение ракеты в момент подрыва БЧ, что "Алмаз-Антей" как бы уже сделал (они ссылаются на распространение осколков по определенной траектории и полагаю, что им лучше знать, чем какому-то укро-НИИ). Да, еще возникла загвоздка с конкретным типом боеголовки из-за споров по внешнему виду поражающих элементов ("двутавр" или "параллелепипед"). Но тут спор бесперспективен, учитывая, в каком виде и сколько времени голландцы собирали улики. ИМХО.
---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:20 ----------
Давно заметил, чем дальше или меньше от России страна, тем сильнее тявкает в нашу сторону.
sONnar, вопрос тебе как старому любителю авиации. Без политики, боинга и украины. Если истребитель с потолком в пять тысяч, будет находиться на четырех с половиной, но с положительным тангожом градусов под 45 и при этом выпустит ракету. При правильном расчете либо по случайности сможет ли ракета поразить цель летящую на 10 километровом эшелоне? Повторяюсь, вопрос гипотетический.
---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:48 ----------
Или пуск ракет возможен лишь в горизонтальном полете?
---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:48 ----------
Или пуск ракет возможен лишь в горизонтальном полете?
это истребитель времён Второй Мировой. Наверное, имелся ввиду пресловутый штурмовик Су-25.
Я не знаю критических углов Су-25, но "грач" достаточно манёвренная машина и теоретически это возможно (при условии захвата ракетой цели). Не знаю, как у Су-25, но на многих подобных самолётах иностранного производства ракета просто не сойдёт с пилона, если цель не захвачена. Исключение - так. наз. неуправляемый пуск ракет. По сути это аварийный сброс. По ракете Р-60 выкладка такая - "Максимальная дальность пуска ракеты при равенстве скоростей носителя и цели на высоте 5 км составляет 2,5 км, минимальная дальность пуска - 0,3 км." Реально боинг шёл бы на 100-150 км\ч быстрее. Это при ситуации, когда Су-25 ещё имел бы запас по скорости (угол ведь +45, ага?). Но захвата цели скорее всего бы не было. В этом случае только один вариант - перенацеливание. То есть снова весь маневр захода на воздушную цель. То есть при таких вводных - ответ НЕТ. Сугубо мое мнение, можете оспаривать кто угодно. Если б пилот этого гипотетического Су-25 был более удачлив, находился ближе, выше, ГСН захватила цель, пуск произведён, ракета ушла - то: в связи с тем, что P-60 головку самонаведения и стреляется вдогонку (автоматика ведёт ракету с упреждением по траектории), то ракета попала бы в самую "горячую" точку 777го. Это ближайший двигатель. БЧ ракеты - что-то около 3кг. То есть самолёт получил бы повреждения, возможно даже значительные... но у экипажа было бы время дать сигнал бедствия, самописцы записали бы какие-то попытки спасти самолёт. Этого не было. Да и характер повреждений - совершенно иной. Так что тут тоже ответ - НЕТ.
Если вообще интересует МОЁ ЛИЧНОЕ мнение по поводу данной катастрофы - я считаю что B777 сбили ополченцы, с помощью поставленного из России (легально или нелегально) комплекса "Бук". Возможно, сбили по ошибке или поддались на провокацию, хз. Утырков там хватает, насколько мне известно. Причём утырки есть у всех сторон конфликта. Для меня не ясны лишь несколько вопросов - почему не могут поговорить с диспетчерами, которые "вели" злосчастный борт, почему Киев не закрыл воздушное пространство над зоной конфликта (голландцы правы в этом плане, говоря о вине Украины) зачем (были какие-то данные) Киев посылал в зону падения B777 какие-то "зачисточные группы" и почему была найдена лишь часть обломков. Могу, конечно, ошибаться. Гипотетически - почему нет.
Я не знаю критических углов Су-25, но "грач" достаточно манёвренная машина и теоретически это возможно (при условии захвата ракетой цели). Не знаю, как у Су-25, но на многих подобных самолётах иностранного производства ракета просто не сойдёт с пилона, если цель не захвачена. Исключение - так. наз. неуправляемый пуск ракет. По сути это аварийный сброс. По ракете Р-60 выкладка такая - "Максимальная дальность пуска ракеты при равенстве скоростей носителя и цели на высоте 5 км составляет 2,5 км, минимальная дальность пуска - 0,3 км." Реально боинг шёл бы на 100-150 км\ч быстрее. Это при ситуации, когда Су-25 ещё имел бы запас по скорости (угол ведь +45, ага?). Но захвата цели скорее всего бы не было. В этом случае только один вариант - перенацеливание. То есть снова весь маневр захода на воздушную цель. То есть при таких вводных - ответ НЕТ. Сугубо мое мнение, можете оспаривать кто угодно. Если б пилот этого гипотетического Су-25 был более удачлив, находился ближе, выше, ГСН захватила цель, пуск произведён, ракета ушла - то: в связи с тем, что P-60 головку самонаведения и стреляется вдогонку (автоматика ведёт ракету с упреждением по траектории), то ракета попала бы в самую "горячую" точку 777го. Это ближайший двигатель. БЧ ракеты - что-то около 3кг. То есть самолёт получил бы повреждения, возможно даже значительные... но у экипажа было бы время дать сигнал бедствия, самописцы записали бы какие-то попытки спасти самолёт. Этого не было. Да и характер повреждений - совершенно иной. Так что тут тоже ответ - НЕТ.
Если вообще интересует МОЁ ЛИЧНОЕ мнение по поводу данной катастрофы - я считаю что B777 сбили ополченцы, с помощью поставленного из России (легально или нелегально) комплекса "Бук". Возможно, сбили по ошибке или поддались на провокацию, хз. Утырков там хватает, насколько мне известно. Причём утырки есть у всех сторон конфликта. Для меня не ясны лишь несколько вопросов - почему не могут поговорить с диспетчерами, которые "вели" злосчастный борт, почему Киев не закрыл воздушное пространство над зоной конфликта (голландцы правы в этом плане, говоря о вине Украины) зачем (были какие-то данные) Киев посылал в зону падения B777 какие-то "зачисточные группы" и почему была найдена лишь часть обломков. Могу, конечно, ошибаться. Гипотетически - почему нет.