Штраф за пешеходов, которых не было на проезжей части (в поле зрения водителя)

[Ясон]

Сказал тот, кто не знает порядок уплаты административного штрафа))

Ссылку давай, а то пустой треп получается!

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:57 ----------

Я видео не смотрел

Но вывод о том, что водила невиновен сделал!

---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:59 ----------

Ky3bMa[/B]-в жалобе приводи доводы, что ПДД не нарушали, так как на нерегулируемом пешеходном переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В деле не изучены обстоятельства необходимые для правильного,всестороннего и объективного рассмотрения дела, а именно не установлены пешеходы, которым не уступили на переходном переходе. Данные лица являются свидетелями(потерпевшими) по делу, однако они не привлекались, не вызывались, не устанавливались и не опрашивались.
В соответствии с п. 5 и 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выясняются характер, размер ущерба причиненного АП, иные обстоятельства для правильного разрешения.
Так для правильного разрешения дела необходимо установить опросив в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ пешеходов переходивших пешеходный переход по адресу(дата, время):
- Когда, где, во сколько и кто осуществлял переход по такому то адресу?
- Вынудило ли движение моего ТС изменить направление движения, либо скорость пешеходов?
-Причинен ли административным правонарушением ущерб и вред пешеходу переходившему пешеходный переход?

В случае если данные лица не будут установлены, то прошу прекратить дело по п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ

Очередной бред! Дело уже рассмотрено, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП. В данном случае состав формальный, ущерба нет, как и нет необходимости его устанавливать. Пешеходы также не нужны для квалификации правонарушения и не установление их личности по делу не является основанием для его прекращения.

 

[CooL DreaM]

Ссылку давай, а то пустой треп получается!

Если дам ссылку, то в этой теме срач выйдет. Поэтому прекращай обсуждать здесь мою личность. Для этого флеим существует

Но вывод о том, что водила невиновен сделал!

Я их сделал с учетом законодательства. Не опрошен пешеход. Неизвестно, как повлиял водитель на его действия. Все сомнения идут в пользу ЛВОК

---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:33 ----------

ущерба нет,

А как ты это определил? Может когда водитель не уступил, то зацепил его зеркалом и порвал одежду))

 

[Ясон]

Если дам ссылку, то в этой теме срач выйдет. Поэтому прекращай обсуждать здесь мою личность. Для этого флеим существует

Потому как нет такой ссылки!

 

[Ky3bMa]

Ясон: скажу тебе честно правил ты не знаешь и прав выходит свои тоже -ты при таких обстоятельствах штраф тут же заплатишь, потому как на поиск истины забьешь. Хотел ссылки? лови прецедент, а вот некоторые дельные комментарии. обсуждать нечего.

 

[Ky3bMa]

Итоговый результат тут