Худеем вместе
- Автор темы Karamba
- Дата начала
выдержку небольшую сделаю, чтоб не мучилась:
"В рамках вида Homo sapiens размер мозга связан с размерами тела и качеством питания (отчего во многих странах в последние десятилетия наблюдается увеличение массы мозга – есть стали лучше, подросли малость), а интеллект в основном зависит не от размера мозга (тем более, что масса мозга процентов на 90 определяется глиальной тканью, а не нейронами; глия, конечно, тоже нужна, так как обеспечивает работоспособность нейронов, но не в ней происходят нервные процессы) и даже не от числа нейронов (ведь может быть много лишь двигательных или чувствительных клеток, что зависит и от размеров тела), и даже не от числа ассоциативных нейронов, а от числа связей между нейронами. Число же связей меняется в пределах нескольких порядков и частично обусловлено наследственно, частично же определяется образом жизни и опытом. Учится человек, наращивает число связей – будет умнее; не учится – будет глупее. Стремление к обучению, впрочем, тоже имеет наследственную составляющую, так что мозговитый человек с огромной интеллектуальной потенцией не захочет тренировать свой мозг, не нарастит связи и останется простофилей. Существенно, что число нейронов в течение жизни катастрофически уменьшается, а способности мозга продолжают расти; это определяется именно появлением новых межнейронных связей."
практически верно написано, только размеру мозга не уделено должное значение, т.к. на примере других животных связь между размерами мозга (по отношению к массе тела) и интеллектом очевидна.
"В рамках вида Homo sapiens размер мозга связан с размерами тела и качеством питания (отчего во многих странах в последние десятилетия наблюдается увеличение массы мозга – есть стали лучше, подросли малость), а интеллект в основном зависит не от размера мозга (тем более, что масса мозга процентов на 90 определяется глиальной тканью, а не нейронами; глия, конечно, тоже нужна, так как обеспечивает работоспособность нейронов, но не в ней происходят нервные процессы) и даже не от числа нейронов (ведь может быть много лишь двигательных или чувствительных клеток, что зависит и от размеров тела), и даже не от числа ассоциативных нейронов, а от числа связей между нейронами. Число же связей меняется в пределах нескольких порядков и частично обусловлено наследственно, частично же определяется образом жизни и опытом. Учится человек, наращивает число связей – будет умнее; не учится – будет глупее. Стремление к обучению, впрочем, тоже имеет наследственную составляющую, так что мозговитый человек с огромной интеллектуальной потенцией не захочет тренировать свой мозг, не нарастит связи и останется простофилей. Существенно, что число нейронов в течение жизни катастрофически уменьшается, а способности мозга продолжают расти; это определяется именно появлением новых межнейронных связей."
практически верно написано, только размеру мозга не уделено должное значение, т.к. на примере других животных связь между размерами мозга (по отношению к массе тела) и интеллектом очевидна.
не так. эти ученые говорят, что больше всего интеллект зависит от числа нейронных связей в мозгу, а я дополняю, что без соответствующего размера (потенциала) такого числа нейронов и связей между ними не добиться.
упускаешь важный момент, который я уже третий раз подчеркиваю: "...по отношению к массе тела".
собака умнее кошки, шимпанзе умнее собаки, человек умнее шимпанзе и т.п.
хоть и есть исключения, потому как в редких случаях у некоторых видов увеличенный мозг нужен, чтобы должным образом справляться с другими функциями организма.
упускаешь важный момент, который я уже третий раз подчеркиваю: "...по отношению к массе тела".
собака умнее кошки, шимпанзе умнее собаки, человек умнее шимпанзе и т.п.
хоть и есть исключения, потому как в редких случаях у некоторых видов увеличенный мозг нужен, чтобы должным образом справляться с другими функциями организма.
