Фильмы (просмотр, анонсы, обсуждения)
- Автор темы Коnстаnтиn
- Дата начала
- Теги 2010 новинки фильм гумно!!!
Смотреть, увы нечего. Снимают всякую хрень, что у нас, что за бугром.
Посмотрел через силу два фильма, которые принесла моя киноманка:
Американский фильм "Прелюбодеи / Avouterie" (2015). Фильм о том, как белый работяга-рогоносец обнаружил, придя с работы свою жену в постели с негром и нетолерантно разобрался со всей компанией.
Российский фильм со странным названием "Самый лучший день" с Нагиевым. Треш лютый и хрень полная. В топку однозначно.
Похоже, мировой кинематограф в полном упадке.
Посмотрел через силу два фильма, которые принесла моя киноманка:
Американский фильм "Прелюбодеи / Avouterie" (2015). Фильм о том, как белый работяга-рогоносец обнаружил, придя с работы свою жену в постели с негром и нетолерантно разобрался со всей компанией.
Российский фильм со странным названием "Самый лучший день" с Нагиевым. Треш лютый и хрень полная. В топку однозначно.
Похоже, мировой кинематограф в полном упадке.
"Треугольник" ахиренный триллер, с очень закрученным сюжетом, но этот ....до мелочей продуманный кубикрубик. Ух. ..бомба, финал фильма это его начало, а сам финал жесть (в плане неожиданно, не предсказуемо и тд и тп. .) Отличный фильм, и название ему бы я дал "бесконечность ". Гляньте, и если вы поймёте при чем в сюжете сын, то вы посмотрели фильм. Фильм этот не для фона, первые 15 минут скучно, но потом......
"Хуже, чем лож" звёздный дуэт Аль Пачино и Энтони Хопкинса, и увы провал. Тигамотина. Нудно, долго, непонятно, хотя смысл ясен
"Кен Парк". Сначала подумал, что порнушка, но потом понял, что фильм о четырёх судьбах, не лёгких судьбах молодёжи. Откровенный фильм, без пафоса, без издержек, открытый во всех смыслах. Если смотрели фильм "Детки" этого же режиссёра, то поймёте смысл. Пошло, открыто, тошнотно, но это реалии. Ценз +21 не меньше
"Хуже, чем лож" звёздный дуэт Аль Пачино и Энтони Хопкинса, и увы провал. Тигамотина. Нудно, долго, непонятно, хотя смысл ясен
"Кен Парк". Сначала подумал, что порнушка, но потом понял, что фильм о четырёх судьбах, не лёгких судьбах молодёжи. Откровенный фильм, без пафоса, без издержек, открытый во всех смыслах. Если смотрели фильм "Детки" этого же режиссёра, то поймёте смысл. Пошло, открыто, тошнотно, но это реалии. Ценз +21 не меньше
Лес призраков не ново, и весьма не дурно, есть даже моменты когда эффект БУ пугает. Но сам фильм на заявленный ужастик не тянет. И есть моменты с НО и ЗАЧЕМ? И их много, - зачем переться в лес? Зачем оставаться там же с незнакомым мужиком? И тд и тп. ... Вообщем фильм на один раз, для просмотра ночью, и лучше в загородном доме и одному.
Труп Анны Фритц
А вот это, что то новенькое. Труп, морг, трах этого трупа и труп ожил. В целом фильм очень дешёвый, но снято вполне смотрительно, и даже наверное испанцы удивили таким сюжетом. Да возможно финал смазан и оставляет вопрос - и что дальше? И все-же смотреть было интересно (после того как она ожила).
Труп Анны Фритц
А вот это, что то новенькое. Труп, морг, трах этого трупа и труп ожил. В целом фильм очень дешёвый, но снято вполне смотрительно, и даже наверное испанцы удивили таким сюжетом. Да возможно финал смазан и оставляет вопрос - и что дальше? И все-же смотреть было интересно (после того как она ожила).
Мы уроды (Мы монстры)
Вот и продолжение фильма "Я плюю на ваши могилы", правда упрощенная, швейцарская, бюджетная версия, но не менее жестокая, но и наверное более омерзительная. Трэш, про колхозных придурков. В финале чуть не блеванул. НЕ СМОТРИТЕ!
Пс...такое впечатление, что последнее время в кинематографе климакс.
Вот и продолжение фильма "Я плюю на ваши могилы", правда упрощенная, швейцарская, бюджетная версия, но не менее жестокая, но и наверное более омерзительная. Трэш, про колхозных придурков. В финале чуть не блеванул. НЕ СМОТРИТЕ!
Пс...такое впечатление, что последнее время в кинематографе климакс.
Последнее редактирование:
"Шпионский мост": как сделать легенду из позора
Вы простой профессионал, юрист по страховым случаям. У вас непростая судьба. Вы выбраны для сложного задания: защищать в нашем справедливом, но строгом суде врага нации. Иностранного шпиона. Человека, работавшего на то, чтобы все мы умерли в ядерном апокалипсисе.
Каково? Но вы берётесь. По одной простой причине: вы верите в то, что именно соблюдение нашего, праведного закона, предусматривающего права для всех, делает вас — и всех ваших сограждан — высшей разновидностью человеческого вида.
Ваш подзащитный, кстати — стойкий мужик. Почти человек. На вопросы «Вы не боитесь смертной казни?» отвечает стоическим «А это поможет?» Он не сдаёт ни явок, ни паролей, ни хаз. Дома его ждёт расстрел — ведь на его параноидальной родине, одержимой желанием всех поработить, никому не верят. Но, как говорит ваш подзащитный - «начальство может ошибаться, но это начальство». Вы сочувствуете не его туманным кривым идеалам, но его верности.
Вас многие осуждают, само государство в лице должностных лиц не хочет понимать вас в вашем маниакальном стремлении соблюдать дух закона. Но в итоге вы и ваша верность изначальному идеалу всё превозмогает. Мистическим образом ваше упорство оборачивается благом: сохранив жизнь врагу, вы спасаете две жизни своих соотечественников: одного нашего лётчика, сбитого над вражеской страной, но несмотря на пытки не выдавшего ничего, и одного случайного студента, захваченного в пограничной области. Их обменивают на жизнь спасённого вами шпиона.
В общем, вы триумфатор, у вас всё хорошо. А шпион тот так и сгинул в недрах своей страшной страны. Ведь она так и не признала его разведчиком, и что с ним было дальше - покрытая страшным мраком тайна.
...Вы прослушали идейную выжимку художественного фильма «Шпионский мост» режиссёра Стивена Спилберга (США, 2015).
Если вам интересно, что тут не так — давайте об этом поговорим.
Простой адвокат, с которым предлагается отождествить себя американскому зрителю — юрист Донован. В реальном мире — многолетний «внештатный законник ЦРУ», юридически оформлявший для внешней разведки США разного рода деликатные случаи.
Шпион, которого ждёт расстрел и которого так никогда и не признали своим — Рудольф Абель (Вильям Генрихович Фишер), знаменитый советский разведчик, кавалер Ордена Красного Знамени, которого никто на Родине и не думал расстреливать. И который уже в 1968 году выступил в фильме «Мёртвый сезон» с обращением к советскому зрителю.
Сбитый лётчик, который ничего не сдал — Гари Пауэрс, после попадания в него Свердловской областью тут же а) покладисто сдавшийся колхозникам деревни Косулино, б) рассказавший всё что знал без всяких побоев милиции, а затем госбезопасности, в) выступивший с извинениями за шпионаж перед советскими людьми и г) даже давший по этому поводу пресс-конференцию иностранной прессе.
То есть на самом деле история была следующая: советского разведчика поймали американцы и приговорили к 30 годам. Американского разведчика поймали русские и приговорили к 10. Их обменяли друг на друга. Советского разведчика сделали почётным преподавателем и авторитетом. Американского долго шпыняли и упрекали в том, что он не покончил с собой и сдался в плен.
Прошли десятилетия. И наш Абель, и их Пауэрс умерли.
И у них — начали штукатурить и пересочинять прошлое задним числом.
Делали это поэтапно. Пауэрса из «почти предателя» сделали сначала жертвой (1970-е), затем почти героем (1990-е), а в 2012 году — на 50-летие обмена — просто героем, наградив «за стойкое противостояние попыткам использовать его в политической игре» (см. пресс-конференцию, на которой он каялся перед советскими людьми).
В фильме мастера визуального искусства С.Спилберга, который традиционно ненавидит нашу страну, - высокопрофессионально перекошены нюансы. Зритель выходит из зала с уверенностью, что просмотренная им история была историей триумфа американского духа.
Хотя в реальности то была история триумфа нашего духа. Как его ни назови — русского или советского (всё это разные названия для одной историко-идейной общности).
Это наш разведчик никого не сдал.
Это наша Родина впряглась за своего и сумела его спасти от смерти в чужой тюрьме.
Это их шпион извинялся перед нашим народом.
...У нас сейчас, к сожалению, нет пока фильма об этом. Хотя однажды, конечно, будет.
А пока что нам стоит решить ддя себя простой вопрос — вопрос об отношениях к легендам.
Весной-летом у нас в стране выйдет фильм о подвиге солдат, не пустивших фашиста к Москве - «28 панфиловцев».
И уже два года в медиасфере присутствует зудёж о том, что нельзя-нельзя прославлять подвиг, недостаточно обоснованный докаментально. Что панфиловцев было больше. Что погиб не тот их состав, что был в той статье обозначен. И прочее в том же духе.
...Что тут можно сказать. Штука вся в том, что наши предки действительно не пустили фашиста к Москве. И действительно панфиловская дивизия обороняла подступы. И фашист был отброшен, и мы победили.
И если наш кинематограф сводит ту историю к рассказу о 28 бойцах — то у него есть на это право.
А желающие это право опровергнуть — должны по логике сосредоточиться на Голливуде, тупо выдумывающем подвиги на месте позорищ и глазирующем позорные места выдуманными триумфами.
Вы простой профессионал, юрист по страховым случаям. У вас непростая судьба. Вы выбраны для сложного задания: защищать в нашем справедливом, но строгом суде врага нации. Иностранного шпиона. Человека, работавшего на то, чтобы все мы умерли в ядерном апокалипсисе.
Каково? Но вы берётесь. По одной простой причине: вы верите в то, что именно соблюдение нашего, праведного закона, предусматривающего права для всех, делает вас — и всех ваших сограждан — высшей разновидностью человеческого вида.
Ваш подзащитный, кстати — стойкий мужик. Почти человек. На вопросы «Вы не боитесь смертной казни?» отвечает стоическим «А это поможет?» Он не сдаёт ни явок, ни паролей, ни хаз. Дома его ждёт расстрел — ведь на его параноидальной родине, одержимой желанием всех поработить, никому не верят. Но, как говорит ваш подзащитный - «начальство может ошибаться, но это начальство». Вы сочувствуете не его туманным кривым идеалам, но его верности.
Вас многие осуждают, само государство в лице должностных лиц не хочет понимать вас в вашем маниакальном стремлении соблюдать дух закона. Но в итоге вы и ваша верность изначальному идеалу всё превозмогает. Мистическим образом ваше упорство оборачивается благом: сохранив жизнь врагу, вы спасаете две жизни своих соотечественников: одного нашего лётчика, сбитого над вражеской страной, но несмотря на пытки не выдавшего ничего, и одного случайного студента, захваченного в пограничной области. Их обменивают на жизнь спасённого вами шпиона.
В общем, вы триумфатор, у вас всё хорошо. А шпион тот так и сгинул в недрах своей страшной страны. Ведь она так и не признала его разведчиком, и что с ним было дальше - покрытая страшным мраком тайна.
...Вы прослушали идейную выжимку художественного фильма «Шпионский мост» режиссёра Стивена Спилберга (США, 2015).
Если вам интересно, что тут не так — давайте об этом поговорим.
Простой адвокат, с которым предлагается отождествить себя американскому зрителю — юрист Донован. В реальном мире — многолетний «внештатный законник ЦРУ», юридически оформлявший для внешней разведки США разного рода деликатные случаи.
Шпион, которого ждёт расстрел и которого так никогда и не признали своим — Рудольф Абель (Вильям Генрихович Фишер), знаменитый советский разведчик, кавалер Ордена Красного Знамени, которого никто на Родине и не думал расстреливать. И который уже в 1968 году выступил в фильме «Мёртвый сезон» с обращением к советскому зрителю.
Сбитый лётчик, который ничего не сдал — Гари Пауэрс, после попадания в него Свердловской областью тут же а) покладисто сдавшийся колхозникам деревни Косулино, б) рассказавший всё что знал без всяких побоев милиции, а затем госбезопасности, в) выступивший с извинениями за шпионаж перед советскими людьми и г) даже давший по этому поводу пресс-конференцию иностранной прессе.
То есть на самом деле история была следующая: советского разведчика поймали американцы и приговорили к 30 годам. Американского разведчика поймали русские и приговорили к 10. Их обменяли друг на друга. Советского разведчика сделали почётным преподавателем и авторитетом. Американского долго шпыняли и упрекали в том, что он не покончил с собой и сдался в плен.
Прошли десятилетия. И наш Абель, и их Пауэрс умерли.
И у них — начали штукатурить и пересочинять прошлое задним числом.
Делали это поэтапно. Пауэрса из «почти предателя» сделали сначала жертвой (1970-е), затем почти героем (1990-е), а в 2012 году — на 50-летие обмена — просто героем, наградив «за стойкое противостояние попыткам использовать его в политической игре» (см. пресс-конференцию, на которой он каялся перед советскими людьми).
В фильме мастера визуального искусства С.Спилберга, который традиционно ненавидит нашу страну, - высокопрофессионально перекошены нюансы. Зритель выходит из зала с уверенностью, что просмотренная им история была историей триумфа американского духа.
Хотя в реальности то была история триумфа нашего духа. Как его ни назови — русского или советского (всё это разные названия для одной историко-идейной общности).
Это наш разведчик никого не сдал.
Это наша Родина впряглась за своего и сумела его спасти от смерти в чужой тюрьме.
Это их шпион извинялся перед нашим народом.
...У нас сейчас, к сожалению, нет пока фильма об этом. Хотя однажды, конечно, будет.
А пока что нам стоит решить ддя себя простой вопрос — вопрос об отношениях к легендам.
Весной-летом у нас в стране выйдет фильм о подвиге солдат, не пустивших фашиста к Москве - «28 панфиловцев».
И уже два года в медиасфере присутствует зудёж о том, что нельзя-нельзя прославлять подвиг, недостаточно обоснованный докаментально. Что панфиловцев было больше. Что погиб не тот их состав, что был в той статье обозначен. И прочее в том же духе.
...Что тут можно сказать. Штука вся в том, что наши предки действительно не пустили фашиста к Москве. И действительно панфиловская дивизия обороняла подступы. И фашист был отброшен, и мы победили.
И если наш кинематограф сводит ту историю к рассказу о 28 бойцах — то у него есть на это право.
А желающие это право опровергнуть — должны по логике сосредоточиться на Голливуде, тупо выдумывающем подвиги на месте позорищ и глазирующем позорные места выдуманными триумфами.
Виктор Мараховский
Тайна в их глазах. Мощно! Долго? (2 часа). Да! Но интересно! По своему тяжёлый фильм, если нет справедливости по закону, то есть мать, которая эту справедливость свершит.
Сюжет закручен, ой ё ёй. ..., но если фильм смотреть то всё понятно. Финал это - открытие, открытие в тексте, хотя и кадры тоже открывают смысл всего сюжета.
Пс..думаю любителям жанра про фильмы такого жанра очень понравится. Смотреть! Мне понравился фильм, очень. В копилку.
Пспс. .Джулия Робертс и Николь Кидман, постарели тётеньки, но не как актрисы.
Сюжет закручен, ой ё ёй. ..., но если фильм смотреть то всё понятно. Финал это - открытие, открытие в тексте, хотя и кадры тоже открывают смысл всего сюжета.
Пс..думаю любителям жанра про фильмы такого жанра очень понравится. Смотреть! Мне понравился фильм, очень. В копилку.
Пспс. .Джулия Робертс и Николь Кидман, постарели тётеньки, но не как актрисы.
Последнее редактирование:
