П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Салехард 17 июня 2024 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
государственного обвинителя Хабибуллиной А. З.
представителя потерпевшего Абайдулиной И. Ю.
подсудимой Тинтунен О. В.
защитника – адвоката Ижбулаева А. М.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТИНТУНЕН О,В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тинтунен О. В. присвоила вверенное ей имущество ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» (далее – Центр спортивной подготовки) в особо крупном размере.
Преступление совершено по месту нахождения потерпевшего, а именно в кабинете № офисного здания по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
С 21 сентября 2022 года по 21 июня 2023 года Тинтунен О. В. работала ведущим бухгалтером отдела экономики и финансов Центра спортивной подготовки, была уполномочена на ведение кассовых операций, несла индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества.
В процессе исполнения служебных обязанностей подсудимая принимала от подотчётных лиц наличные деньги в качестве возврата неизрасходованных авансов. Ей было получено 14 805 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 22 195 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 61 480 рублей от Свидетель №14 по отчёту от 01 ноября 2022 года, 41 553 рубля 40 копеек от Свидетель №13 по отчёту от 20 июня 2023 года, 117 261 рубль 80 копеек от Свидетель №14 по отчёту от 08 февраля 2023 года, 74 044 рубля от Свидетель №17 по отчёту от 01 марта 2023 года, 98 260 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 23 марта 2023 года, 77 518 рублей 10 копеек от Свидетель №26 по отчёту от 04 апреля 2023 года, 107 000 рублей от Свидетель №12 по отчёту от 22 марта 2023 года, 48 155 рублей от ФИО8 по отчёту от 03 июля 2023 года, 186 700 рублей от Свидетель №21 по приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2023 года, 42 500 рублей от Свидетель №11 по отчёту от 19 июня 2023 года, 102 500 рублей от ФИО9 по отчёту от 21 апреля 2023 года, 90 000 рублей от Свидетель №16 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 45 510 рублей от ФИО14 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 119 306 рублей 80 копеек от ФИО10 по отчёту от 02 мая 2023 года, 68 500 рублей от Свидетель №20 по отчёту от 14 июня 2023 года, 41 716 рублей от Свидетель №5 по отчёту от 31 мая 2023 года, 94 714 рублей 50 копеек от Свидетель №18 по отчёту от 06 июня 2023 года, 100 000 рублей от Свидетель №6 по приходному кассовому ордеру от 09 июня 2023 года, 37 500 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 19 июня 2023 года, 42 590 рублей от Свидетель №19 по отчёту от 20 июня 2023 года, 317 260 рублей от Свидетель №28 по отчёту от 15 мая 2023 года, 67 113 рублей 26 копеек от ФИО11 по отчёту от 21 июня 2023 года.
Наличные деньги Тинтунен О. В. на банковский счёт Центра спортивной подготовки не зачисляла, забирала их из сейфа, складывала в дамскую сумочку, покидала рабочее место и распоряжалась ими по своему усмотрению.
При этом подсудимая вносила в программу 1С учреждения недостоверную информацию о полном израсходовании подотчётными лицами выданных им авансов.
Таким образом Тинтунен О. В. противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью обратила в свою пользу и присвоила вверенные ей 2 018 182 рубля 86 копеек, то есть в особо крупном размере, причинив Центру спортивной подготовки ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Тинтунен О. В. виновность в инкриминированном деянии признала, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемой от 29 августа 2023 года и от 11 сентября 2023 года, протоколы допроса обвиняемой от 21 декабря 2023 года, от 02 мая 2024 года, протокол очной ставки от 27 апреля 2024 года, протоколы проверок показаний на местах происшествий от 29 августа 2023 года и от 06 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 242 – 248, т. 4 л.д. 100 – 110, 132 – 138, 148 – 171, 190 – 201, 202 – 211, 220 – 228, т. 5 л.д. 170 – 178).
Тинтунен О. В. в ходе предварительного расследования поясняла, что с 2015 года по 2023 год работала бухгалтером Центра спортивной подготовки. В её обязанности наряду с прочим входил приём денежных средств у подотчётных лиц для зачисления на банковский счёт, на неё возлагались обязанности кассира, заключался договор об индивидуальной материальной ответственности. Рабочее место располагалось в кабинете № по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде. Заработную плату ей платили вовремя в полном объёме, учреждение задолженности перед ней никогда не имело.
Спортсмены и тренеры перед выездом на соревнования получают на подотчёт денежные средства авансом, по окончании мероприятий неизрасходованная часть возвращается в Центр спортивной подготовки. Денежные средства она принимала лично либо наличными, либо безналичными переводами с последующим обналичиванием. Иногородние спортсмены и тренеры зачастую сдавали остатки через посредников. Полученные деньги она складывала в сейф, ключи от которого были только у неё. По окончании рабочего дня забирала накопившуюся наличность и отвозила в отделение Газпромбанка для зачисления на счёт учреждения.
<дата> года вышла из декретного отпуска и исполняла трудовые обязанности до 21 июня 2023 года непрерывно. В тот период пристрастилась к букмекерским ставкам и проиграла крупную сумму денег. Так как не желала сознаваться мужу в наличии вредной привычки, решила похитить часть денежных средств, которые сдавались спортсменами и тренерами. С этой целью она вносила в программу 1С учреждения недостоверную информацию о полном погашении задолженности подотчётными лицами, а выписываемые приходные кассовые ордера не учитывала. Денежные средства при этом забирала из сейфа, складывала в свою сумочку, уносила с работы и тратила на личные нужды. Значительная часть была потрачена на погашение ипотечного кредита, а также на букмекерские ставки.
Всего ей было присвоено 2 018 182 рубля 86 копеек: 14 805 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 22 195 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 61 480 рублей от Свидетель №14 по отчёту от 01 ноября 2022 года, 41 553 рубля 40 копеек от Свидетель №13 по отчёту от 20 июня 2023 года, 117 261 рубль 80 копеек от Свидетель №14 по отчёту от 08 февраля 2023 года, 74 044 рубля от Свидетель №17 по отчёту от 01 марта 2023 года, 98 260 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 23 марта 2023 года, 77 518 рублей 10 копеек от Свидетель №26 по отчёту от 04 апреля 2023 года, 107 000 рублей от Свидетель №12 по отчёту от 22 марта 2023 года, 48 155 рублей от ФИО8 по отчёту от 03 июля 2023 года, 186 700 рублей от Свидетель №21 по приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2023 года, 42 500 рублей от Свидетель №11 по отчёту от 19 июня 2023 года, 102 500 рублей от ФИО9 по отчёту от 21 апреля 2023 года, 90 000 рублей от Свидетель №16 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 45 510 рублей от ФИО14 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 119 306 рублей 80 копеек от ФИО10 по отчёту от 02 мая 2023 года, 68 500 рублей от Свидетель №20 по отчёту от 14 июня 2023 года, 41 716 рублей от Свидетель №5 по отчёту от 31 мая 2023 года, 94 714 рублей 50 копеек от Свидетель №18 по отчёту от 06 июня 2023 года, 100 000 рублей от Свидетель №6 по приходному кассовому ордеру от 09 июня 2023 года, 37 500 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 19 июня 2023 года, 42 590 рублей от Свидетель №19 по отчёту от 20 июня 2023 года, 317 260 рублей от Свидетель №28 по отчёту от 15 мая 2023 года, 67 113 рублей 26 копеек от ФИО11 по отчёту от 21 июня 2023 года. Для сокрытия хищения она вносила в программу 1С недостоверную информацию об отсутствии у подотчётных лиц задолженности перед учреждением. Выдаваемые спортсменам и тренерам приходные кассовые ордера в системе бухгалтерского учёта не отражала.
Обвиняемая подтвердила содержание оглашённых протоколов в полном объёме.
Признательные показания подсудимой в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяют положить их в основу обвинительного приговора.
28 августа 2023 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление Центра спортивной подготовки о проведении проверки по нарушениям, выявленным в ходе мероприятий внутреннего финансового контроля (т. 1 л.д. 39).
Представитель потерпевшего Абайдулина И. Ю. в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером Центра спортивной подготовки. Подсудимая, находившаяся у неё в прямом служебном подчинении, была ответственна за работу с кассой, в том числе принимала от подотчётных лиц остатки по авансам. Кроме Тинтунен О. В. непосредственным доступом к наличным деньгам в учреждении никто не обладал. Летом 2023 года поведение подсудимой стало вызывать подозрение, поскольку спортсмены и тренеры преимущественно сдавали отчёты по авансам без остатков. При этом иные сотрудники бухгалтерии помнили людей, которые приходили в офис и сдавали Тиннтунен О. В. наличные. В ходе служебной проверки выяснилось, что подсудимая вносила в программу 1С ложные сведения, что позволяло присваивать денежные средства. После выхода из отпуска Тинтунен О. В. призналась в хищении и начала принимать меры к возмещению нанесённого ущерба.
Из показаний ФИО19 и ФИО18, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2022 – 2023 годах они работали директором и заместителем директора Центра спортивной подготовки. 25 августа 2023 года главный бухгалтер сообщила о своих подозрениях Тинтунен О. В. в хищении денег. В ходе служебной проверки на подведомственном подсудимой направлении действительно была выявлена недостача (т. 1 л.д. 89 – 97, 140 – 143).
Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что состоит в должности ведущего бухгалтера Центра спортивной подготовки. В 2022 – 2023 годах работала с подсудимой в одном служебном кабинете. В июле 2023 года, когда Тинтунен О. В. ушла в отпуск, заметила на столе коллеги корешки приходных кассовых ордеров о приёме денежных средств от спортсменов и тренеров. Решила навести порядок и обнаружила, что данные документы не учтены в системе бухгалтерского учёта, в программе 1С при этом отражена информация о полном расходовании подотчётными лицами ранее полученных авансов. О своих подозрениях она сообщила руководству, которое инициировало служебную проверку (т. 2 л.д. 76 – 81, т. 3 л.д. 48 – 51).
ФИО13, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает заместителем главного бухгалтера Центра спортивной подготовки. В ходе служебной проверки она созванивалась с подотчётными лицами, в отношении которых в программу 1С вносились недостоверные сведения о полном расходовании полученных авансов. Подотчётные лица сообщали, что сдавали остатки в кассу учреждения либо лично подсудимой, либо через посредников. Спортсмены и тренеры в подтверждение своих слов присылали приходные кассовые ордера, которые в системе бухгалтерского учёта официально не проводились (т. 2 л.д. 85 – 89).
Свидетель №3 и Свидетель №31, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что работают ведущими бухгалтерами Центра спортивной подготовки. В 2022 – 2023 годах размещались с Тинтунен О. В. в одном здании, часто общались по служебным вопросам. На период отсутствия подсудимой на них возлагались обязанности по работе с наличными. В остальные периоды времени доступом к сейфу обладала только Тинтунен О. В., которая лично забирала оттуда деньги и отвозила в банк (т. 2 л.д. 82 – 84, 154 – 156).
Рабочее место подсудимой располагалось в кабинете № второго этажа офисного здания по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде. В углу размещается металлический сейф, предназначенный, в том числе, для хранения наличных денег. Персональный компьютер ведущего бухгалтера оборудован программой 1С, позволяющей вносить записи о финансово-хозяйственных операциях учреждения (т. 1 л.д. 160 – 168).
По состоянию на 21 сентября 2022 года излишки и недостача денежных средств в кассе Центра спортивной подготовки отсутствовали (т. 1 л.д. 70).
Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №16, ФИО14, Акаёмов Е. О., Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №19, ФИО15 и ФИО52., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что в 2022 – 2023 годах участвовали в различных выездных спортивных мероприятиях. Предварительно получали авансы в Центре спортивной подготовки, по возвращению отчитывались об использовании денежных средств. Остатки, как правило, сдавали наличными стройной девушке со светлыми волосами по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде. Иногда направляли отчёты по почте, иногда просили знакомых поучаствовать в качестве посредников. О том, что подсудимая часть денег не оприходовала в кассу учреждения, им до возбуждения уголовного дела известно не было (т. 2 л.д. 111 – 114, 116 – 118, 127 – 130, 131 – 134, 164 – 167, 172 – 174, 183 – 185, 190 – 191, 200 – 202, 206 – 208, 214 – 216, 223 – 226, 237 – 240, т. 3 л.д. 5 – 8, 14 – 16, 25 – 27, 32 – 33, 78 – 80, 91 – 94, 130 – 131).
Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №24, Свидетель №29, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что оказывали своим знакомым помощь в возврате неизрасходованных авансов в Центре спортивной подготовки. Когда сдавали наличные, их в офисе принимала стройная девушками со светлыми волосами. Денежные средства себе не оставляли, лиц, которые обращались к ним за помощью, не обманывали (т. 2 л.д. 142 – 145, 146 – 149, т. 3 л.д. 35 – 38, 48 – 51, 64 – 66, 100 – 103, 107 – 109, 145 – 148, 153 – 154).
Квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки о безналичных переводах посредникам приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 122 – 126, 137 – 141, 155 – 159, 177, 195 – 197, 203, 210, 220, 229, 243 – 248, т. 3 л.д. 17 – 18, 39, 43 – 47, 52 – 55, 59 – 63, 69 – 73, 81 – 84, 104 – 105, 110 – 111, 115 – 118, 119 – 125, 134 – 138, 149 – 151, 157 - 163).
14 сентября 2023 года из учреждения изъяты журналы операций по счёту «касса», отчёты о целевом использовании денежных средств, предусмотренных на выездные спортивные мероприятия (т. 1 л.д. 175 – 220).
Согласно заключениям бухгалтерских экспертиз от 16 октября 2023 года №, от 13 декабря 2023 года №, от 11 марта 2024 года № денежные средства от Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №12, ФИО8, Свидетель №21, Свидетель №11, ФИО9, Свидетель №16, ФИО14, ФИО53, Свидетель №20, ФИО16, Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №28 и ФИО11 в качестве возврата неизрасходованных подотчётных средств в кассу Центра спортивной подготовки за период с 21 сентября 2022 года до 28 августа 2023 года не поступали. Квитанции к приходным кассовым ордерам названных подотчётных лиц в системе учёта учреждения не отражены, их совокупная задолженность перед потерпевшими составляет 2 018 182 рубля 86 копеек (т. 1 л.д. 243 – 250, т. 2 л.д. 12 – 18, 43 – 66).
Бухгалтерские справки, содержащие внесённую в программу 1С недостоверную информацию, приобщены к материалам уголовного дела. Ответственным исполнителем в каждом из документов значится подсудимая (т. 3 л.д. 180 – 207).
Приходные кассовые ордера Центра спортивной подготовки, подтверждающие фактический возврат наличных денег спортсменами и тренерами, также подписаны Тинтунен О. В. лично (т. 3 л.д. 223 – 234).
Отчёты о целевом использовании денежных средств, предусмотренных на выездные спортивные мероприятия, составлены Свидетель №8 08 ноября 2022 года, Свидетель №14 01 ноября 2022 года, Свидетель №13 20 июня 2023 года, Свидетель №14 08 февраля 2023 года, Свидетель №17 01 марта 2023 года, Свидетель №22 23 марта 2023 года, Свидетель №26 04 апреля 2023 года, Свидетель №12 22 марта 2023 года, ФИО8 03 июля 2023 года, Свидетель №11 19 июня 2023 года, ФИО9 21 апреля 2023 года, Свидетель №16 24 апреля 2023 года, ФИО14 24 апреля 2023 года, ФИО10 02 мая 2023 года, Свидетель №20 14 июня 2023 года, ФИО16 31 мая 2023 года, Свидетель №18 06 июня 2023 года, Свидетель №22 19 июня 2023 года, Свидетель №19 20 июня 2023 года, Свидетель №28 15 мая 2023 года, ФИО11 21 июня 2023 года.
Приходный кассовый ордер от Свидетель №21 датирован 11 апреля 2023 года, а приходный кассовый ордер от Свидетель №6 – 09 июня 2023 года.
Из показаний свидетеля ФИО54, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в браке с подсудимой, они проживают совместно, воспитывают четверых малолетних детей. В период работы жены в Центре спортивной подготовки неоднократно возил её в офис Газпромбанка для зачисления наличных на счёт учреждения. О том, что подсудимая присваивает часть денег, не знал. В 2022 – 2023 годах избыточных доходов в семейном бюджете не замечал, о пристрастиях жены к спортивным ставкам до возбуждения уголовного дела осведомлён не был (т. 3 л.д. 165 – 169).
Согласно выпискам о движении денежных средств по открытым на имя подсудимой банковским счетам в период с 21 сентября 2022 года по 21 июня 2023 года зафиксированы многочисленные зачисления наличных через банкоматы, а также траты на спортивные ставки (т. 3 л.д. 251 – 259, т. 4 л.д. 1 – 85).
Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Причастность Тинтунен О. В. к инкриминированному деянию подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
Тинтунен О. В. состояла в должности ведущего бухгалтера отдела экономики и финансов Центра спортивной подготовки (т. 1 л.д. 60 – 66).
В её служебные обязанности наряду с прочим входил контроль за расходованием денежных средств подотчётными лицами, на неё возложены функции по ведению кассовых операций, с ней заключён договор об индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 52 – 59, 67, 76 – 79).
Наличные деньги, которые спортсмены и тренеры сдавали в кассу учреждения в качестве неизрасходованных авансов, в этой связи считались вверенными подсудимой.
С 21 сентября 2022 года по 21 июня 2023 года Тинтунен О. В. не зачисляла получаемые средства на банковский счёт Центра спортивной подготовки, а забирала их себе и распоряжалась ими по своему усмотрению. Всего обвиняемой описанным способом присвоено 2 018 182 рубля 86 копеек, что образует особо крупный размер согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ.
Процесс безвозмездного изъятия наличных денег состоял из двадцати четырёх тождественных актов. Между тем, все эпизоды были объединены общим умыслом, на что очевидно указывает источник хищения (сейф), место преступления (служебный кабинет), способ обращения денежных средств (незачисление их на банковский счёт с последующей тратой на личные нужды), способ сокрытия (внесения недостоверной информации в программу 1С).
В этой связи содеянное квалифицируется как единое продолжаемое преступление в контексте ч. 1 ст. 14 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43).
Обвиняемая руководствовалась прямым умыслом, то есть осознавала преступность своего поведения, понимала неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желала наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Её поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться за счёт потерпевшего и распорядиться чужими денежными средствами как своими (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
При таких данных действия Тинтунен О. В. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение чужого имущества, вверенного виновной, в особо крупном размере.
Возмещение причинённого преступлением вреда.
14 июня 2024 года ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» подан гражданский иск о взыскании с подсудимой 658 182 рублей 86 копеек.
Представитель потерпевшего Абайдулина И. Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Обвиняемая признала гражданский иск, выразив готовность возместить нанесённый ущерб в кратчайший срок.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Тинтунен О. В. присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 018 182 рубля 86 копеек.
В период с 30 августа по 07 сентября 2024 года обвиняемая вернула 1 360 000 рублей в государственное автономное учреждение (т. 4 л.д. 112 – 113, 140 – 147).
Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму 658 182 рубля 86 копеек.
25 декабря 2023 года наложен арест на денежные средства, размещаемые на открытом на имя подсудимой в ПАО «Сбербанк» счёте №, а 20 февраля 2024 года на принадлежащий подсудимой автомобиль CHEVROLET KLAL (EPICA) г/р/з №, 2008 года выпуска.
Действие данной меры процессуального принуждения сохраняется до исполнения приговора в части гражданского иска.
Тинтунен О. В. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 5 л.д. 45 и 47).
Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Тинтунен О. В. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 4 ст. 160 УК РФ является тяжким преступлением.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства инкриминированного деяния (прежде всего сумму похищенного, существенно превышающую нижнюю границу особо крупного размера) веских причин для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Тинтунен О. В. не судима (т. 5 л.д. 35 – 38).
По месту жительства она характеризуется положительно как человек, не замеченный в нарушениях общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками. Жалобы и замечания на её поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 5 л.д. 54).
ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» отмечает дисциплинированность, доброжелательность, внимательность, коммуникабельность и спокойствие подсудимой, проявленные при исполнении служебных обязанностей бухгалтера, за безупречный и добросовестный труд и высокий профессионализм она награждалась благодарностью (т. 2 л.д. 50 – 51, 55).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверках показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения осуждённой лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.
В рассматриваемом случае менее строгие меры ответственности не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наряду с этим отмечается, что Титнутен О. В. является мамой четверых малолетних детей.
Семья в составе шести человек размещается в благоустроенной трёхкомнатной квартире. В жилище созданы условия для воспитания и развития несовершеннолетних, оборудовано место для занятий, присутствует одежда по полу и возрасту, канцелярские принадлежности, продукты питания. К исполнению родительских обязанностей мать относится добросовестно, угроза жизни и здоровью детей отсутствует.
При таких данных суд считает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, предоставить осуждённой отсрочку наказания до достижения её младшим сыном четырнадцатилетнего возраста, предоставлении ей возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания лишения свободы при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: выписки о движении денежных средств по банковским счетам, бухгалтерские справки, квитанции к приходным кассовым ордерам, копии кадровых документов необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); журналы операций и журналы сшитых документов были возвращены законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Тинтунен О. В. является матерью четверых малолетних детей. Подсудимая и члены её семьи проживают в квартире, приобретённой за счёт средств ипотечного кредитования. В ближайшее время ей предстоит возмещать причинённый преступлением вред на серьёзную сумму.
В этой связи суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осуждённой и считает необходимым полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ТИНТУНЕН О,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ предоставить осуждённой отсрочку отбывания наказания до достижения её младшим сыном (ФИО2, родившимся <дата>) четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ТИНТУНЕН О,В. в пользу ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» 658 182 рубля 86 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.
Сохранить арест на денежные средства, размещаемые на открытом на имя осуждённой в ПАО «Сбербанк» счёте №, а также на принадлежащий осуждённый автомобиль CHEVROLET KLAL (EPICA) г/р/з №, 2008 года выпуска.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам, бухгалтерские справки, квитанции к приходным кассовым ордерам, копии кадровых документов – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; журналы операций и журналы сшитых документов – считать возвращёнными законному владельцу.
Освободить Тинтунен О. В. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2024 от 03.06.2024
именем Российской Федерации
г. Салехард 17 июня 2024 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
государственного обвинителя Хабибуллиной А. З.
представителя потерпевшего Абайдулиной И. Ю.
подсудимой Тинтунен О. В.
защитника – адвоката Ижбулаева А. М.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТИНТУНЕН О,В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тинтунен О. В. присвоила вверенное ей имущество ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» (далее – Центр спортивной подготовки) в особо крупном размере.
Преступление совершено по месту нахождения потерпевшего, а именно в кабинете № офисного здания по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
С 21 сентября 2022 года по 21 июня 2023 года Тинтунен О. В. работала ведущим бухгалтером отдела экономики и финансов Центра спортивной подготовки, была уполномочена на ведение кассовых операций, несла индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества.
В процессе исполнения служебных обязанностей подсудимая принимала от подотчётных лиц наличные деньги в качестве возврата неизрасходованных авансов. Ей было получено 14 805 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 22 195 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 61 480 рублей от Свидетель №14 по отчёту от 01 ноября 2022 года, 41 553 рубля 40 копеек от Свидетель №13 по отчёту от 20 июня 2023 года, 117 261 рубль 80 копеек от Свидетель №14 по отчёту от 08 февраля 2023 года, 74 044 рубля от Свидетель №17 по отчёту от 01 марта 2023 года, 98 260 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 23 марта 2023 года, 77 518 рублей 10 копеек от Свидетель №26 по отчёту от 04 апреля 2023 года, 107 000 рублей от Свидетель №12 по отчёту от 22 марта 2023 года, 48 155 рублей от ФИО8 по отчёту от 03 июля 2023 года, 186 700 рублей от Свидетель №21 по приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2023 года, 42 500 рублей от Свидетель №11 по отчёту от 19 июня 2023 года, 102 500 рублей от ФИО9 по отчёту от 21 апреля 2023 года, 90 000 рублей от Свидетель №16 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 45 510 рублей от ФИО14 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 119 306 рублей 80 копеек от ФИО10 по отчёту от 02 мая 2023 года, 68 500 рублей от Свидетель №20 по отчёту от 14 июня 2023 года, 41 716 рублей от Свидетель №5 по отчёту от 31 мая 2023 года, 94 714 рублей 50 копеек от Свидетель №18 по отчёту от 06 июня 2023 года, 100 000 рублей от Свидетель №6 по приходному кассовому ордеру от 09 июня 2023 года, 37 500 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 19 июня 2023 года, 42 590 рублей от Свидетель №19 по отчёту от 20 июня 2023 года, 317 260 рублей от Свидетель №28 по отчёту от 15 мая 2023 года, 67 113 рублей 26 копеек от ФИО11 по отчёту от 21 июня 2023 года.
Наличные деньги Тинтунен О. В. на банковский счёт Центра спортивной подготовки не зачисляла, забирала их из сейфа, складывала в дамскую сумочку, покидала рабочее место и распоряжалась ими по своему усмотрению.
При этом подсудимая вносила в программу 1С учреждения недостоверную информацию о полном израсходовании подотчётными лицами выданных им авансов.
Таким образом Тинтунен О. В. противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью обратила в свою пользу и присвоила вверенные ей 2 018 182 рубля 86 копеек, то есть в особо крупном размере, причинив Центру спортивной подготовки ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Тинтунен О. В. виновность в инкриминированном деянии признала, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемой от 29 августа 2023 года и от 11 сентября 2023 года, протоколы допроса обвиняемой от 21 декабря 2023 года, от 02 мая 2024 года, протокол очной ставки от 27 апреля 2024 года, протоколы проверок показаний на местах происшествий от 29 августа 2023 года и от 06 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 242 – 248, т. 4 л.д. 100 – 110, 132 – 138, 148 – 171, 190 – 201, 202 – 211, 220 – 228, т. 5 л.д. 170 – 178).
Тинтунен О. В. в ходе предварительного расследования поясняла, что с 2015 года по 2023 год работала бухгалтером Центра спортивной подготовки. В её обязанности наряду с прочим входил приём денежных средств у подотчётных лиц для зачисления на банковский счёт, на неё возлагались обязанности кассира, заключался договор об индивидуальной материальной ответственности. Рабочее место располагалось в кабинете № по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде. Заработную плату ей платили вовремя в полном объёме, учреждение задолженности перед ней никогда не имело.
Спортсмены и тренеры перед выездом на соревнования получают на подотчёт денежные средства авансом, по окончании мероприятий неизрасходованная часть возвращается в Центр спортивной подготовки. Денежные средства она принимала лично либо наличными, либо безналичными переводами с последующим обналичиванием. Иногородние спортсмены и тренеры зачастую сдавали остатки через посредников. Полученные деньги она складывала в сейф, ключи от которого были только у неё. По окончании рабочего дня забирала накопившуюся наличность и отвозила в отделение Газпромбанка для зачисления на счёт учреждения.
<дата> года вышла из декретного отпуска и исполняла трудовые обязанности до 21 июня 2023 года непрерывно. В тот период пристрастилась к букмекерским ставкам и проиграла крупную сумму денег. Так как не желала сознаваться мужу в наличии вредной привычки, решила похитить часть денежных средств, которые сдавались спортсменами и тренерами. С этой целью она вносила в программу 1С учреждения недостоверную информацию о полном погашении задолженности подотчётными лицами, а выписываемые приходные кассовые ордера не учитывала. Денежные средства при этом забирала из сейфа, складывала в свою сумочку, уносила с работы и тратила на личные нужды. Значительная часть была потрачена на погашение ипотечного кредита, а также на букмекерские ставки.
Всего ей было присвоено 2 018 182 рубля 86 копеек: 14 805 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 22 195 рублей от Свидетель №8 по отчёту от 08 ноября 2022 года, 61 480 рублей от Свидетель №14 по отчёту от 01 ноября 2022 года, 41 553 рубля 40 копеек от Свидетель №13 по отчёту от 20 июня 2023 года, 117 261 рубль 80 копеек от Свидетель №14 по отчёту от 08 февраля 2023 года, 74 044 рубля от Свидетель №17 по отчёту от 01 марта 2023 года, 98 260 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 23 марта 2023 года, 77 518 рублей 10 копеек от Свидетель №26 по отчёту от 04 апреля 2023 года, 107 000 рублей от Свидетель №12 по отчёту от 22 марта 2023 года, 48 155 рублей от ФИО8 по отчёту от 03 июля 2023 года, 186 700 рублей от Свидетель №21 по приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2023 года, 42 500 рублей от Свидетель №11 по отчёту от 19 июня 2023 года, 102 500 рублей от ФИО9 по отчёту от 21 апреля 2023 года, 90 000 рублей от Свидетель №16 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 45 510 рублей от ФИО14 по отчёту от 24 апреля 2023 года, 119 306 рублей 80 копеек от ФИО10 по отчёту от 02 мая 2023 года, 68 500 рублей от Свидетель №20 по отчёту от 14 июня 2023 года, 41 716 рублей от Свидетель №5 по отчёту от 31 мая 2023 года, 94 714 рублей 50 копеек от Свидетель №18 по отчёту от 06 июня 2023 года, 100 000 рублей от Свидетель №6 по приходному кассовому ордеру от 09 июня 2023 года, 37 500 рублей от Свидетель №22 по отчёту от 19 июня 2023 года, 42 590 рублей от Свидетель №19 по отчёту от 20 июня 2023 года, 317 260 рублей от Свидетель №28 по отчёту от 15 мая 2023 года, 67 113 рублей 26 копеек от ФИО11 по отчёту от 21 июня 2023 года. Для сокрытия хищения она вносила в программу 1С недостоверную информацию об отсутствии у подотчётных лиц задолженности перед учреждением. Выдаваемые спортсменам и тренерам приходные кассовые ордера в системе бухгалтерского учёта не отражала.
Обвиняемая подтвердила содержание оглашённых протоколов в полном объёме.
Признательные показания подсудимой в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяют положить их в основу обвинительного приговора.
28 августа 2023 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление Центра спортивной подготовки о проведении проверки по нарушениям, выявленным в ходе мероприятий внутреннего финансового контроля (т. 1 л.д. 39).
Представитель потерпевшего Абайдулина И. Ю. в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером Центра спортивной подготовки. Подсудимая, находившаяся у неё в прямом служебном подчинении, была ответственна за работу с кассой, в том числе принимала от подотчётных лиц остатки по авансам. Кроме Тинтунен О. В. непосредственным доступом к наличным деньгам в учреждении никто не обладал. Летом 2023 года поведение подсудимой стало вызывать подозрение, поскольку спортсмены и тренеры преимущественно сдавали отчёты по авансам без остатков. При этом иные сотрудники бухгалтерии помнили людей, которые приходили в офис и сдавали Тиннтунен О. В. наличные. В ходе служебной проверки выяснилось, что подсудимая вносила в программу 1С ложные сведения, что позволяло присваивать денежные средства. После выхода из отпуска Тинтунен О. В. призналась в хищении и начала принимать меры к возмещению нанесённого ущерба.
Из показаний ФИО19 и ФИО18, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2022 – 2023 годах они работали директором и заместителем директора Центра спортивной подготовки. 25 августа 2023 года главный бухгалтер сообщила о своих подозрениях Тинтунен О. В. в хищении денег. В ходе служебной проверки на подведомственном подсудимой направлении действительно была выявлена недостача (т. 1 л.д. 89 – 97, 140 – 143).
Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что состоит в должности ведущего бухгалтера Центра спортивной подготовки. В 2022 – 2023 годах работала с подсудимой в одном служебном кабинете. В июле 2023 года, когда Тинтунен О. В. ушла в отпуск, заметила на столе коллеги корешки приходных кассовых ордеров о приёме денежных средств от спортсменов и тренеров. Решила навести порядок и обнаружила, что данные документы не учтены в системе бухгалтерского учёта, в программе 1С при этом отражена информация о полном расходовании подотчётными лицами ранее полученных авансов. О своих подозрениях она сообщила руководству, которое инициировало служебную проверку (т. 2 л.д. 76 – 81, т. 3 л.д. 48 – 51).
ФИО13, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает заместителем главного бухгалтера Центра спортивной подготовки. В ходе служебной проверки она созванивалась с подотчётными лицами, в отношении которых в программу 1С вносились недостоверные сведения о полном расходовании полученных авансов. Подотчётные лица сообщали, что сдавали остатки в кассу учреждения либо лично подсудимой, либо через посредников. Спортсмены и тренеры в подтверждение своих слов присылали приходные кассовые ордера, которые в системе бухгалтерского учёта официально не проводились (т. 2 л.д. 85 – 89).
Свидетель №3 и Свидетель №31, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что работают ведущими бухгалтерами Центра спортивной подготовки. В 2022 – 2023 годах размещались с Тинтунен О. В. в одном здании, часто общались по служебным вопросам. На период отсутствия подсудимой на них возлагались обязанности по работе с наличными. В остальные периоды времени доступом к сейфу обладала только Тинтунен О. В., которая лично забирала оттуда деньги и отвозила в банк (т. 2 л.д. 82 – 84, 154 – 156).
Рабочее место подсудимой располагалось в кабинете № второго этажа офисного здания по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде. В углу размещается металлический сейф, предназначенный, в том числе, для хранения наличных денег. Персональный компьютер ведущего бухгалтера оборудован программой 1С, позволяющей вносить записи о финансово-хозяйственных операциях учреждения (т. 1 л.д. 160 – 168).
По состоянию на 21 сентября 2022 года излишки и недостача денежных средств в кассе Центра спортивной подготовки отсутствовали (т. 1 л.д. 70).
Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №16, ФИО14, Акаёмов Е. О., Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №19, ФИО15 и ФИО52., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что в 2022 – 2023 годах участвовали в различных выездных спортивных мероприятиях. Предварительно получали авансы в Центре спортивной подготовки, по возвращению отчитывались об использовании денежных средств. Остатки, как правило, сдавали наличными стройной девушке со светлыми волосами по улице Чупрова, 17Б в городе Салехарде. Иногда направляли отчёты по почте, иногда просили знакомых поучаствовать в качестве посредников. О том, что подсудимая часть денег не оприходовала в кассу учреждения, им до возбуждения уголовного дела известно не было (т. 2 л.д. 111 – 114, 116 – 118, 127 – 130, 131 – 134, 164 – 167, 172 – 174, 183 – 185, 190 – 191, 200 – 202, 206 – 208, 214 – 216, 223 – 226, 237 – 240, т. 3 л.д. 5 – 8, 14 – 16, 25 – 27, 32 – 33, 78 – 80, 91 – 94, 130 – 131).
Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №24, Свидетель №29, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что оказывали своим знакомым помощь в возврате неизрасходованных авансов в Центре спортивной подготовки. Когда сдавали наличные, их в офисе принимала стройная девушками со светлыми волосами. Денежные средства себе не оставляли, лиц, которые обращались к ним за помощью, не обманывали (т. 2 л.д. 142 – 145, 146 – 149, т. 3 л.д. 35 – 38, 48 – 51, 64 – 66, 100 – 103, 107 – 109, 145 – 148, 153 – 154).
Квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки о безналичных переводах посредникам приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 122 – 126, 137 – 141, 155 – 159, 177, 195 – 197, 203, 210, 220, 229, 243 – 248, т. 3 л.д. 17 – 18, 39, 43 – 47, 52 – 55, 59 – 63, 69 – 73, 81 – 84, 104 – 105, 110 – 111, 115 – 118, 119 – 125, 134 – 138, 149 – 151, 157 - 163).
14 сентября 2023 года из учреждения изъяты журналы операций по счёту «касса», отчёты о целевом использовании денежных средств, предусмотренных на выездные спортивные мероприятия (т. 1 л.д. 175 – 220).
Согласно заключениям бухгалтерских экспертиз от 16 октября 2023 года №, от 13 декабря 2023 года №, от 11 марта 2024 года № денежные средства от Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №12, ФИО8, Свидетель №21, Свидетель №11, ФИО9, Свидетель №16, ФИО14, ФИО53, Свидетель №20, ФИО16, Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №28 и ФИО11 в качестве возврата неизрасходованных подотчётных средств в кассу Центра спортивной подготовки за период с 21 сентября 2022 года до 28 августа 2023 года не поступали. Квитанции к приходным кассовым ордерам названных подотчётных лиц в системе учёта учреждения не отражены, их совокупная задолженность перед потерпевшими составляет 2 018 182 рубля 86 копеек (т. 1 л.д. 243 – 250, т. 2 л.д. 12 – 18, 43 – 66).
Бухгалтерские справки, содержащие внесённую в программу 1С недостоверную информацию, приобщены к материалам уголовного дела. Ответственным исполнителем в каждом из документов значится подсудимая (т. 3 л.д. 180 – 207).
Приходные кассовые ордера Центра спортивной подготовки, подтверждающие фактический возврат наличных денег спортсменами и тренерами, также подписаны Тинтунен О. В. лично (т. 3 л.д. 223 – 234).
Отчёты о целевом использовании денежных средств, предусмотренных на выездные спортивные мероприятия, составлены Свидетель №8 08 ноября 2022 года, Свидетель №14 01 ноября 2022 года, Свидетель №13 20 июня 2023 года, Свидетель №14 08 февраля 2023 года, Свидетель №17 01 марта 2023 года, Свидетель №22 23 марта 2023 года, Свидетель №26 04 апреля 2023 года, Свидетель №12 22 марта 2023 года, ФИО8 03 июля 2023 года, Свидетель №11 19 июня 2023 года, ФИО9 21 апреля 2023 года, Свидетель №16 24 апреля 2023 года, ФИО14 24 апреля 2023 года, ФИО10 02 мая 2023 года, Свидетель №20 14 июня 2023 года, ФИО16 31 мая 2023 года, Свидетель №18 06 июня 2023 года, Свидетель №22 19 июня 2023 года, Свидетель №19 20 июня 2023 года, Свидетель №28 15 мая 2023 года, ФИО11 21 июня 2023 года.
Приходный кассовый ордер от Свидетель №21 датирован 11 апреля 2023 года, а приходный кассовый ордер от Свидетель №6 – 09 июня 2023 года.
Из показаний свидетеля ФИО54, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в браке с подсудимой, они проживают совместно, воспитывают четверых малолетних детей. В период работы жены в Центре спортивной подготовки неоднократно возил её в офис Газпромбанка для зачисления наличных на счёт учреждения. О том, что подсудимая присваивает часть денег, не знал. В 2022 – 2023 годах избыточных доходов в семейном бюджете не замечал, о пристрастиях жены к спортивным ставкам до возбуждения уголовного дела осведомлён не был (т. 3 л.д. 165 – 169).
Согласно выпискам о движении денежных средств по открытым на имя подсудимой банковским счетам в период с 21 сентября 2022 года по 21 июня 2023 года зафиксированы многочисленные зачисления наличных через банкоматы, а также траты на спортивные ставки (т. 3 л.д. 251 – 259, т. 4 л.д. 1 – 85).
Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Причастность Тинтунен О. В. к инкриминированному деянию подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
Тинтунен О. В. состояла в должности ведущего бухгалтера отдела экономики и финансов Центра спортивной подготовки (т. 1 л.д. 60 – 66).
В её служебные обязанности наряду с прочим входил контроль за расходованием денежных средств подотчётными лицами, на неё возложены функции по ведению кассовых операций, с ней заключён договор об индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 52 – 59, 67, 76 – 79).
Наличные деньги, которые спортсмены и тренеры сдавали в кассу учреждения в качестве неизрасходованных авансов, в этой связи считались вверенными подсудимой.
С 21 сентября 2022 года по 21 июня 2023 года Тинтунен О. В. не зачисляла получаемые средства на банковский счёт Центра спортивной подготовки, а забирала их себе и распоряжалась ими по своему усмотрению. Всего обвиняемой описанным способом присвоено 2 018 182 рубля 86 копеек, что образует особо крупный размер согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ.
Процесс безвозмездного изъятия наличных денег состоял из двадцати четырёх тождественных актов. Между тем, все эпизоды были объединены общим умыслом, на что очевидно указывает источник хищения (сейф), место преступления (служебный кабинет), способ обращения денежных средств (незачисление их на банковский счёт с последующей тратой на личные нужды), способ сокрытия (внесения недостоверной информации в программу 1С).
В этой связи содеянное квалифицируется как единое продолжаемое преступление в контексте ч. 1 ст. 14 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43).
Обвиняемая руководствовалась прямым умыслом, то есть осознавала преступность своего поведения, понимала неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желала наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Её поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться за счёт потерпевшего и распорядиться чужими денежными средствами как своими (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
При таких данных действия Тинтунен О. В. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение чужого имущества, вверенного виновной, в особо крупном размере.
Возмещение причинённого преступлением вреда.
14 июня 2024 года ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» подан гражданский иск о взыскании с подсудимой 658 182 рублей 86 копеек.
Представитель потерпевшего Абайдулина И. Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Обвиняемая признала гражданский иск, выразив готовность возместить нанесённый ущерб в кратчайший срок.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Тинтунен О. В. присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 018 182 рубля 86 копеек.
В период с 30 августа по 07 сентября 2024 года обвиняемая вернула 1 360 000 рублей в государственное автономное учреждение (т. 4 л.д. 112 – 113, 140 – 147).
Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму 658 182 рубля 86 копеек.
25 декабря 2023 года наложен арест на денежные средства, размещаемые на открытом на имя подсудимой в ПАО «Сбербанк» счёте №, а 20 февраля 2024 года на принадлежащий подсудимой автомобиль CHEVROLET KLAL (EPICA) г/р/з №, 2008 года выпуска.
Действие данной меры процессуального принуждения сохраняется до исполнения приговора в части гражданского иска.
Тинтунен О. В. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 5 л.д. 45 и 47).
Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Тинтунен О. В. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 4 ст. 160 УК РФ является тяжким преступлением.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства инкриминированного деяния (прежде всего сумму похищенного, существенно превышающую нижнюю границу особо крупного размера) веских причин для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Тинтунен О. В. не судима (т. 5 л.д. 35 – 38).
По месту жительства она характеризуется положительно как человек, не замеченный в нарушениях общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками. Жалобы и замечания на её поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 5 л.д. 54).
ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» отмечает дисциплинированность, доброжелательность, внимательность, коммуникабельность и спокойствие подсудимой, проявленные при исполнении служебных обязанностей бухгалтера, за безупречный и добросовестный труд и высокий профессионализм она награждалась благодарностью (т. 2 л.д. 50 – 51, 55).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверках показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения осуждённой лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.
В рассматриваемом случае менее строгие меры ответственности не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наряду с этим отмечается, что Титнутен О. В. является мамой четверых малолетних детей.
Семья в составе шести человек размещается в благоустроенной трёхкомнатной квартире. В жилище созданы условия для воспитания и развития несовершеннолетних, оборудовано место для занятий, присутствует одежда по полу и возрасту, канцелярские принадлежности, продукты питания. К исполнению родительских обязанностей мать относится добросовестно, угроза жизни и здоровью детей отсутствует.
При таких данных суд считает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, предоставить осуждённой отсрочку наказания до достижения её младшим сыном четырнадцатилетнего возраста, предоставлении ей возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания лишения свободы при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: выписки о движении денежных средств по банковским счетам, бухгалтерские справки, квитанции к приходным кассовым ордерам, копии кадровых документов необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); журналы операций и журналы сшитых документов были возвращены законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Тинтунен О. В. является матерью четверых малолетних детей. Подсудимая и члены её семьи проживают в квартире, приобретённой за счёт средств ипотечного кредитования. В ближайшее время ей предстоит возмещать причинённый преступлением вред на серьёзную сумму.
В этой связи суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осуждённой и считает необходимым полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ТИНТУНЕН О,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ предоставить осуждённой отсрочку отбывания наказания до достижения её младшим сыном (ФИО2, родившимся <дата>) четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ТИНТУНЕН О,В. в пользу ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» 658 182 рубля 86 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.
Сохранить арест на денежные средства, размещаемые на открытом на имя осуждённой в ПАО «Сбербанк» счёте №, а также на принадлежащий осуждённый автомобиль CHEVROLET KLAL (EPICA) г/р/з №, 2008 года выпуска.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам, бухгалтерские справки, квитанции к приходным кассовым ордерам, копии кадровых документов – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; журналы операций и журналы сшитых документов – считать возвращёнными законному владельцу.
Освободить Тинтунен О. В. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2024 от 03.06.2024