[диктую большими буквами]
как это было в оригинале
Какая команда? Кто тренер? В 2005 году вы видели пьяную команду "Ямал-93 -92" ?!?!?!
вы сказали бухают они не разово!
Если дети бухают постоянно часто или регулярно. Куда смотрят родители?!?!?! Это же не один, два ребенка - это целая КОМАНДА!
Если они бухают с 2005 года они алкоголики как минимум!
Какая команда? Есть хотя бы какие-то имена или факты?!?!?!
Таких "спортсменов" за 7 лет должны были уличить пусть не у нас ... но где-то на соревнованиях точно!
Я откуда знаю какая именно, я хокеем не увлекаюсь, тренера я тоже не видел, видел випивших подросков 14-15 лет с хокейным реквизитом, говорили они о хокее радывались что выиграли. Сейчас быть может на них и косо посмотрели , но тогда это было нормальное явление, выиграли соревнование и выпили это и есть культурная норма, а с какой регулярностью они пили какая разница. Суть в том в 14-15 дети пьют и это не вопринимается как не что выходящее за норму. О чем вы и сами пишите.
А что страшного в том что юношеская хоккейная команда выпила за победу?
Второе - парни выпили! Любой бы выпил за такую победу. наши ребята выпили не у всех на виду как это сделали канадские хоккеистки!
У нас в самом факте потребления подростками алкоголя проблемы не видят, а в США видят там это не норма. Там дочки Буша 19 и 20 лет по поддельным документам пытались алкоголь купить, скандал был. И если бы их команда выпила в СМИ бы распяли и тренера и родителей, а тех кто им продал бы за яйца повесили. И суть ситуации в том в США нашим юношам алкоголь продать не могли и купит его могли только тренеры и сопровождающие, потому как проблемы то не видят ну выпили и выпили и что, с кем не бывает? Дебош не устраивали, на полу не валялись. Эта и есть разница в социальнокультурной норме к потреблению алкоголя. Суть в этом а нев регулярности и количестве.
Как менять социально-культурные нормы !?!?!?!? загадко!
С законодательными инициативами было (для меня проще)
Но что делать в контексте морально-нравственного восприятия общества- тупик!
У вас есть идеи?
Прим* ну кроме идеи антиалкогольных роликов на ТВ?
Само поребление не должно являться социальной нормой, не должно быть в сознании общества связи между победой и выпивкой. А если человек напился для окружающих это такое же антисоциальное явление если бы он голым вышел в общество. Убирается пропаганда опьянения из общества. Так же как и пройтись с бутылкой пива. И законы есть 162 статью КоАПА никто не отменял.
Тому же производителю или торгашу плевать из каких побуждений вы у него бутылку покупаете, потому что у вас трубы горят или совершено культурных соображений отметить победу. Это и есть спрос. Притом что заметьте если брать алкашей (те кто по мед.нормам зависим ) из по верхним оценкам 3 % , средний уровень потребления 15 литров , это две бутылки пива в день , что никак не вписывается ни в пьянство ни в алкоголизм, это сплошное культурное потребление.
Производитель просто удовлетворят спрос который на 95% зависит от культурных норм потребления.. а отнюдь не алкашами на которым смысла нет пропагандой воздействовать, так как они зависимые люди живущие в пьющем обществе.
Пропаганду направит в обратную сторону, пропагандировать не культурное потребление, а наоборот не потребление и трезвость. Понимаете не отнимать у людей бутылку, не тащить людей в дурацкие общества трезвости как делал это культурнопьющий Горбачев. Убирать любую пропаганду потребления и наоборот создавать социальный заказ на не потребление, фильмы , песни, причем именно не долбить рекламой по мозгам 24 в сутки, а давать скрытую рекламу.
А сейчас наоборот скрытая реклама проалкогольная, это и создает спрос через формирование потребительский предпочтений.
Это имеет отношение к любому продукту , проблема то не в алкоголе , а в том что нас загнали в культуру потребления и не важно что является продуктом потребления.
Например в США главный убийца холестерин, и ежу понятно что от того что съешь хот-дог не помрешь, но постаянная пропаганда фастфудов пораждает на них спрос, это спрос удовлетворяют результат более 50% страдают ожирением со всеми вытекающими, хотя такими сильнымы свойствами как алкоголь , холестерин не обладает. Проблема на 90% социально-культурная, а портом уже вопросы пиянства и алкоголизма, которые тоже кстати произросли из культурной зависимости.
Даже тупо если что то отнимают, то умные люди хоть информационную войну ведут при том же Горбачеве пытались вести, а сейчас даже этого нет. Потомуч то решать эту проблему нафиг не кому не надо. Когда Китаю надо было опиумную проблему снять, они ее решили и далеко не запретительными методами , а пропагадискими. Хотя вся Манджурия была утыкана опиумными курильнями, и опиумных наркоманов было в процентном отношении больше чем у нас алкоголиков. А нам про тупик рассказывают.