Судимся со страховой

[Pretender]

Ответчик должен предоставить доказательства и возможность произвести ремонт дешевле и найти запчасти дешевле.

В этом случае ответчик это пытался сделать, но позиция истца была основана на том, что указать СТО где какие детали покупать нельзя по причине того, что вмешаться в хозяйственную деятельность субъекта не возможно, при том что СТО не давало гарантии на сами детали, купленные владельцем авто.

---------- Добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:17 ----------

оно и так будет неосновательным, если по отчету одна сумма, а СТО выставляет свои цены с учётом своей коммерческой выгоды.
Какое-то очень странное решение.

это вот разница между стоимостью новых и старых деталей и есть неосновательное обогащение.

Фейспалм. Докажи свои выводы только на основании ГК РФ. Ответчик доказать не смог.

 

[ТакТо]

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19.12.2006 по делу № А40-47580/05-132-367.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:33 ----------

думаю вопросов больше нет

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:35 ----------

Даже разжевывать ничего не надо

 

[Нямик]

Всем добрый день! А есть ли у кого образец иска в суд по ОСАГО с учетом изменений в законодательстве с осени 2014г.? По претензии ВСК доплатила 1600 рублей + 6000 за услуги оценщика. :%)

 

[ТакТо]

Если машина моложе 5ти лет то просто сумму (120 тыщ) взыскиваемую со страховой поменяйте на новую (в зависимости от вида дтп). и в принципе всё. Но даже если старше 5ти лет, в любом случае оценщик должен был произвести оценку уже с нововведениями.

 

[Нямик]

машине больше пяти лет. вся проблема в том, что наш оценщик получил свидетельство об обучении на тех эксперта после того,как сделал нам оценку(оценка была в конце января сего года). наверное суд может обязать повторно обращаться к другому эксперту...

 

[ТакТо]

машине больше пяти лет. вся проблема в том, что наш оценщик получил свидетельство об обучении на тех эксперта после того,как сделал нам оценку(оценка была в конце января сего года). наверное суд может обязать повторно обращаться к другому эксперту...

а что мешает ему поменять число в заключении своём?

---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:21 ----------

Пусть переделывает в таком случае. Вы свою часть выполнили, заплатив за его услуги, его часть заключается в том что бы предоставить вам заключение эксперта, а не Васи Пупкина

 

[Сергей 74]

Нямик, а почему он сразу не предупредил что не имеет лицензии?? Косяк вообще его.

 

[ТакТо]

а почему он сразу не предупредил что не имеет лицензии??

Интересный вообще такой тип. Сам знал, что лицензии нет, наклепал заключение которое юридической силы не имеет и по барабану

---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:59 ----------

Да и вообще ненароком вопросы возникли по содержимому этого заключения. Если память не изменяет, то он к заключению обязан приложить все документы, подтверждающие, что он имеет право проводить экспертизу. Я бы на вашем месте вообще потребовал деньги обратно и поискал себе адекватную экспертизу

 

[Нямик]

Число в заключении ,сказала эксперт, поменять нельзя,я спрашивала (наверное потому,что мы уже претензию досудебную писали,где оно фигурировало). нам ничего не сказала,что в связи с изменениями в законодательстве, ей нужно обучаться. к экспертизе приложены все ее документы,подтверждающие право проводить оценку(но не тех экспертизу,как нужно сейчас).когда мы узнали,пришли к ней, она приложила еще и свид-во о том,что она техэксперт, но оценка-то была до получения оного.деньги страховая за ее услуги вернула.если не вернет за повторную экспертизу, потребуем деньги обратно с оценщика.

---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:29 ----------

кстати,нам эксперта посоветовали работники ГАИ,которые к нам на дтп приехали. они по её оценке хорошо отсудили,но это до осени 2014 года было.

 

[ТакТо]

Число в заключении ,сказала эксперт, поменять нельзя,я спрашивала (наверное потому,что мы уже претензию досудебную писали,где оно фигурировало). нам ничего не сказала,что в связи с изменениями в законодательстве, ей нужно обучаться. к экспертизе приложены все ее документы,подтверждающие право проводить оценку(но не тех экспертизу,как нужно сейчас).когда мы узнали,пришли к ней, она приложила еще и свид-во о том,что она техэксперт, но оценка-то была до получения оного.деньги страховая за ее услуги вернула.если не вернет за повторную экспертизу, потребуем деньги обратно с оценщика.

Ну понятно=) чтоб клиента не спугнуть, промолчала, что нет свидетельства) Ну рекомендую Вам подавать в суд с документами которые у Вас сейчас на руках, сомневаюсь, что в суде вообще кто то заметит этот нюанс. Если же заметят, то уже предьявы к оценщику, так как Вам сделали фиктивную оценку, не думаю, что она настолько наглая, что бы не согласиться с этим.

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:02 ----------

В суде просто попросите отложить дело на пару недель или на неделю, и пусть оценщик исправляется

 

[Нямик]

Ну понятно=) чтоб клиента не спугнуть, промолчала, что нет свидетельства) Ну рекомендую Вам подавать в суд с документами которые у Вас сейчас на руках, сомневаюсь, что в суде вообще кто то заметит этот нюанс. Если же заметят, то уже предьявы к оценщику, так как Вам сделали фиктивную оценку, не думаю, что она настолько наглая, что бы не согласиться с этим.

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:02 ----------

В суде просто попросите отложить дело на пару недель или на неделю, и пусть оценщик исправляется

Спасибо всем большое! обращусь к оценщику, может переделает сама экспертизу по новым требованиям, а потом в суд.