Россия на последнем месте мирового экологического рейтинга

31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
#1
Россия на последнем месте мирового экологического рейтинга

«Серьезные ухудшения» в защите окружающей среды и здравоохранении в период с 2000 по 2010 год, а также негативные показатели по чрезмерному рыбному промыслу и потере лесов привели к тому, что Россия достигла самых минимальных успехов в защите природы среди 132 стран. Такие утверждения содержатся в исследовании ученых Йельского и Колумбийского университетов (США), пишет “Financial Times”. Эксплуатация Россией ее богатых природных ресурсов идет порой «без соблюдения базовых норм и правил», что влияет на качество воздуха и воды. В исследовании утверждается, что даже Китай и Индия со своими гигантскими выбросами оказались в рейтинге выше России. Давайте на минуту отставим все остальное в сторону и задумаемся – последнее место в мире!

Появление такого исследования и рейтинга накануне Всемирного экономического форму в Давосе не случайно – мировые лидеры озабочены отсутствием прогресса в защите окружающей среды. В мире все чаще говорят о возможной нехватке воды и продовольствия, количество которых напрямую зависит от того, как мы относимся к природе. И только в России большинство до сих пор свято верит в то, что защита природы это для богатых, когда больше нечем заняться.

Состояние окружающей среды это не стечение обстоятельств, а следствие политического решения поместить защиту природы на верхушку приоритетов или в самый конец списка государственных интересов. И сегодня все больше стран, бедных и богатых, ставят экологические интересы на первое место. Углубление экологических проблем несет в себе растущие экономические потери, избежать которых бедные хотят не меньше, чем богатые. И лишь в России власти не интересуются защитой природы. Причины здесь может быть только две – непонимание сути проблемы из-за плохого образования, либо же коррумпированная политическая система, в рамках которой все усилия уходят на личное обогащение чиновников и сохранение собственных постов, приносящих сверхдоходы. Либо первое и второе вместе. Все остальное – лишь следствия.

За последнее десятилетие в России окончательно развалена система экологического контроля, по сути уничтожена экологическая экспертиза и расформирован самостоятельный государственный орган по охране окружающей среды. Для России с ее амбициями в отношении возвращения в список наиболее развитых и влиятельных государств мира – это национальный позор. Потому что эта ситуация ведет к абсолютной вседозволенности огромных корпораций (российских и зарубежных) в области эксплуатации природных ресурсов. По этому показателю мы не развитая страна, а бедная Африка в середине прошлого века – плати и делай, что хочешь.

У нас в бюджете находятся деньги на десятки новых АЭС и угольных станций, построив которые мы получим рост раковых и иных заболеваний с летальным исходом. Но не находится денег на модернизацию существующих энергостанций, которая при том же объеме сжигаемого топлива и выбросов обеспечила бы страну большим количеством энергии. Есть субсидии на производство экологически-грязной энергии, но нет субсидий на развитие таких источников энергии, работа которых не приводит к опасным выбросам и наработке ядерных отходов. Тем временем, Китай доведет долю возобновляемых источников энергии до 15% к 2020 году, в Германии и Дании показатели уже близки к этой цифре, а в целом по ЕС доля возобновляемых источников достигнет 20% к 2020 году. Но, по мнению российских властей, все эти источники энергии совершенно бесперспективны и смысла в них нет. Для тех, кто набивает карманы за счет экспорта нефти, газа и атомной энергии – безусловно, так. Но для людей, живущих под чадящими трубами, а также тех, кто вынужден пить радиоактивную воду из реки Теча – ровно наоборот.

За последнее десятилетие российские власти умудрились принять такие законы, которые позволяют как импортировать ядерные отходы (2001), так и практически бесконтрольно строить могильники для них в любом регионе России (2011). Нужно лишь заручиться поддержкой крайне зависимых от Кремля региональных властей. А для того, чтобы закачивать жидкие радиоактивные отходы под землю, даже формальной поддержки властей не нужно. Впрочем, не все так ужасно с законодательством. Например, радиоактивные выбросы комбината «Маяк», которые просачиваются в реку Теча (на берегах которой живет несколько тысяч человек) – запрещены нормами российского законодательства. Но эти выбросы не в курсе своей незаконности, иначе, надо полагать, немедленно прекратили бы вытекать в речную сеть.

Как это ни горько, но последнее место в экологических рейтингах Россия заслужила давно и прочно его удерживает. Оно, это место, не может быть никаким другим, учитывая характер сложившейся политической системы. Наши экологические проблемы имеют системный характер и их невозможно решить чем-то вроде грозного взгляда на заседании Госсовета, выпуском парочки новых декретов или даже заключением под стражу ряда чиновников. Чем дольше мы игнорируем защиту природы, тем сложнее и дороже мы будем выходить из экологического кризиса. Вполне возможно, что этой зимой мы выбираем будущее на долгие годы. Можно стать цивилизованной европейской страной, эффективно работая над преодолением экологического кризиса (помните, когда-то немецкий Рейн был одной из самых грязных рек на Земле). Или дрейфовать в сторону Белоруссии, где параллельно сосуществуют диктатура и гигантские траты бюджета на преодоление последствий Чернобыля. Выбор пока еще есть.
http://besttoday.ru/posts/4711.html

P.S. Нда, похоже не в ту сторону Империя возрождается. :(
 
1 Июн 2009
4,139
2
38
53
#2
Страна, не подписавшая Киотский протокол составляет рейтинги по экологии :-o
Страна, от чьих реакторов начинают массово избавляться апосля Фукусимы рассуждает о безопасности и утечках. Ну хотя это естественно впринципе. То то японцы жаловались, что амеры не могут инструкцию даже грамотно написать по эксплуатации.
 
Последнее редактирование:
26 Окт 2009
3,060
0
36
56
#3
Я бы добавил,страна экономящая на задвижках.Апокалипсис (не случившийся ) в Мексиканском заливе.
 
30 Сен 2009
3,522
2
38
#4
Бредовая статья... Какие десятки АЭС? И АЭС - самый экологичный способ производства электроэнергии.
 
#5
Да. конкретно у оппозиции мозги какой забиты. Для них лишь бы "Йельский университет" по тексту звучал - а содержание пофиг, читать то они похоже не умеют...

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:51 ----------

И АЭС - самый экологичный способ производства электроэнергии.
Этому то же не верьте.
 
17 Май 2010
473
12
18
салехард
#6
А я не соглашусь с вами, в том, что статья "бредовая". Я уже пол года живу в г.Новокузнецке, здесь очень много металлургических заводов, угольных шахт. Дышать нечем, черный снег, везде копоть, такое чувство, что где-то за городом бесконечный пожар. Недавно одну из шахт оштрафовали за выбросы в реку, заплатили и дальше льют. Сейчас строят марганцевый завод, выбросы которого очень опасны для человека. Люди бастуют, пишут президенту письма, а "воз и ныне там" Это у нас, на севере мы дышим полной грудью и не подозреваем, что творится в России.
 
1 Июн 2009
4,139
2
38
53
#8
пишут президенту письма
дык начнут посильнее наезжать - сразу закричат о том, что кошмарят бизнес прикрываясь экологией и санэпидемстанцией :)

---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:19 ----------

мне позиция европейских экологов нравится. Сонечная энергетика такая экологичная.
Естественно экологичная, если у себя только панели ставить, а все грязное производство их оставить в Китае каком-нить.
 
17 Май 2010
473
12
18
салехард
#9
Аня, кто мешает жить на севере и дышать полной грудью?
....обстоятельства...

---------- Добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:23 ----------

дык начнут посильнее наезжать - сразу закричат о том, что кошмарят бизнес прикрываясь экологией и санэпидемстанцией
да нет, здесь завязана большая политика, деньги. В этом заводе заинтересован губернатор, он член партии ЕР......и т.д. Вот и замыкается цепочка
 
15 Окт 2009
2,064
0
36
#10
Последнее редактирование:
16 Окт 2009
2,909
1
38
#13
В экологии у нас полный ништяк, тем более какие кто бездари америкашки писали в своих институтах, так что требую закрыть тему, проблема надумана и только в Новокузнецке, тем более что мешает жить в красивом экологически чистом Салехарде?

Если серьезно у нас тут недалеко открытым способом хром добывают, если ветер северо-восточный то и вредные выбросы НорНикеля тянет. К сожалению данные по росту заболеваемости окнологическими под негласным запретом в округе и мы с Вами живем в замечательном округе и прекрасной стране, где чисто и уютно.
Вы сами подумайте в стране где все всем и на все пох кто будет думать о природе мать ее? Да я по собственной работе убеждаюсь в этом.
 
1 Июн 2009
4,139
2
38
53
#15
Snikers, когда хозяйка борделя начинает увещевать о необходимости соблюдения нравственности - это выглядит по меньшей мере нелепо, если не сказать цинично.
При этом никто не оспаривает того, что нравственность это хорошо.
 
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
#16
pioneer,
специально для вас
Метастазы Мексиканского залива.
“FloridaOilSpillLaw.com”, США
Кстати о метастазах. Вы не могли бы специально для меня, выложить статистику по онкологии в разных странах, и по ЯНАО в частности?
 
30 Сен 2009
3,522
2
38
#17
Что есть более экологичное по сравнению с АЭС? Только давайте без всяких там приливных и геотермальных - это применимо далеко не в каждом месте, в Калужской области такого не построить.
 
25 Янв 2011
864
0
16
За Уралом
#18
А я не соглашусь с вами, в том, что статья "бредовая". Я уже пол года живу в г.Новокузнецке, здесь очень много металлургических заводов, угольных шахт. Дышать нечем, черный снег, везде копоть, такое чувство, что где-то за городом бесконечный пожар. Недавно одну из шахт оштрафовали за выбросы в реку, заплатили и дальше льют. Сейчас строят марганцевый завод, выбросы которого очень опасны для человека. Люди бастуют, пишут президенту письма, а "воз и ныне там" Это у нас, на севере мы дышим полной грудью и не подозреваем, что творится в России.

В Новосибирске выйдете утром на какую нибудь гору, встретить восход, впечатлитесь.
 
30 Сен 2009
3,522
2
38
#19
А я не соглашусь с вами, в том, что статья "бредовая". Я уже пол года живу в г.Новокузнецке, здесь очень много металлургических заводов, угольных шахт. Дышать нечем, черный снег, везде копоть, такое чувство, что где-то за городом бесконечный пожар. Недавно одну из шахт оштрафовали за выбросы в реку, заплатили и дальше льют. Сейчас строят марганцевый завод, выбросы которого очень опасны для человека. Люди бастуют, пишут президенту письма, а "воз и ныне там" Это у нас, на севере мы дышим полной грудью и не подозреваем, что творится в России.
Это все конечно ужасно, и в России не очень хорошо с экологией. Но ей отводят ПОСЛЕДНЕЕ место в мировом рейтинге. С этим я не могу согласиться. Та же Индия и Бангладеш что, экологичнее России?
 
25 Янв 2011
864
0
16
За Уралом
#20
Что есть более экологичное по сравнению с АЭС? Только давайте без всяких там приливных и геотермальных - это применимо далеко не в каждом месте, в Калужской области такого не построить.


В калужкой области построили завод (не один), там еще и хранилище строят, как думаете для чего

---------- Добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:58 ----------

Это все конечно ужасно, и в России не очень хорошо с экологией. Но ей отводят ПОСЛЕДНЕЕ место в мировом рейтинге. С этим я не могу согласиться. Та же Индия и Бангладеш что, экологичнее России?


Предпоследнее, это 576?)))