Россиянам могут разрешить ношение личного огнестрельного оружия

Слепой · 13 Май 2013

Водило, у меня тоже спокойный район и т.д., но....в критической ситуации лучше что бы у тебя был ствол, а не отсутствовал...

kamikaze · 13 Май 2013

ВодилО написал(а):

Далеко не все живут так, как Вы. К сожаленью...

ВодилО · 13 Май 2013

Слепой написал(а):

интересно, вот честно, мне лично интересно на чем основаны эти страхи про "критическую ситуацию", западнопропагандистские фильмы про всякого рода угрозы, как на земле так и из вне, с космосу? Что у нас в схд такое, ну хоть разок было что б покупать ствол, ставить железну дверь с колаша что б не пробили? Я вот не вижу не какой нужды в этом. Сугубо личное мнение, а может просто не боюсь жить? может не боюсь что смогу если надо и так в голову накидать простому хулигану.А то что они (ну хулиганы то нынешние)сейчас ходят взводами с пулеметами от старика МаксИма и перепоясаны лентами ну не видел я такого. Так что мне оружие не нужно. :drinks:Видно я просто мирный человек.

---------- Добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:08 ----------

kamikaze написал(а):

в салехарде?:shock:

Swan · 13 Май 2013

[/COLOR]

Слепой написал(а):

В "разоруженной" Японии в 14 раз меньше убийств чем в США и один из самых лучших показателей в мире. И что?
Вот вам бразильский опыт:

Бразилия

Первым правовым актом оружейного плана в Бразилии стал президентский указ 1934 года, затрагивающий только производство оружия, но не касавшийся использования оружия населением. Этот указы был несколько расширен актом от 28 января 1965 года: в нем появилось требование об осуществлении продажи оружия только по предъявлении разрешения из местного отделения полиции; от граждан, в свою очередь, требовалось регистрировать приобретенное оружие в полиции.

17 октября 1980 года указом министерства обороны были введены первые серьезные ограничения, касающиеся количества стволов во владении граждан. Так, гражданин имел право владеть не более двумя пистолетами или револьверами, а также двумя нарезными и гладкоствольными охотничьими ружьями. Также для приобретения оружия устанавливался минимальный возраст в 21 год и некоторые другие ограничения. После вступления в силу закона о разоружении 23 декабря 2003 года произошло очередное изменение законодательства в части стрелкового оружия. Подобные меры были вызваны выросшим в стране вдвое числа убийств в период с 1980 по 2002 год (с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек, а конкретно в Сан-Паулу - с 17,5 до 53,9). При этом в 68,8% случаев причиной смерти стало огнестрельное оружие. К новым правилам, устанавливаемым законом, относились: увеличенный до 25 лет минимальный возраст приобретения оружия и требование относительно обоснования намерения приобрести оружие. Также в полицию требуется представить заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти справки о добропорядочности. Новый закон ввел запрет на ношение огнестрельного оружия гражданами Бразилии, кроме жителей сельских регионов страны (это 20% населения, или около 37 млн человек). Последние должны доказать наличие угрозы жизни и здоровью как самого владельца, так и членов семьи. Владелец любого оружия, включая короткоствольное, проходит регистрацию как охотник.

Так что, не все так однозначно, как вы пытаетесь тут представить.

Swan · 13 Май 2013

Вот, кстати, вполне достойный анализ на тему: "Короткоствольное оружие: Аргументы «за» и «против» легализации".
http://www.online812.ru/2010/12/27/022/pda.html

Слепой · 13 Май 2013

Статья толковая, но в итоге рядовому обывателю все адно не понятно, на какую сторонку перебежать))) еще интересно, кем является сам автор.

---------- Добавлено в 18:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:20 ----------

ВодилО написал(а):

ВодилО, а у тебя есть гарантии, что в Салехарде всегда так будет? Или гарантии того, что государство всегда тебя защитит? Пусть меня называют параноиком, но пусть уж в чулане лежит ящик тушенки, пара фонарей, газовая горелка и прочий параноидальный припас, а в сейфе "Молот". Мне они не мешают. А выручить могут..

---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:25 ----------

Кстати. все ж не максИм, а мАксим:grin:

беспечный ездок · 13 Май 2013

Swan написал(а):

Ты чё, вчера родилсо? Или может быть не знаешь, что всякие сильнонебритые ушлепаны, так афигевше ведущие себя на наших улицах, по одному и без оружия не такие офигевшие? Мысль улавливаешь? И валят они сюда только потому, что дома им пришлось бы с автоматом в горы идти, или пахать как старшее поколение. Вот они и прутся.
Про "преступников обыкновенных" я вообще молчу - им разрешение на оружие не нужно - решил прикупить "волыну", значит купит.

ВодилО · 13 Май 2013

Слепой написал(а):

Ну да, гарантии дать может только он ну этот горант то который там прав свобод да конституций, а я тож на себя только надеюсь. Но пока глядя утром в окошко не вижу угрозы. А ударение я не правильно поставил, грешен, забыл ужой все, пора в библиотику записываться скоро мой айкью совсем скоро будет нещадно низким:lol:.

Слепой · 13 Май 2013

Да, такое беспощадное увлечение женским полом до добра не доводит:lol:

Swan · 13 Май 2013

easy rider написал(а):

Ты чё, вчера родилсо? Или может быть не знаешь, что всякие сильнонебритые ушлепаны, так афигевше ведущие себя на наших улицах, по одному и без оружия не такие офигевшие? Мысль улавливаешь? И валят они сюда только потому, что дома им пришлось бы с автоматом в горы идти, или пахать как старшее поколение. Вот они и прутся.
Про "преступников обыкновенных" я вообще молчу - им разрешение на оружие не нужно - решил прикупить "волыну", значит купит.

Сколько раз в жизни ты подвергался вооруженному нападению?

ВодилО · 13 Май 2013

Слепой написал(а):

Слепой · 13 Май 2013

Swan написал(а):

Думаю, не совсем корректный вопрос. Скажем так, пока на грабли не наступишь - не поймешь необходимости уметь ставить блок)) И знаю не один пример, когда после, скажем так, "нападения" заядлые пацифисты становились не менее заядлыми ганфайтерами..

ВодилО · 13 Май 2013

Слепой написал(а):

Вот на меня с оружием не нападали(перья, нунчаки, биты, топоры, ятаганы, балисты, катапульты, не в счет:lol::lol::lol::lol

на родных и близких, на друзей, на друзей моих друзей, тоже, смысл вот тогда вооружатся, ну тихо и спокойно ж все. А вот если мы начнем истерить народ начнет вооружаться, и понеслась, будет как в вестернах с начало стреляем потом смотрим в что стреляем, не одна пьянка не обойдется без стреляных хахахаха. Вона на охоту ездят два раза в год и то стреляются, а тут ствол всегда под рукой.:lol::lol::lol::lol: А вот сколько народу от авто загибается, вот где истерить то надо, машины запрещать.:Yahoo!:

Swan · 14 Май 2013

Слепой написал(а):

Среднестатистическая вероятность быть убитым в нашей стране 1:10000. Вероятность быть убитым в результате потасовок, грабежей, насилия 10-20%. Заказные убийства 50-70%. Бытовые убийства ок.15%. Собственно, ствол нам необходим в первом случае. А, если так, вероятность увеличивается до 1:100000. Вопрос: Нахрена вооружать всю страну ради этого?

Слепой · 14 Май 2013

Swan написал(а):

Прости, но такая статистика вызывает только смех)))) И при чем тут вся страна? Что, каждому в руки по стволу? Вот статью ты привел грамотную, но выводов из нее не сделал, ага?

Swan · 15 Май 2013

Слепой написал(а):

Ну так приведи свою статистику, тогда оценим твои труды. А то кроме дешевых агиток с сайта т.н. "лоббистов", никакого анализа и выводов от тебя лично не видно.Я могу тебе также легко (в стиле твоих агиток) обосновать почему, например, необходимо ездить в бронивике.
По поводу "всей страны" это понятно любому, что если движуха начнется, то вооружаться будут все, кто может себе это позволить. Стариков и детей любезно исключаю.
Итак, статистку вероятности быть убитым (с выводами) в студию! :ANYWORD:

Товарищ_Че · 15 Май 2013

Ребят, я однозначно за то, чтобы мне государство разрешили приобретение короткоствольного нарезного оружия.
Почему:
1. У разного рода элементов криминального характера оружие есть. Оборот нелегального огнестрела в нашей стране огромен. Они вооружены.
2. Мне же, как законопослушный гражданину, государство запрещает иметь реальное средство самообороны (короткоствол) и как следствие из этого не даёт возможность в полной мере защитить себя, мою семью и имущество. Я безоружен.
"Что ты будешь делать, когда придут плохие пацаны?" (c) Крёстная семья

ВодилО · 15 Май 2013

Товарищ_Че написал(а):

а почему именно пистолетик? Он же маленький, не заметный, да и толку то от него, а вот если помповик купить(вона в амер фильмах что делают из помпушек герои) и семью, и имущество точно не кто не тронет. Зачем народу оружие которое можно носить не заметно?

Монах · 15 Май 2013

Слепой написал(а):

при легализации, вооружаться станет просто необходимо. так как количество стволов увеличится, следовательно вероятность нападения на тебя с огнестрелом тоже. если сейчас незаконное оружие есть в основном только у представителей криминала (при чем не у уличного быдла и гопоты, а именно людей, принадлежащих к преступным группировкам), с которыми ты можешь вообще за всю жизнь ни разу не столкнуться, то при всеобщем разрешение, огнестрел окажется у каждого 2го отморозка.

Товарищ_Че · 15 Май 2013

С ружьём в магазин пойдёшь?) С ребёнком гулять?

Поиск

Поиск

Россиянам могут разрешить ношение личного огнестрельного оружия

Поддерживайте ли вы доклад А.Торшина?

Да

Нет

Безразницы

Слепой

kamikaze

ВодилО

Swan

Swan

Слепой

беспечный ездок

Модератор

ВодилО

Слепой

Swan

ВодилО

Слепой

ВодилО

Swan

Слепой

Swan

Товарищ_Че

ВодилО

Монах

Товарищ_Че