Россиянам могут разрешить ношение личного огнестрельного оружия

Поддерживайте ли вы доклад А.Торшина?


  • Всего проголосовало
    136
7 Май 2013
70
0
6
Как сам считаешь, что можно сказать человеку, который уверен, что газовый баллончик как-то реально сильно поднимет его шансы в мало-мальски не совсем уж детсадовской заварушке? :lol::grin:
То, что кто-то тут уверен про эффективность баллончика в "не детсадовской" заварушке, это лишь твои домыслы. Так что там по-существу?

---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:06 ----------

Это ещё не неизвестно, кто тут троль? Ни кто вам не запрещает, подставлять другую щёку. НА ЗДО РО ВЬЕ!!!:good: Видимо, жизнь прошла в ДЕНДРАРИИ. Дай вам Бог никогда не соприкоснуться с реальной жизнью.
Где я говорил про "подставлять другую щеку"? Я лишь привел аргументы против огнестрела. Но кроме унылых отписок по принципу "сам дурак", ничего вразумительного в ответ не услышал.
 
31 Окт 2011
5,190
0
36
1. Если сегодня потасовки заканчиваются мордобоем, то теперь это будут веселые перестрелки а ля "Крепкий орешек-2", о последствиях которых думаю "разжевывать" не стоит.
то есть Вы предполагаете что эти самые стволы будут раздавать непостредственно перед дискотэкой в раздевалке? Нормальный человек на которого зарегистрировано оружие не пойдет на такие мероприятия. А любителям таких мероприятий нельзя выдавать лицензии.

Вообще выдачу лицензий на любое оружие нужно разрешить только после сбора подписей от ближайших соседей. В особенности от уже имеющих оружие. И только женатым с детьми. И жену спросить. И только после того как будет получена лицензия на нарезной длинноствол. И даже без права ношения в первый год.

Вот получишь пулю из травмата только за то что кому то показалось что ты не справедливо обогнал его свадебный кортеж, так сразу хватайся за баллончик.
 
7 Май 2013
70
0
6
Вот получишь пулю из травмата только за то что кому то показалось что ты не справедливо обогнал его свадебный кортеж, так сразу хватайся за баллончик.
После того как ты получишь пулю даже из травмата, особого желания с кем то воевать у тебя уже, поверь, не будет. Не дай Бог конечно..
 
31 Окт 2011
5,190
0
36
Чем меньше оружия в массах, тем лучше. Основные аргументы против огнестрела:
1. Если сегодня потасовки заканчиваются мордобоем, то теперь это будут веселые перестрелки а ля "Крепкий орешек-2", о последствиях которых думаю "разжевывать" не стоит.
2. Повышенный соблазн у криминалитета отобрать зарегистрированный на вас ствол и грохнуть кого-либо. Вероятность нарваться на неприятности в случае выявления у вас ствола отнюдь не снижается, а, я бы сказал, напротив растет.
3. Сам по себе ствол не очень уж удобен для самообороны. Его надо еще успеть достать, снять с предохранителя, передернуть затвор, прицелиться и выстрелить. То есть необходима серьезная подготовка.
4. Ствол достаточно тяжел и его неудобно носить особенно летом (не в задницу ж его прятать)
5. Юридические последствия (все таки огнестрел убивает), а вот доказать что была самооборона не всегда представляется возможным. В этом случае запаситесь видеокамерой, прицепите ее себе куда-нибудь в надежное место, носите обязательно вместе со стволом и не забывайте менять батарейки.
6. Хранить ствол дома желательно в сейфе, в противном случае, повышается вероятность попадания ствола в детские руки.
И кому нужна такая самооборона??
Если, хочешь повысить уровень своей безопасности, прежде всего избегай "сомнительных" мест, не ищи приключений на свою задницу, купи себе газовый баллончик и ВСЕГДА ДУМАЙ ГОЛОВОЙ!!!
После того как ты получишь пулю даже из травмата, особого желания с кем то воевать у тебя уже, поверь, не будет. Не дай Бог конечно..
Так мне не понятно почему вы против оружия у меня, вместо того чтобы отобрать оружие у них? Когда я увижу что власть предпринимает эффективные меры против нелегального оружия я сам отнесу и сдам свое легальное на хранение в УВД и буду брать его только по предъявлению лицензии на охоту. Мне же будет спокойнее. А пока есть не зарегистрированое оружие - мое будет у меня дома. Ок?
 
9 Апр 2013
77
0
6
схд
и будет потом пол россии в земле лежать а пол сидеть!!! лучше бы огород копать пенсионерам пошел чем доклад да анализы свои делал:fool:
 
и будет потом пол россии в земле лежать а пол сидеть!!!
Аргументировать смогёте? или все тот же пресловутый фактор "русского менталитета"?

---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:26 ----------

Для Swan..Всё что вы хотели узнать о кровавом оружейном лоббизме, но боялись спросить:

- В России в три раза больше убийств, чем в США, потому что американцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

- Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать убивать в людном месте в любую минуту, а желающие иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.

- Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета - он разозлится и убьет вас.

- Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног. Хотя на самом деле...

- Когда сталкиваетесь с насилием - не сопротивляйтесь, отдайте преступникам все что они хотят.

- В качестве консультанта всегда выбирайте профессионала: автоинженера для двигателей внутреннего сгорания, кардиохирурга для консультации о сердечных заболеваниях, а по вопросам оружия обращайтесь к мнению домохозяек, журналистов, чиновников и политиков.

- Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.

- Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионами хранят их у себя на складах на случай войны.

- Наш народ состоит из стада агрессивных пьяниц-маньяков, которые друг друга перестреляют при первой возможности, но почему-то отказываются это делать при помощи легальных ружей и винтовок.

- Абсолютно никак не взаимосвязано то, что все демократические правовые государства имеют у себя широкие гарантии прав граждан на оружие и, то, что все тоталитарные государства начинали с разоружения своего населения ...

- Нашему пьющему народу нельзя доверить право на владение пистолетами, но можно позволить владеть автомобилями, гражданскими правами и ружьями.

- Травматическое оружие которым предлагают защищаться на улицах - настолько эффективно, что не используется ни в других странах, ни силовыми силовыми ведомствами.

- Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии – самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

- «Слава Богу, сейчас оружие доступно только преступникам» - Н. Усков

- Оружейные лоббисты виноваты в каждом убийстве из легального оружия, а оружейные запретители ни в чём не виноваты, громче надо было полицию звать.

- Оказывая сопротивление преступнику Вы мешаете потом полиции расследовать Ваше убийство.

- Разумеется, женщины столь же равноправны, как и мужчины, но женщина с оружием - это "обезьяна с гранатой", а предложения курсов самообороны с оружием для них это "игра на страхах".

- Нормальный человек с оружием тут же превращается в одержимого мясника, и столь же легко возвращается в исходное состояние стоит только убрать оружие.

- Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев не зарегистрировано в мировой истории)

- Наш народ не убивает массово друг друга из десятков миллионов единиц оружия с чёрного рынка и легального длинноствольного оружия, но стоит появиться легальным пистолетам и вот тогда-то всё и начнётся!

- Большинству людей нельзя доверять. Поэтому надо запретить оружие законом, который все будут соблюдать, потому что им можно доверять.

- Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пишущими машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук и перцовых баллончиков.

- Московская Хельсинкская Группа - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а организация «Право на оружие» - плохая, потому что занимается защитой других частей Конституции.

- Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в емких магазинах. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку - такая роскошь ни к чему.

- Полицейские участки и государственные объекты охраняются вооружёнными профессионалами, однако налогоплательщики даже права на оружие не достойны.

- Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 10 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям возвышающимися над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.

- Американские психопаты расстреливают из уже легальных у нас дробовиков и винтовок людей в зонах, где ношение оружия запрещено? Значит, нашим законопослушным гражданам нельзя позволить владеть пистолетами!

- «Гражданам оружие не нужно, ведь у меня есть вооружённая охрана» - композитор Илья Пригожин.

- Защищать себя с оружием в руках – эгоистично и аморально, а требовать чтобы это делали другие – нет.

- Человечество от третьей мировой спасла политика разоружения Горбачёва, а не ядерное сдерживание.

- Желающие вооружаться – инфантильные безответственные люди. Не то, что лица, полностью перекладывающие ответственность за собственную безопасность на государство, полицию и везение.

- Ради защиты прав человека на жизнь необходимо лишить прав собственности человека на оружие защищающего его жизнь.

- Ради безопасности детей в доме нельзя хранить смертельно опасное оружие, но нужно хранить смертельно опасные медикаменты.

- Мы за ненасилие, поэтому мы за насильственное нарушение прав частной собственности других людей.

- Автомобили используются для комфорта передвижения и ежегодно только в США убивают более 30 тысяч человек.

От врачебных ошибок погибает около 100 тысяч человек в год. Пистолеты используются для защиты жизней и от несчастных случаев с ними гибнет по 800 человек. Однако сравнивать оружие с другими явлениями нельзя, ведь оружие призвано убивать, хотя и делает это много хуже, чем авто и медики.

- Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.

- Противники оружия выступают против того чтобы оно попало не в те руки. «Не те руки» - у Вас.

Источник: zbroya.info | Автор: zbroya.info |
 
30 Май 2009
61,587
4
38
Ну так че никто не аргументирует что нелетальное оружие хуже летального? (Не надо только ля ля что через одежду не чувствуется все чувствуется и ребра ломаются) всем надо сразу на повал?
 
AD, конечно наповал. ежели ломится толпа уродов в квартиру, мне что, стараться, что бы все выстрелы были не летальными, ибо убить другого человека - зло?
Кстати, и через одежду не чувствуется.Я не говорю сейчас о первых "Осах", точнее о боеприпасе к ним. На данный момент на этом фронте гайки закручивают все больше, соответственно джоулей остается все меньше. Я уже молчу про качество исполнения большинства травматов. Не хочу, понимаешь. что бы у меня пистоль на бетонный пол упал и разбился.А видел я такое раза 4 точно.
 
AD, конечно наповал. ежели ломится толпа уродов в квартиру, мне что, стараться, что бы все выстрелы были не летальными, ибо убить другого человека - зло?
Кстати, и через одежду не чувствуется.Я не говорю сейчас о первых "Осах", точнее о боеприпасе к ним. На данный момент на этом фронте гайки закручивают все больше, соответственно джоулей остается все меньше. Я уже молчу про качество исполнения большинства травматов. Не хочу, понимаешь. что бы у меня пистоль на бетонный пол упал и разбился.А видел я такое раза 4 точно.
Как мог "Слепой" 4 раза видеть???? Ну а если серьезно, не нравится политика государства в отношении снижения мощности патронов. У самого ОСА-4 и Макаров под 45 калибр. Берегу патроны от ОСЫ на 93 джоуля и не стреляю по банкам ими..
 
4 Фев 2007
8,971
1
38
Слепой, не не не)))) у меня вообще кризис был моих пулек неде небыло.... а щах хоть какието лежат)))))
 
После того как ты получишь пулю даже из травмата, особого желания с кем то воевать у тебя уже, поверь, не будет. Не дай Бог конечно..
За себя говори. А я не поверю. Иначе - то что сделали наши деды в ВОВ, получая пули и осколки - какие-то сказки, получается.
 
7 Май 2013
70
0
6
За себя говори. А я не поверю. Иначе - то что сделали наши деды в ВОВ, получая пули и осколки - какие-то сказки, получается.
Каким образом героизм наших дедов в ВОВ пересекается с данной темой? Мы на войне? Повсюду враг? :ANYWORD:

---------- Добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:53 ----------

Так мне не понятно почему вы против оружия у меня, вместо того чтобы отобрать оружие у них? Когда я увижу что власть предпринимает эффективные меры против нелегального оружия я сам отнесу и сдам свое легальное на хранение в УВД и буду брать его только по предъявлению лицензии на охоту. Мне же будет спокойнее. А пока есть не зарегистрированое оружие - мое будет у меня дома. Ок?
Я вам просто пояснил свою точку зрения, приведя аргументы, и конечно она не претендует на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Я всего лишь хочу также аргументировано выслушать другую позицию.
В качестве примера, возьмите майора Евсюкова бывшего офицера полиции. Вы думаете у получившего лицензию не может "сорвать крышу", и в этом случае массовый расстрел гарантирован. Посмотрите на массовые расстрелы в американских школах. Вы хотите этого у нас? Можно продолжать еще долго об уровне коррупции в стране, о возможных несчастных случаях в результате ошибок и неправильного обращения с огнестрелом и т.д.
 
прикольно, травматы автоматы пулеметы под кроватью, а у меня нет оружия, живу, и не боюсь что кто то придет убивать мою семью, так как живу в спокойном районе, да и полисМены у нас работают хорошо. Не когда не хотел, даж не думал приобрести что то стреляющеубивающие.