Россиянам могут разрешить ношение личного огнестрельного оружия
- Автор темы AnnaMariA
- Дата начала
и вообще,к сожалению,политика вообще мерзкая вешь как явление,на челеовеческом горе зарабатывается бабло...
так вот владельцы -производитель оружия компания "Бушмастер" заявили что компания будет продана,типа они так скорбят и сочувствуют погибшим....верх цинизма !
это все равно как бы Ижмех заявил бы о том что сочуствует тем кого расстерлял Евсюков.
бредятина.
и вообще все это попоулизм,штурмовое оружие-не штурмовое оружие, если бы он накоротке лупил с обычного дробовика картечью,вообще бы была бы кровавая баня почище чем в любом фильме ужасов.
"разруха не в клозетах,разруха в головах"(С)
сами продают оружие идиотам же....черезчур либерально в штатах это дело.
а у нас наоборот.
у нас можно купить винтовку .050 BMGкоторая с полутора километров БТР как масло продырявит,а вот сраный Марголин стрелять в тире или на стрельбище по бумашкам -нельзя.
---------- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:56 ----------
а вы видели кто сдает и что сдают?
сдают металллолом купленный в Воллмарте,он так же и продается-стоит ведро пластиковое а в нем ружья.....
я что то не видел как кто то принес бы хорошую винтовку на сдачу)))идиотов то нет.
купил пестик за 20 баксов и понес его сменял на талоны на 50 баксов-отличный бизнес.
и вся очередь -черные,которые живут на пособие в 8м поколении.
---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:59 ----------
дада...и сдают так активно что во всех оружейных магазниах продажи поползли если не сказать прыгнули вверх,вот народ пишет оттудова.
http://forum.guns.ru/forumtopics/52.html
так вот владельцы -производитель оружия компания "Бушмастер" заявили что компания будет продана,типа они так скорбят и сочувствуют погибшим....верх цинизма !
это все равно как бы Ижмех заявил бы о том что сочуствует тем кого расстерлял Евсюков.
бредятина.
и вообще все это попоулизм,штурмовое оружие-не штурмовое оружие, если бы он накоротке лупил с обычного дробовика картечью,вообще бы была бы кровавая баня почище чем в любом фильме ужасов.
"разруха не в клозетах,разруха в головах"(С)
сами продают оружие идиотам же....черезчур либерально в штатах это дело.
а у нас наоборот.
у нас можно купить винтовку .050 BMGкоторая с полутора километров БТР как масло продырявит,а вот сраный Марголин стрелять в тире или на стрельбище по бумашкам -нельзя.
---------- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:56 ----------
а вы видели кто сдает и что сдают?
сдают металллолом купленный в Воллмарте,он так же и продается-стоит ведро пластиковое а в нем ружья.....
я что то не видел как кто то принес бы хорошую винтовку на сдачу)))идиотов то нет.
купил пестик за 20 баксов и понес его сменял на талоны на 50 баксов-отличный бизнес.
и вся очередь -черные,которые живут на пособие в 8м поколении.
---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:59 ----------
дада...и сдают так активно что во всех оружейных магазниах продажи поползли если не сказать прыгнули вверх,вот народ пишет оттудова.
http://forum.guns.ru/forumtopics/52.html
А я то думал чо ты не обгоняешь никого. потом мигалки увидел 
приотстал
---------- Добавлено в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:08 ----------
Это сша то ? да ну нафик. напечатают сколько надо бумажек. Они давно по всем законам логики банкроты, но живут получше нашего. так что триллион больше триллион меньше им пофик
приотстал ---------- Добавлено в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:08 ----------
Это сша то ? да ну нафик. напечатают сколько надо бумажек. Они давно по всем законам логики банкроты, но живут получше нашего. так что триллион больше триллион меньше им пофик
Эххх..... Вот он, наш национальный менталитет. Дайте оружие, я буду от гопников защищаться. Из всего обсуждения вынес одно. Все кто за легальную продажу короткоствола, подспудно готовы стрелять в людей. Пусть не самых лучших, но людей. Раз в гопника пальнул, второй раз, а там смотриш и соседу можно ногу прострелить, за то что место на парковке мое занял. А что, я же Наполеон, а не тварь дрожащая, тоже право имею. Страна-то свободная.
И да, пока читал, вспомнил про то как вводили минимальный порог промилле. Народ начал говорить не о том, что гаишники из-за испорченного алкометра не смогут прав лишить. Нет, вы что. Народ, наш русский народ, начал считать. Угадайте что? Правильно! Сколько можно выпить, что бы алкометр допустимую норму показал.
В принципе так со всем. Вот и с оружием такая же история. Сторонники разрешения уже начали думать о том, к кому это оружие применить. Ну так оно и правильно, лучшая оборона, как известно нападение. Да и чего ему (оружию) пылится, я ведь деньги заплатил, оно на мое благо должно работать!
В общем, лично я против. Потому что и гопники и нормальные люди, на одной планете обретаются. И между ними, не так уж и много отличий. И в один прекрасный момент, не дай бог конечно, владелец пистолета(вполне нормальный, адекватный человек, к тому же семьянин примерный) может решить что у человека который подошел просто стрельнуть сигарету, странно оттопыривается карман и принять превентивные меры. Черт его знает что он задумал. Может спички достать, а может и ствол. Понятно что конфуз, но конфуз неприятный. А вдруг рука дернется? В общем печально все это....
И да, пока читал, вспомнил про то как вводили минимальный порог промилле. Народ начал говорить не о том, что гаишники из-за испорченного алкометра не смогут прав лишить. Нет, вы что. Народ, наш русский народ, начал считать. Угадайте что? Правильно! Сколько можно выпить, что бы алкометр допустимую норму показал.
В принципе так со всем. Вот и с оружием такая же история. Сторонники разрешения уже начали думать о том, к кому это оружие применить. Ну так оно и правильно, лучшая оборона, как известно нападение. Да и чего ему (оружию) пылится, я ведь деньги заплатил, оно на мое благо должно работать!
В общем, лично я против. Потому что и гопники и нормальные люди, на одной планете обретаются. И между ними, не так уж и много отличий. И в один прекрасный момент, не дай бог конечно, владелец пистолета(вполне нормальный, адекватный человек, к тому же семьянин примерный) может решить что у человека который подошел просто стрельнуть сигарету, странно оттопыривается карман и принять превентивные меры. Черт его знает что он задумал. Может спички достать, а может и ствол. Понятно что конфуз, но конфуз неприятный. А вдруг рука дернется? В общем печально все это....
Re: Бойня в Белгороде...
Простите. это Вы о какой сейчас системе? :ROFL:
НЕ особо хорошо, конечно, воспользоваться данной трагедией, но ЛДПР именно под этим случаем снова начала лоббирование разрешения короткостволов. Сколько еще надо подобных инцидентов. что бы общество поняло, что простые обыватели не защищены абсолютно.
Простите. это Вы о какой сейчас системе? :ROFL:
НЕ особо хорошо, конечно, воспользоваться данной трагедией, но ЛДПР именно под этим случаем снова начала лоббирование разрешения короткостволов. Сколько еще надо подобных инцидентов. что бы общество поняло, что простые обыватели не защищены абсолютно.
Re: Бойня в Белгороде...
А кто говорит что оружие не будут выдовать каждому дебилу? По каким критериям будут отбирать будущих "кавбоев"? , служба в армии? (которая выпускает огромное количество идиотов) Справка из ПНД? (которую при желании может получить даже сын Эвелины Бледанс)
Вот увидите что каждая потосовка в баре, каждое ДТП, свадьба, похороны, день космонавта будут сопровождаться применением этого самого оружия если закон пройдет.
А почему нет?
Это реальный пример, когда государство разрешило дебилам иметь личное оружие.
А кто говорит что оружие не будут выдовать каждому дебилу? По каким критериям будут отбирать будущих "кавбоев"? , служба в армии? (которая выпускает огромное количество идиотов) Справка из ПНД? (которую при желании может получить даже сын Эвелины Бледанс)
Вот увидите что каждая потосовка в баре, каждое ДТП, свадьба, похороны, день космонавта будут сопровождаться применением этого самого оружия если закон пройдет.
А почему нет?
Это реальный пример, когда государство разрешило дебилам иметь личное оружие.
Re: Бойня в Белгороде...
Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России
Составить данную классификацию меня подталкивают два момента. С одной стороны, чувство досады от сравнения оружейной ситуации в России и в человеческих государствах (к примеру, в Швейцарии). С другой стороны, в Интернете периодически появляются разной степени остроумности классификации сторонников легализации короткоствольного оружия. Посему не хочется оставаться в стороне.
Моя классификация является исключительно умозрительной и не претендует на полный охват картины или на точное соответствие конвенциональной реальности. Человекотипы (типа человеки?), представленные в ней, в жизни порой бывают выражены с разной степенью яркости, также имеется множество смешанных типов.
Исправления и дополнения, а также конструктивная критика приветствуются.
Итак, приступим.
1. Россияне
Самая многочисленная, но и - одновременно - самая незамысловатая группа противников. Они смотрят Петросяна, "голосуют сердцем" (больше-то нечем) и с перманентно отключённым разумом хором транслируют мантру "нам нельзя оружие - мы же перестреляем друг друга". В их "пацифизме" нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; если вдруг тот, за кого они "голосуют сердцем", выскажется по телевизору за легализацию, то они также хором его поддержат. "Россияне", хоть и умеют думать (немного), но очень не любят этого делать. Именно этот сон разума и рождает таких чудовищ, как, например, "не нужно вооружаться - нужно улучшать работу милиции". О том, что - даже при самых фантастических раскладах - к каждому "россиянину" не поставишь ангела-хранителя в лице сотрудника милиции, думать не хочется. "Россияне" бывают разных полов и возрастов, однако высшим образованием, как правило, не обременены. Вопросом не владеют. Потенциально переубеждаемы телевизором.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Телевизор.
2. Городские невротики
Категория значительная и мне наиболее симпатичная (видимо, в силу профессии). От "россиян" они отличаются тем, что, во-первых, практически все имеют высшее образование, не смотрят Петросяна и либо вообще не голосуют на выборах, либо - в силу духа противоречия - за оппозиционных кандидатов. Их подход формально схож с "россиянским" (т.е. "перестреляем друг друга" и "надо улучшать работу органов"), однако эти фразы они не глупо повторяют вслед за телевизором, но - пропускают через себя. В отличие от "россиян" городские невротики склонны к рефлексии (зачастую переходящей в болезненное самокопание). Они чаще говорят не "мы перестреляем друг-друга", но "у меня есть враги и, боюсь, будь у меня оружие - я их тут же отправлю на тот свет, а потом сам отправлюсь в тюрьму". Однако, в силу тех же невротических особенностей, их суровые декларации о намерениях никогда не перерастают и не перерастут в суровые действия. Их ганофобия - это лишь проявление более глубокого страха перед самими собой, перед своими внутренними импульсами, в т.ч. и деструктивного характера. Вопросом не владеют. Переубеждаемы, но ненадолго - до очередного приступа самокопания ("а всё-таки я их завалю!").
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Страшно.
3. Сахаровцы
Хоть и малочисленная, но крайне неприятная категория ганофобов. Формально схожи с городскими невротиками (образованные и даже умеют думать), однако под своё неприятие "боевого оружия" подводят "идеологическую" базу. Мол, все люди должны жить в мире, а если мы запретим гражданам приобретение "боевого оружия", то преступности станет меньше, а человечество станет лучше и добрее. Кроме того, если разрешить "свободную продажу оружия", то этим незамедлительно воспользуются "экстремисты". Со всеми вытекающими для общества (прежде всего, конечно, для самих сахаровцев) плачевными последствиями. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Цукерман Сахаров.
4. "Психологи"
Жертвы информационного общества. Прочитав несколько околопсихологических книг (ну, там, "Фрейд для даунов за 60 минут" или "Юнг в цветных картинках"), они чувствуют себя компетентными в вопросе человеческой мотивации. Они направо и налево "интерпретируют" в соответствующем ключе желание людей иметь оружие, тем самым переводя дискуссию в иную сферу, где они по глупости чувствуют себя специалистами. Страшно представить, какой бы диагноз эти "психологи" поставили людям, желающим стать хирургами, к примеру. Имеют образование, хотя и далёкое от психологического. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Фрейд.
5. Женщины и феминизированные мужчины.
Собственно говоря, позиция "ой, оружие - это так страшно и ужасно, его нужно срочно запретить, а я лучше буду избегать тёмных переулков, а также учиться быстро бегать". Данную позицию можно было бы проигнорировать как "сексистскую", но вот незадача - наличествует некоторое количество граждан "мужеского" пола, разделяющих оную в силу несовпадения пола и гендера. Разделяют - и не краснеют, что показательно. Наоборот, считают, что вот оно - правильное отношение "цивилизованного" человека к самообороне. Имеют высшее образование, вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Это-Же-Ужасно-Ужасно!
6. "Те, Кому Положено"
А вот и ОНИ! "Те, Кому Положено", представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Именно поэтому их не интересуют доводы сторонников легализации, их не смущает всемирная статистика, говорящая далеко не в их пользу. Им всё это не интересно, ибо известно. Они - те люди, которым в России оружие "положено". Они - бывшие, нынешние или потенциальные работники различных "силовых" структур на три, а реже - на четыре буквы. "Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди и в тире стреляй". И вообще - в России "культуры оружия" нет. Наличие "настоящего" оружия - один из значимых показателей их социального статуса. Они не хотят, чтобы этот показатель был упразднён всякими "другими". Теми, кто не служил, не работал в "органах", теми, кто, как бы пафосно это ни звучало, является свободным человеком, которому оружие нужно "для себя", а не для "защиты конституции", выполнения спецзаданий и пр. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Нефиг.
7. Бюрократы хреновы
Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дело. "Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!" Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться "революции" глупо, но сердцем "что-то за собой чувствуют" (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Профессиональные такие опасения, порой высказываемые вполне открыто, а порой - завуалированно, под видом сетования на наличие отсутствия в России пресловутой "культуры оружия". Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Шапка (горит).
8. Национал-русофобы
Немногочисленная, но склонная к расширению и крайне вредная категория ганофобов. Их неприятие легализации короткоствола мотивировано... защитой русских людей. Защищают национал-русофобы русских прежде всего от... самих себя: "Мы же, русские, знаем свой менталитет. Поэтому нам оружие давать нельзя - демография и так плохая, а тут ещё оружие на руках у людей будет". (Здесь в национал-русофобах частично проявляются нелюбимые ими "россияне".) Кроме того, национал-русофобы весьма, скажем так, оригинально "защищают" ментальных русских Иванов-дураков и от нехороших иммигрантов, прежде всего с Кавказа. "У кого первого появится короткоствол? Конечно, у инородца! Что же тогда с русскими будет?" Разумеется, вариант того, что русский пойдёт и тоже купит себе пистолет, не рассматривается - куда уж русскому с его "менталитетом" пойти в ЛРР и получить лицензию. Русский в силу своей врождённой ущербности ("унтерменш", чего уж тут...) на это не способен - в отличие от нехорошего приезжего сверхнедочеловека. С вопросом знакомы частично. О переубеждаемости однозначно говорить трудно, поэтому предположим, что потенциально переубеждаемы.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Менталитет.
9. Снисходительные гоблины
Завершая разбор человекотипов, не могу не остановиться на категории лиц, которую объединил под названием "Снисходительные гоблины". Эти люди "с виду" могут показаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но, если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько "но", что мы понимаем: перед нами - противники, лишь мимикрирующие (сознательная или нет - сие мне не ведомо) под сторонников. Основной "довод": "Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком". Иные "доводы" - такого же порядка: "А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?". И классический: "Не забудьте спилить мушку". Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в вопросах "этой суровой науки - жизни", примерно также, как человекотипы из 4-й категории хотят прослыть "психологами". Временно могут мимикрировать под переубеждённых.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Гоблин.
По прочтении вышеизложенного кто-то может сказать: "Это же какой-то паноптикум! А есть ли среди противников легализации короткоствольного оружия в России нормальные люди?". Честное слово, я не знаю ответа.
---------- Добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:57 ----------
madman, боюсь, это немного не та тема для данной дискуссии. Если есть желание поговорить и обсудить, может создать отдельную?
Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России
Составить данную классификацию меня подталкивают два момента. С одной стороны, чувство досады от сравнения оружейной ситуации в России и в человеческих государствах (к примеру, в Швейцарии). С другой стороны, в Интернете периодически появляются разной степени остроумности классификации сторонников легализации короткоствольного оружия. Посему не хочется оставаться в стороне.
Моя классификация является исключительно умозрительной и не претендует на полный охват картины или на точное соответствие конвенциональной реальности. Человекотипы (типа человеки?), представленные в ней, в жизни порой бывают выражены с разной степенью яркости, также имеется множество смешанных типов.
Исправления и дополнения, а также конструктивная критика приветствуются.
Итак, приступим.
1. Россияне
Самая многочисленная, но и - одновременно - самая незамысловатая группа противников. Они смотрят Петросяна, "голосуют сердцем" (больше-то нечем) и с перманентно отключённым разумом хором транслируют мантру "нам нельзя оружие - мы же перестреляем друг друга". В их "пацифизме" нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; если вдруг тот, за кого они "голосуют сердцем", выскажется по телевизору за легализацию, то они также хором его поддержат. "Россияне", хоть и умеют думать (немного), но очень не любят этого делать. Именно этот сон разума и рождает таких чудовищ, как, например, "не нужно вооружаться - нужно улучшать работу милиции". О том, что - даже при самых фантастических раскладах - к каждому "россиянину" не поставишь ангела-хранителя в лице сотрудника милиции, думать не хочется. "Россияне" бывают разных полов и возрастов, однако высшим образованием, как правило, не обременены. Вопросом не владеют. Потенциально переубеждаемы телевизором.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Телевизор.
2. Городские невротики
Категория значительная и мне наиболее симпатичная (видимо, в силу профессии). От "россиян" они отличаются тем, что, во-первых, практически все имеют высшее образование, не смотрят Петросяна и либо вообще не голосуют на выборах, либо - в силу духа противоречия - за оппозиционных кандидатов. Их подход формально схож с "россиянским" (т.е. "перестреляем друг друга" и "надо улучшать работу органов"), однако эти фразы они не глупо повторяют вслед за телевизором, но - пропускают через себя. В отличие от "россиян" городские невротики склонны к рефлексии (зачастую переходящей в болезненное самокопание). Они чаще говорят не "мы перестреляем друг-друга", но "у меня есть враги и, боюсь, будь у меня оружие - я их тут же отправлю на тот свет, а потом сам отправлюсь в тюрьму". Однако, в силу тех же невротических особенностей, их суровые декларации о намерениях никогда не перерастают и не перерастут в суровые действия. Их ганофобия - это лишь проявление более глубокого страха перед самими собой, перед своими внутренними импульсами, в т.ч. и деструктивного характера. Вопросом не владеют. Переубеждаемы, но ненадолго - до очередного приступа самокопания ("а всё-таки я их завалю!").
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Страшно.
3. Сахаровцы
Хоть и малочисленная, но крайне неприятная категория ганофобов. Формально схожи с городскими невротиками (образованные и даже умеют думать), однако под своё неприятие "боевого оружия" подводят "идеологическую" базу. Мол, все люди должны жить в мире, а если мы запретим гражданам приобретение "боевого оружия", то преступности станет меньше, а человечество станет лучше и добрее. Кроме того, если разрешить "свободную продажу оружия", то этим незамедлительно воспользуются "экстремисты". Со всеми вытекающими для общества (прежде всего, конечно, для самих сахаровцев) плачевными последствиями. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Цукерман Сахаров.
4. "Психологи"
Жертвы информационного общества. Прочитав несколько околопсихологических книг (ну, там, "Фрейд для даунов за 60 минут" или "Юнг в цветных картинках"), они чувствуют себя компетентными в вопросе человеческой мотивации. Они направо и налево "интерпретируют" в соответствующем ключе желание людей иметь оружие, тем самым переводя дискуссию в иную сферу, где они по глупости чувствуют себя специалистами. Страшно представить, какой бы диагноз эти "психологи" поставили людям, желающим стать хирургами, к примеру. Имеют образование, хотя и далёкое от психологического. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Фрейд.
5. Женщины и феминизированные мужчины.
Собственно говоря, позиция "ой, оружие - это так страшно и ужасно, его нужно срочно запретить, а я лучше буду избегать тёмных переулков, а также учиться быстро бегать". Данную позицию можно было бы проигнорировать как "сексистскую", но вот незадача - наличествует некоторое количество граждан "мужеского" пола, разделяющих оную в силу несовпадения пола и гендера. Разделяют - и не краснеют, что показательно. Наоборот, считают, что вот оно - правильное отношение "цивилизованного" человека к самообороне. Имеют высшее образование, вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Это-Же-Ужасно-Ужасно!
6. "Те, Кому Положено"
А вот и ОНИ! "Те, Кому Положено", представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Именно поэтому их не интересуют доводы сторонников легализации, их не смущает всемирная статистика, говорящая далеко не в их пользу. Им всё это не интересно, ибо известно. Они - те люди, которым в России оружие "положено". Они - бывшие, нынешние или потенциальные работники различных "силовых" структур на три, а реже - на четыре буквы. "Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди и в тире стреляй". И вообще - в России "культуры оружия" нет. Наличие "настоящего" оружия - один из значимых показателей их социального статуса. Они не хотят, чтобы этот показатель был упразднён всякими "другими". Теми, кто не служил, не работал в "органах", теми, кто, как бы пафосно это ни звучало, является свободным человеком, которому оружие нужно "для себя", а не для "защиты конституции", выполнения спецзаданий и пр. Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Нефиг.
7. Бюрократы хреновы
Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дело. "Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!" Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться "революции" глупо, но сердцем "что-то за собой чувствуют" (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Профессиональные такие опасения, порой высказываемые вполне открыто, а порой - завуалированно, под видом сетования на наличие отсутствия в России пресловутой "культуры оружия". Переубеждению не подлежат.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Шапка (горит).
8. Национал-русофобы
Немногочисленная, но склонная к расширению и крайне вредная категория ганофобов. Их неприятие легализации короткоствола мотивировано... защитой русских людей. Защищают национал-русофобы русских прежде всего от... самих себя: "Мы же, русские, знаем свой менталитет. Поэтому нам оружие давать нельзя - демография и так плохая, а тут ещё оружие на руках у людей будет". (Здесь в национал-русофобах частично проявляются нелюбимые ими "россияне".) Кроме того, национал-русофобы весьма, скажем так, оригинально "защищают" ментальных русских Иванов-дураков и от нехороших иммигрантов, прежде всего с Кавказа. "У кого первого появится короткоствол? Конечно, у инородца! Что же тогда с русскими будет?" Разумеется, вариант того, что русский пойдёт и тоже купит себе пистолет, не рассматривается - куда уж русскому с его "менталитетом" пойти в ЛРР и получить лицензию. Русский в силу своей врождённой ущербности ("унтерменш", чего уж тут...) на это не способен - в отличие от нехорошего приезжего сверхнедочеловека. С вопросом знакомы частично. О переубеждаемости однозначно говорить трудно, поэтому предположим, что потенциально переубеждаемы.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Менталитет.
9. Снисходительные гоблины
Завершая разбор человекотипов, не могу не остановиться на категории лиц, которую объединил под названием "Снисходительные гоблины". Эти люди "с виду" могут показаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но, если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько "но", что мы понимаем: перед нами - противники, лишь мимикрирующие (сознательная или нет - сие мне не ведомо) под сторонников. Основной "довод": "Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком". Иные "доводы" - такого же порядка: "А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?". И классический: "Не забудьте спилить мушку". Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в вопросах "этой суровой науки - жизни", примерно также, как человекотипы из 4-й категории хотят прослыть "психологами". Временно могут мимикрировать под переубеждённых.
Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Гоблин.
По прочтении вышеизложенного кто-то может сказать: "Это же какой-то паноптикум! А есть ли среди противников легализации короткоствольного оружия в России нормальные люди?". Честное слово, я не знаю ответа.
---------- Добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:57 ----------
madman, боюсь, это немного не та тема для данной дискуссии. Если есть желание поговорить и обсудить, может создать отдельную?
В американском городке Баркесвилл (штат Кентукки) произошла трагедия, повергшая в шок даже немало повидавших на своем веку полицейских: пятилетний мальчик из винтовки 22-го калибра застрелил свою сестру. Малышке было всего два года.
Как рассказала их мать, «детскую модель» винтовки Crickett мальчику подарили в прошлом году на день рождения, она «хранилась»… в углу комнаты. Женщина утверждает, что оружие не было заряжено.
В момент трагедии мать была дома, занималась уборкой на кухне. Дети играли неподалеку. На минуту вышла на крыльцо вытряхнуть что-то из сковороды, и тут прозвучал выстрел.
Полицейские называют это «трагической случайностью». Окружной коронер, занимающий эту должность 15 лет, говорит, что это первый подобный случай на его памяти.
«Я надеюсь, что после этого случая все родители поймут – если у вас есть дети, вы должны спрятать оружие подальше от греха», - приводит его слова
агентство*Reuters.*
А-ха-ха. Детская модель 22 калибра. Такое впечатление что в сша живут одни психбольные, особенно родители.
---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:01 ----------
Конечно нет! Разрешить все, в том числе "именем трибунала" и на месте! А чтобы стать еще более похожим на животное, отменить грамотность, получить кожаный плащ и маузер. Главное при этом громко тявкать, как шарик.
---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:12 ----------
И вообще зачем мелочиться. Давайте раздадим огнестрел и обезьянам, разницы почти никакой.
Как рассказала их мать, «детскую модель» винтовки Crickett мальчику подарили в прошлом году на день рождения, она «хранилась»… в углу комнаты. Женщина утверждает, что оружие не было заряжено.
В момент трагедии мать была дома, занималась уборкой на кухне. Дети играли неподалеку. На минуту вышла на крыльцо вытряхнуть что-то из сковороды, и тут прозвучал выстрел.
Полицейские называют это «трагической случайностью». Окружной коронер, занимающий эту должность 15 лет, говорит, что это первый подобный случай на его памяти.
«Я надеюсь, что после этого случая все родители поймут – если у вас есть дети, вы должны спрятать оружие подальше от греха», - приводит его слова
агентство*Reuters.*
А-ха-ха. Детская модель 22 калибра. Такое впечатление что в сша живут одни психбольные, особенно родители.
---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:01 ----------
Конечно нет! Разрешить все, в том числе "именем трибунала" и на месте! А чтобы стать еще более похожим на животное, отменить грамотность, получить кожаный плащ и маузер. Главное при этом громко тявкать, как шарик.
---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:12 ----------
И вообще зачем мелочиться. Давайте раздадим огнестрел и обезьянам, разницы почти никакой.
Re: Бойня в Белгороде...
кстати на счет дебилов, что то я не вижу что с ножами которые так доступны по городу толпы бегают, и вот ребенка Эвелины вы то же как то за зря сюда приплели, как то гаденько. А на счет пистолетов, ну что ж не примут хорошо, примут, тоже нормально. Лично я б хотел что б у меня был ствол. Вдруг инопланетяне нападут, или зомби!
кстати на счет дебилов, что то я не вижу что с ножами которые так доступны по городу толпы бегают, и вот ребенка Эвелины вы то же как то за зря сюда приплели, как то гаденько. А на счет пистолетов, ну что ж не примут хорошо, примут, тоже нормально. Лично я б хотел что б у меня был ствол. Вдруг инопланетяне нападут, или зомби!
Можно долго об этом спорить,но в основном против оружия те,кто,видимо не сталкивался в своей жизни ни с чем и ни с кем,когда можно было бы реально сделать какие либо выводы для себя,ну или работники правоохранительных органов.В той же америке уличная преступность в разы ниже,чем в России,но сми упорно выдёргивают одиночные случаи и трубят об этом,в России не меньше диких случаев при запрете оружия
Наше местное сотрясание воздуха никак не повлияет на решения,вернее всего не примут,если судить по упёртости премьера в вопросе нулегого промиле,у него ведь точка зреня такова,если разрешить как было,то народ сразу пьяный начнёт ездить,как будто сейчас не ездят и статистика по пьной аварийности не растёт