Ревизоро в Салехарде
- Автор темы Сирожка
- Дата начала
Звериное поведение. Позор всему Салехарду.
---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:46 ----------
Позоррррррр
---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
Избили гостей. А оттолкнули нас поситителей. Я сам не приду больше и гостей тк таксист туда не отправлю
---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:46 ----------
Позоррррррр
---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
Избили гостей. А оттолкнули нас поситителей. Я сам не приду больше и гостей тк таксист туда не отправлю
Как и в Омске...И где их еще по России били. Как Тюмень от соблазна удержалась?)
Вот если бы сотрудников Трипадвизора или Мишлена избили. Вот резонанс бы был. А так: ну побили представителей желтой прессы. Плохо, конечно, что побили. Но ведь по Виктории никто не будет судить о всем Салехарде. Я надеюсь.
http://bloknot.ru/kul-tura/po-izbie...izorro-mogut-vozbudit-vtoroe-delo-284330.html
---------- Добавлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:57 ----------
за всё вместе годами так 5-6 попахивает
---------- Добавлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:57 ----------
за всё вместе годами так 5-6 попахивает
Пискарь, Положения закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон) предусматривают, что: Статья 47 Журналист, в том числе имеет право: 2) посещать предприятия 6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; Статья 49 Журналист, в том числе обязан: 6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки; 9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста; Статья 51. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Из изложенных положений закона следует, что: 1) Журналист имел право посещать Ваше предприятие, производить видеозапись, при этом не запрашивая у Вас на это разрешение. 2) Но, при этом журналист обязан подтвердить свой статус и по первому требованию предоставить Вам удостоверение, либо иной документ подтверждающие полномочия журналиста. 3) Более того при проведении видеозаписи журналист обязан поставить Вас в известность об этом. Что касается ответственности то согласно положениям Закона: Статья 58. Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц организаций, законной деятельности журналистов, в том числе посредством: нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 59 Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статьи 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому, если Вы будете воспрепятствовать законной деятельности журналиста, то Вы подлежите указанной выше ответственности. Соответственно, если журналист будет использовать полученную информацию в незаконных целях, он также подлежит ответственности. Показу сюжета Вы вряд ли сможете помешать. Если в этом сюжете будет содержаться недостоверные сведения, то тогда Вы сможете привлечь журналиста к ответственности.(с)мной у интернета, которым ты пользоваться наверное не умеешь:grin:
На правах находящегося в отпуске/отсталого от жизни только сейчас посмотрел видос, и ведь действительно "интеллектуалы" :grin:
Особенно комментатор с явным акцентом, по всей видимости либо хозяин либо администратор. Там даже сотруднику органов было сыкотно, ревизорро отчаянные ребята )))
P.S. Хочется добавить: "Поздравляю Шарик, ты балбес"
Особенно комментатор с явным акцентом, по всей видимости либо хозяин либо администратор. Там даже сотруднику органов было сыкотно, ревизорро отчаянные ребята )))
P.S. Хочется добавить: "Поздравляю Шарик, ты балбес"
Последнее редактирование:
Ну так в эти требования входит и пункт "В производственных и складских помещениях не должны находиться посторонние лица", который будет нарушен работниками, если они допустят посторонних в тех. помещение. У "гражданских" нет указания на посещение кухни, это их прихоть, у сотрудников же есть указание на недопущение "гражданских" на кухню, это их обязанность. А соблюдение группой человек формы одежды и наличие мед.книжки поставит их на один уровень разве что по "гигиеничности", а уж ни как не закрепит статус сотрудника.
Предположим, что вы правы и журналисты могут заходить на кухню, т.к. им нет прямого запрета на это т.к. санпин к ним не относится. Пришли журналисты, и у тебя есть выбор:
1. Ты их не пускаешь и подпадаешь под какую-либо статью (пусть 144 УК, хотя там чётко прописаны критерии применения).
2. Ты их пускаешь и подпадаешь под статью 6.6 КоАП. "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения"
"Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению"
к которому можно отнести и запрет на допуск посторонних лиц. Который ты, как ресторатор, должен соблюдать.
Т.е. тут получается шахматная вилка. Выходит любой визит СМИ в ресторан означает штраф, тебе только остается выбрать сумму. Чёто както не очень перспектива )
Вы правы, однако "Постороннее лицо - любое лицо, в том числе из персонала (экипажа), не имеющее документально оформленного допуска". Корочка журналиста это не допуск. Бахилы, шапочка и медкнижка это не допуск. Отсутствие прямого запрета это не допуск.
Предположим, что вы правы и журналисты могут заходить на кухню, т.к. им нет прямого запрета на это т.к. санпин к ним не относится. Пришли журналисты, и у тебя есть выбор:
1. Ты их не пускаешь и подпадаешь под какую-либо статью (пусть 144 УК, хотя там чётко прописаны критерии применения).
2. Ты их пускаешь и подпадаешь под статью 6.6 КоАП. "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения"
"Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению"
к которому можно отнести и запрет на допуск посторонних лиц. Который ты, как ресторатор, должен соблюдать.
Т.е. тут получается шахматная вилка. Выходит любой визит СМИ в ресторан означает штраф, тебе только остается выбрать сумму. Чёто както не очень перспектива )
Вы правы, однако "Постороннее лицо - любое лицо, в том числе из персонала (экипажа), не имеющее документально оформленного допуска". Корочка журналиста это не допуск. Бахилы, шапочка и медкнижка это не допуск. Отсутствие прямого запрета это не допуск.