Ревизоро в Салехарде
- Автор темы Сирожка
- Дата начала
Что это? Это номер и наименование статьи с уточнением части этой статьи, которая инкриминируется сотрудникам кафе "Виктория". В предыдущем посте я тебе расписал что и почему. Статья исчерпывающая и в 1й части вполне чётко описывает что такое " Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов", точнее каким путем надо "воспрепятствовать" чтобы подпадать под эту статью. Там нет ни слова про сбор информации, только про распространение. А с юридической точки зрения это разные термины.
В "торговый зал" и туалет она зашла законно, на крыльце она стояла законно. Правильно? Правильно. Напали на оператора на улице, а не в кафе. Правильно? Правильно. "Отбивались" она на улице? На улице. Так при чем тут кухня и прочие служебные помещения?
---------- Добавлено в 15:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:40 ----------
Это не моя позиция, читай пост №838 ))
Чет припоминаю, кажись на красном авто была
Если бы, не отказался бы
А вообще я там ни разу не был.
В "торговый зал" и туалет она зашла законно, на крыльце она стояла законно. Правильно? Правильно. Напали на оператора на улице, а не в кафе. Правильно? Правильно. "Отбивались" она на улице? На улице. Так при чем тут кухня и прочие служебные помещения?
---------- Добавлено в 15:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:40 ----------
Это не моя позиция, читай пост №838 ))
Чет припоминаю, кажись на красном авто была
Если бы, не отказался бы
А вообще я там ни разу не был.
зачем откровенно так уж? Вы допускаете, что безымянно неизвестныйадвокат, мог раннее работать следователем? это мой вопрос дубль:
ваш ответ... Вы думаете что все адвакаты в прошлом работали в следствии??? Категорически не верно
извините, но логики связывающей вопрос -ответ нет. причем ее нет с вашей стороны. Но вы как обычно. кипешь устроить, потом гордо съехать. Ды вы тролль. Всем было понятно, что адвокаты взялись за дело и мечтают что бы оно было, т.е. что бы тот, у кого на это есть полномочие это дело возбудил.
адвокаты хотят возбудить уголовное дело. это если из предыдущего ряда убрать воду.
они не разу например не строители, если вам на глаза попадет инфа , что в знак благодарности адвокаты решили построить котедж своей подзащитной. так же уточнять будем их призания и хобби. или " они не умеют, они не построят. Конечно. Адвокат-кровельщик это даже реже, чем бывший следователь. Но дело то возбудится и дом построится. Но как Карл, это же не их полномочия.
ваш ответ... Вы думаете что все адвакаты в прошлом работали в следствии??? Категорически не верно
извините, но логики связывающей вопрос -ответ нет. причем ее нет с вашей стороны. Но вы как обычно. кипешь устроить, потом гордо съехать. Ды вы тролль. Всем было понятно, что адвокаты взялись за дело и мечтают что бы оно было, т.е. что бы тот, у кого на это есть полномочие это дело возбудил.
адвокаты хотят возбудить уголовное дело. это если из предыдущего ряда убрать воду.
они не разу например не строители, если вам на глаза попадет инфа , что в знак благодарности адвокаты решили построить котедж своей подзащитной. так же уточнять будем их призания и хобби. или " они не умеют, они не построят. Конечно. Адвокат-кровельщик это даже реже, чем бывший следователь. Но дело то возбудится и дом построится. Но как Карл, это же не их полномочия.
