Ребенка отстранили от учебы из-за отсутствия манту
- Автор темы Икар
- Дата начала
а смысла нет кому-либо что-либо доказывать,так-как каждый родитель в ответе за своего ребенка,а не тетя или дядя с улицы.Когда я молодая и красивая,и когда родила сына,я тоже свято верила врачам и выполняла все рекомендации особо тщательно,так как у сына была родовая травма шейного отдела спинного мозга и до года был мед.отвод от прививок,но так как ребенок рос и разбивался по возрасту и даже начинал рано разговаривать,после года ребенку сделали первую АКДС и на третий день после прививки у сына был первый приступ, в ДСО поставили диагноз судорожный синдром,полечили,выписали.Потом пришло время очередной АКДС,сделали,ребенок уже разговаривал и даже рассказывал стихи,но после прививки начал заикаться,а потом и вообще перестал разговаривать.Потом уже начали лечиться в московских клиниках с салехардским диагнозом "задержка речевого развития",и нам сказали,что ребенку с родовой травмой даже после медотвода график прививок должны были расчитать щадящий,но к сожалению в Салехарде нет ТАКИХ педиатров. В итоге,потом уже,лет в семь,сыну поставили диагноз аутизм и жили мы с этим диагнозом до 23-х лет.Потом,уже после смерти сына,мне сказали,что аутики живут максимум до 26-ти лет.
Последнее редактирование:
он сказал "прививкам нет"? О.о
так это не доктор наук, а идиот обыкновенный. хотя, скорее всего, ты опять несешь чушь
---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:11 ----------
странно, что один. обычно у вас мракобесов там целая куча таких компонентов. но вы не догоняете, что их количество в вакцинах неопасное и зачастую меньше, чем синтезирует человек ежедневно самостоятельно.
так это не доктор наук, а идиот обыкновенный. хотя, скорее всего, ты опять несешь чушь
---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:11 ----------
странно, что один. обычно у вас мракобесов там целая куча таких компонентов. но вы не догоняете, что их количество в вакцинах неопасное и зачастую меньше, чем синтезирует человек ежедневно самостоятельно.
Отстранить могут. И решение показали правильно, НО не полностью. В этом же решении указано п. 5.7 не вводит ограничение на образование. И вот тут у многих срывает бошняк нафиг.
1. П. 5.7 не нарушает закон - не нарушает
2. П. 5.7 не вводит ограничение на образование - не вводит.
3. Школы по закону об образовании могут предоставить иной вид обучения - по закону могут ст. 16, а вот по факту фиг.
Вот и получаем школы вводя ограничение на посещение вводят ограничение на образование, что нарушает федеральный закон и то же самое решение верховного суда. Но роспотребнадзор поступает хитро. Они предлагают школе ввести ограничение. Те вводят, хотя могут и роспотребнадзор нафиг послать сославшись на не возможность предоставить в полном объёме иное образование. Малиновые задницы в окружной суде много раз опрокидывал ямалкоммунэнерго с формулировкой "нет технической возможности"
Конечно можно ещё сослаться, что это вводится по обеспечению инфекционной безопасности типа необследованный ребёнок несёт опасность для других, НО манту не прививка, это диагностика о наличии заболевания в данный момент. Ребёнка можно обследовать, но через неделю ребёнок заразиться тубиком и от 3 до 12 недель инкубационный период и ещё 4 недели и он уже заразная фаза. ВОЗ уже говорит о том, что манту истину показывает только в 40-45%
Так что побадаться со школой можно, только не с роспотребнадзором ибо последние в праве пока выдавать такие предписания, а вот школа....
В общем пока выход один. Берём направление на рентгенографию и делаем рентген грудной клетки, НО только на цифровом аппарате (от него излучение не выше чем от сотового телефона и магнитных рамок в аэропорту), потом со снимком к врачу и получаете справку, которая роспотребнадзору нафиг не нужна (на сие есть документ).
Кстати злополучный п. 5.7 на детей, а точнее подростков от 15 лет включительно не распространяется
1. П. 5.7 не нарушает закон - не нарушает
2. П. 5.7 не вводит ограничение на образование - не вводит.
3. Школы по закону об образовании могут предоставить иной вид обучения - по закону могут ст. 16, а вот по факту фиг.
Вот и получаем школы вводя ограничение на посещение вводят ограничение на образование, что нарушает федеральный закон и то же самое решение верховного суда. Но роспотребнадзор поступает хитро. Они предлагают школе ввести ограничение. Те вводят, хотя могут и роспотребнадзор нафиг послать сославшись на не возможность предоставить в полном объёме иное образование. Малиновые задницы в окружной суде много раз опрокидывал ямалкоммунэнерго с формулировкой "нет технической возможности"
Конечно можно ещё сослаться, что это вводится по обеспечению инфекционной безопасности типа необследованный ребёнок несёт опасность для других, НО манту не прививка, это диагностика о наличии заболевания в данный момент. Ребёнка можно обследовать, но через неделю ребёнок заразиться тубиком и от 3 до 12 недель инкубационный период и ещё 4 недели и он уже заразная фаза. ВОЗ уже говорит о том, что манту истину показывает только в 40-45%
Так что побадаться со школой можно, только не с роспотребнадзором ибо последние в праве пока выдавать такие предписания, а вот школа....
В общем пока выход один. Берём направление на рентгенографию и делаем рентген грудной клетки, НО только на цифровом аппарате (от него излучение не выше чем от сотового телефона и магнитных рамок в аэропорту), потом со снимком к врачу и получаете справку, которая роспотребнадзору нафиг не нужна (на сие есть документ).
Кстати злополучный п. 5.7 на детей, а точнее подростков от 15 лет включительно не распространяется
Последнее редактирование: