Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

[Монах]

В соответствии со ст. 30 АПК

Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд своим решением установил наличие права собственности на имущество

в соответствии со ст. 222 АПК

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Ю.л. обратилось в рег. палату, для формления права собственности на основании решения АС. Рег. палата отказала и обратилась за разъяснениями в Арб. суд. Откуда пришел ответ следующего содержания:

так как решение было вынесено в особом, а не в исковом порядке, то оно не является основание для регистрации права собственности

АС бредит??? или я чего то недопонимаю, если в АПК четко сказано, что

Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом

помогите, пожалуйста разобраться

 

[Ulbasar]

а выб ситуаццию описали а вкратце?? а то на выдержках далеко так то не уедишь...

 

[Монах]

Здание было посроено в 70х годах. Следовательно документация не сохранилась. Чтобы зарегистрировать право собственности в рег. палате, юр. лицо обратилось в Арбитражный суд, для установления права собсвтенности (предварительно собрав все нужные документы) в 2003 году.

АС вынес решение, в котором признал право собственности на здание за обратившимся юр. лицом.
в 2010 году Ю.л. обратилось в рег. палату, чтобы получить свидетельство о праве собственности на основании данного решения.

Т.К. в соответствии со ст. 222 АПК

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

но рег. палата отказала регистрировать собственность на основании решения суда. И отправила в АС запрос для объяснения этой ситуации.

На что АС ответил:

так как решение было вынесено в особом, а не в исковом порядке, то оно не является основание для регистрации права собственности

Хотя в АПК четко сказано, что

Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом

 

[Ulbasar]

Монах, т.е. по логике разъяснения суда (в думах об исковом производстве) должны были:
1. Признать право собственности
2. Зарегистрировать и бла бла...

Не хотите сами за разъяснениями к председателю обратится? И уверены ли вы что обращались в АС именно с заявлением о признании ПС в порядке особого производства? с момента вынесения решения суда тоже практика могла поменяться, обратите внимание на это.

Вопрос об установлении или отсутствия права (собственности и т.д) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Инф.письмо Президиума ВАС РФ № 76 от 17.02.2004г.

Судя по всему надо в суд опять, у вас на руках уже решение есть, так что уже в порядке искового производства можно...

 

[Монах]

Ulbasar, а если обращаться в порядке искового судопроизводства, то нужно ли опять прекладывать все документы, которые были приложены для установления фактов, или можно просто сослаться на предыдущее решение АС?

 

[Ulbasar]

Монах, для начала думается все таки уточните в решении что в резолютивной части указано, именно ли сказано что "признать право собственности", или все таки что то вроде установить ЮФ права пользования и т.д. (что скорее всего). Тогда все документы в кучу заново, ну можно и решение суда приложить как одно из доказательств, ведь в нем все таки отражен юр.факт.