Судейство дерби рефери Сергеем Карасевым стало самым обсуждаемым событием уик-энда. Sovsport.ru сводит воедино мнения судейских экспертов.
Владимир Левитин:
— У нас немного судей, претендующих на работу в таком топовом матче. Кроме Карасева, можно было рассмотреть разве только Алексея Николаева. Сергей уже не первый год судит игры ЦСКА и «Спартака», и поединки часто проходят для него неудачно. Он далеко не всегда правильно разбирается в некоторых моментах, что произошло и на этот раз. Первый тайм он отсудил спокойно, хотя и пропускал несколько раз грубые моменты. Претензий, однако, не возникло. Во второй же половине, когда градус игры накалился, у Карасева возникли проблемы.
— Момент первый. На 47-й минуте он с опозданием дает свисток на назначение пенальти. При этом зрительно показывает, что нарушения не было. Лишь когда помощник на линии подсказывает по радиосвязи, следует свисток. Пенальти же был очевидным — Сухи срубил Мусу, до мяча не достал. Сергей должен знать, что любая пауза в подобных эпизодах идет судье не во благо, из-за промедления у игроков появляется неадекватная реакция. При назначении одиннадцатиметрового удара важно моментально указать на точку и показать уверенность в своих действиях.
— Момент второй. 90-я минута, Сухи явно фолит на Вагнере Лава, заваливая его двумя руками. Железный фол, за который нужно действительно давать пенальти. Но Карасев вновь дает свисток без уверенности. Это проблема всех наших судей. Выходя на поле, они не чувствуют себя хозяевами, приспосабливаются под команды. В итоге спартаковцы уже не в первый раз недовольны работой Сергея, и в некоторых моментах он действительно принимал решения не в их пользу.
— Момент третий. В середине второго тайма, при счете 2:0 в пользу «Спартака», Карасев не показал вторую желтую карточку Игнашевичу. Уже имея предупреждение, защитник грубо сорвал контратаку соперника в центре поля, поймав нападающего на бедро. Прояви рефери принципиальность, красно-белые могли остаться в большинстве, и не факт, что матч тогда закончился бы вничью. — Также хотелось бы отметить, что судья высокого класса просто не имеет права показывать столько карточек — Карасев десять зажигал желтый свет. Нужно было четко разобраться во всех моментах, но он плыл по течению, а не брал игру в свои руки. Это привело к удалению Кариоки и к броску мяча в исполнении Диканя.
Сергей Хусаинов:
— Судья — молодой человек. Не совладал с нервами. В матче, в котором принимали участие футболисты из разных стран, наш арбитр, к сожалению, не справился с напряжением. Дает о себе знать то, что наши рефери не представлены на больших международных форумах — чемпионатах мира и Европы.
Что касается первого пенальти, его назначение получилось крайне некрасивым. В общем-то, пенальти назначал ассистент Аверьянов, а не Карасев. Хотя главный судья был в открытой позиции. Пенальти был, но, показалось, что судья назначал его нехотя. Второй пенальти также назначен верно. Но опять же: надо действовать решительнее. Не нужно пауз, которые заставляют усомниться в решении и приводят к негативу.
Валерий Бутенко:
— В первом случае Сухи атаковал соперника сзади — нарушение. А второй эпизод: Вагнер Лав выходил на позицию, опередив того же Сухи, и тот его прихватил руками. Оба пенальти сомнений не вызывают. Обычно команда, которая упускает победу, начинает высказывать недовольство.
— То, что делал Дикань, это неспортивное поведение, направленное против судьи. Было видно и очевидно, что он хотел выразить недовольство. Судья здесь разобрался правильно, наказав Андрея желтой карточкой.
— Речи о том, что Карасев завалил игру, нет. Хотя матч он провел неидеально. Были определенные проблемы по последовательности принятия решений, по игровым эпизодам, по вынесению дисциплинарных санкций, некая растерянность присутствовала. Не скажу, что Карасев блистал, управлял игрой в полной мере, имел авторитет у футболистов. А ведь он считается у нас одним из ведущих арбитров. Но, когда у тебя на груди эмблема ФИФА, ты должен соответствовать по всем параметрам. Считаю, что Карасев провел этот матч не на своем уровне. В целом можно сказать, что матч был непростой в плане сложности, судейство было рядовое.
Карасев не только может, он обязан судить лучше. Какую ему поставить оценку? Он должен ее сам себе ставить: самоанализ..
