Приговор суда по делу А. Шавенковой.
- Автор темы Strider
- Дата начала
такой бредятины как освобождение убийцы в связи с 70-летием Победы даже в пьяном угаре не придумаешДа никак они не связаны. Я к тому, что её изначально никто и не собирался наказывать. Сейчас прочитала:
Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, а также мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Однако не может быть отсрочено наказание лицам, осужденным к ограничению свободы и лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ч. 1 статьи 82 УК РФ).
Рассматриваемая отсрочка по своей юридической природе является специфическим видом освобождения лица, осужденного за совершение преступления, от отбывания (или дальнейшего отбывания) назначенного ему наказания под условием, что это лицо будет надлежащим образом выполнять родительские обязанности, связанные с воспитанием своего ребенка и уходом за ним. Данный вид освобождения имеет черты сходства с условным осуждением (когда отсрочка применяется до начала отбывания назначенного наказания) и с условно-досрочным освобождением (когда она применяется к лицу, отбывающему наказание). Именовать данный институт отсрочкой не совсем правильно: смысл его не в том, чтобы лишь отсрочить наказание до определенного момента, а затем в других условиях все же непременно его применить, а, наоборот, в том, чтобы создать условия для необратимости принятого решения о неприменении наказания к осужденному. Поэтому правильнее было бы именовать данный институт «освобождение от наказания под условием».
Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, а также мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Однако не может быть отсрочено наказание лицам, осужденным к ограничению свободы и лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ч. 1 статьи 82 УК РФ).
Рассматриваемая отсрочка по своей юридической природе является специфическим видом освобождения лица, осужденного за совершение преступления, от отбывания (или дальнейшего отбывания) назначенного ему наказания под условием, что это лицо будет надлежащим образом выполнять родительские обязанности, связанные с воспитанием своего ребенка и уходом за ним. Данный вид освобождения имеет черты сходства с условным осуждением (когда отсрочка применяется до начала отбывания назначенного наказания) и с условно-досрочным освобождением (когда она применяется к лицу, отбывающему наказание). Именовать данный институт отсрочкой не совсем правильно: смысл его не в том, чтобы лишь отсрочить наказание до определенного момента, а затем в других условиях все же непременно его применить, а, наоборот, в том, чтобы создать условия для необратимости принятого решения о неприменении наказания к осужденному. Поэтому правильнее было бы именовать данный институт «освобождение от наказания под условием».
Не дай бог конечно, но если бы пострадал ребенок, еще и с летальным иходом так назывемого "судьи" а виновным был работяга завода, или уборщица (пример) мне кажется виновный давно бы уже жрал "баланду", а возможно уже до суда бы четвертовали... Квалифицировать преступление как несчастный случай, это только в России такое возможно. До тянули процесс до амнистии, вот так результат!!! В Китае виновного назакали бы уже граждане на дороге, и не кто бы не ждал суда... Продажное провасудие, продажные власти!
Последнее редактирование:
не знаю кто как - я подписал
https://www.change.org/p/пересмотр-...&utm_term=supporter_signature_milestone_email
https://www.change.org/p/пересмотр-...&utm_term=supporter_signature_milestone_email
