Вопрос Преступление

[Shef]

вечер добрый! что будет человеку если он признался в преступлении которое он не совершал, взял вину на себя, а сейчас он хочет взять свои слова обратно.

 

[Сергей 74]

306 УК подписывал?

 

[Утра]

Суд уже был?

 

[Сергей 74]

Пускай топает туда где признавался,рассказывает все правду, причины (может на него было оказано давление). Вину брал на себя-ничего не будет.....(если дейститвельно не виноват)

---------- Добавлено в 20:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:09 ----------

Суд уже был?

Видимо еще не было, но в приципе все это можно и сделать на суде. У/Д будет возвращено на доследование....но показания придется дать правдивые, если обвиняемые не близкие родственники -то 51-ю ст.Конституции взять НЕ получится...

 

[Shef]

на счет 306-не знаю не могу уточнить у него) но суда еще не было. ст у него 158 ч2. они пошли на мировую. с потерпевшим-он написал что претензий не имеет ну и.т.д. а теперь он хочет справедливости

 

[Сергей 74]

теперь он хочет справедливости

О чем раньше думал?? Кого прикрывал??( или все же был замешан??) А теперь его родные братья и сестры, а так же дети никогда не смогут устроится на работу в правоохранительные органы...да и с гос.службой могут быть проблемы...

он написал что претензий не имеет

Да мало ли что написал, счас дознаватель карточку выставит и все...

 

[Shef]

не он замешал не был он чист! просто как то так получилось!) адвокат говорит то что за примирением сторон в соответствии со ст25 в суде в дальнейшем это не как не отразится) на его карьере

 

[Сергей 74]

адвокат говорит то что за примирением сторон в соответствии со ст25 в суде в дальнейшем это не как не отразится) на его карьере

Не прав адвакат....только опрадательный приговор и признание действия законными (а не примерение и т.п.) может не отразится на карьере.....хотя какая еще карьера-если грузчик или водопроводчик -не отразится...

он чист

Был чист, ну теперь благодаря самому себе хрен отстирается...

 

[Shef]

но при такой ситуации- ведь ему даже и условного срока не будет_

 

[Сергей 74]

Shef, Вы поймите правильно, если люди согласились на примирение-то значит факт кражи был и обвиняемый его признал! А если он не причем и факта НЕ было, зачем ему какое-то примерение? Ему нужно полное оправдание! А не примерение, прекращение и т.п. А условный срок -это уже наказание по статье УК. Вообщем не видя материалов дела, не беседуя с самим человеком а через третье лицо,мне тяжело что-то еще советовать.

 

[Troublemaker]

Shef, Вашему знакомому нужен оправдательный приговор!
а не прекращение дела из-за примирения сторон

 

[Shef]

И КАК быть,- лучше в этой ситуации?

 

[Nady]

примерение сторон это прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, т.е. факт преступления был.
а что в материалах дела одни признания других доказательств нет? странно просто, на одних показаниях жулика в суд дело вряд ли отправят.

 

[Shef]

ну это конечно!на одних показаниях-дело не уйдет есть показания свидетелей в пользу обвиняемого. есть расписка потерпевшего. ну и думаю следственный эксперемент уже тоже был)

 

[Сергей 74]

Shef, что мне подсказывает что ваш товарищ действительно виноват (и ввел вас в заблуждение)....не думаю что опера и следаки не поняли этого...

 

[Shef]

неет Сергей не виновен! 100% инфа))-просто ну получилось так что он взял вину на себя) ну срок он не получит конечно, в виду признательных показаний и примирений..

 

[Сергей 74]

Сергей не виновен! 100% инфа))-

Не знаю....материалы У/Д не видел, с подозреваемым не общался.....

 

[Anell]

есть показания свидетелей в пользу обвиняемого.

обвиняющие его, или наоборот оправдывающие?

 

[Shef]

оправдывающие.!

 

[Anell]

ну срок он не получит конечно, в виду признательных показаний и примирений..

Реальная история, произошедшая не так давно в Салехарде: Парни вместе пили, произошла ссора, один всадил в грудь другому нож... Друзья раненого группой лиц избили преступника, парень с ножом в груди потерял сознание... Порезаного спасли, да только он , что бы защитить друзей своих, взял вину на себя(что бы не было группового избиения), якобы он избил того, кто ему нож всадил... Парень сидит теперь по ст 111 (часть точно не скажу), а тот, который за нож схватился - на свободе.. Вот и судите о нашем правосудии, и стоит ли брать на себя чужую вину...
Хотя для меня до сих пор непонятно, почему за нож не было никакого наказания...