Предложенная квартира по ул.Б.Кнунянца 18
- Автор темы TeodorHS
- Дата начала
Мы и в суде, и на приеме у Пилюка говорили: лучше вторичку в БАМе, чем такую "новостройку"... Но увы и ах...
И про строителей, которые "мэйд ин не наше"... Лучше б местное население научили, трудоустроили бы на те же самые места по отделке квартир и фасадов! И ЦЗН галочка, что устроили народ, и люди заняты работой, а не просто получают пособия по безработице...
И про строителей, которые "мэйд ин не наше"... Лучше б местное население научили, трудоустроили бы на те же самые места по отделке квартир и фасадов! И ЦЗН галочка, что устроили народ, и люди заняты работой, а не просто получают пособия по безработице...
Знаешь, эта "халява" моей матери стоила хроническими болезнями ног и поясницы, которые она получила на Рыбозаводе, на котором всю жизнь проработала, от которого и получила предыдущее жильё. Кто приезжает на Север и через пару-тройку лет получает хорошее жильё.. А у кого-то предки были коренными самоедами, каслающими по тундре, заслужившими звание "работника тыла" во время ВОВ... И дают такое... Вот тебе вся "халява"...
К тому же: вспомним, что сейчас все таки 21 век, живём в самом богатом регионе России, а дома строят как при царе горохе... Из глины и соломы почти... И вообще, для кого пишутся законы на федеральном уровне?
К тому же: вспомним, что сейчас все таки 21 век, живём в самом богатом регионе России, а дома строят как при царе горохе... Из глины и соломы почти... И вообще, для кого пишутся законы на федеральном уровне?
Последнее редактирование:
Может кому поможет...
Нас тоже переселяли в эти дома. Городской проиграли, но там, похоже, наше мнение и не слушали - ощущение в итоге было такое, что заранее все было решено.
Зато выиграли на апелляции. Суть в том, что межведомственная комиссия, которая подписала заключение о пригодности этих домов сама по-себе была созвана с нарушениями закона, а соответственно это заключение было просто бумажкой, которую в городском суде почему-то с радостью приняли к рассмотрению :shock: Кстати говоря, в списке членов межведомственной комиссии почему-то отсутствует жилищная инспекция, хотя она непосредственный контролер всего этого действа и именно она тогда по нашему запросу дала заключение о косяках...
Причем этот же самый городской суд почему-то принял к рассмотрению и факсовую бумажку с обещанием какой-то строительной конторы исправить все косяки и т.п. в течение месяца, хотя подобное суд просто не мог принимать к рассмотрению, как предположительный факт в будущем...
Там еще косяки были... соббсно, большУю роль сыграли (ну, я про свой случай говорю) кадры из видеосъемки косяков (желательно напирать именно на те, которые говорят о непригодности помещения для жилья в соответствии с требованиями законодательства и норм строительства)
Вообще, довольно много доков перековырял тогда, но оно того стОило
Правда, хадатайства о проведении экспертизы мы не подавали, но подавали хадатайства о запросе заключений от жилищной инспекции и роспотребнадзора - не отказывали...
ЗЫ. Вообще, удивителен тот факт, что несмотря на выигранные "жителями" судебные заседания, это не берется судами на заметку - все равно заставляют переселяться людей в это г$Rно А администрация, как истец, умудряется "втиснуть" абсолютно "левые" бумажки - в нашем деле, например, "пришили" бамазейку от какой-то непонятной конторы, которая якобы все исправила и провела испытания 8 мая прошлого года, хотя видеосъемка от 11 мая говорит об обратном... соббсно, этой бумажкой в куче с моим опровержением они убедили членов апелляционной коллегии в несостоятельности их аргументов...
ЗЗЫ. Еще забыл сказать... Администрация на заседаниях давит на то, что объект рассмотрения - предоставляемая квартира, а не дом, а к ней прямых претензий нет, поэтому переселяйтесь... Вот это все фигня и невозможно отделить, например, канализацию внутри квартиры и гнилые и дырявые трубы канализации, "сбрасывающие" отходы уже в цокольном этаже навстречу ветру...
Когда уже подали апелляцию, вышел обзор судебной практики именно по подобным делам и к новому заседанию с ним уже была ознакомлена апелляционная коллегия... Дык вот в этом обзоре - все как с нашей апелляционной жалобы списали - если кому еще придется судится - обязательно прочитайте... если правильно помню, обзор от 29 апреля 2014
Нас тоже переселяли в эти дома. Городской проиграли, но там, похоже, наше мнение и не слушали - ощущение в итоге было такое, что заранее все было решено.
Зато выиграли на апелляции. Суть в том, что межведомственная комиссия, которая подписала заключение о пригодности этих домов сама по-себе была созвана с нарушениями закона, а соответственно это заключение было просто бумажкой, которую в городском суде почему-то с радостью приняли к рассмотрению :shock: Кстати говоря, в списке членов межведомственной комиссии почему-то отсутствует жилищная инспекция, хотя она непосредственный контролер всего этого действа и именно она тогда по нашему запросу дала заключение о косяках...
Причем этот же самый городской суд почему-то принял к рассмотрению и факсовую бумажку с обещанием какой-то строительной конторы исправить все косяки и т.п. в течение месяца, хотя подобное суд просто не мог принимать к рассмотрению, как предположительный факт в будущем...
Там еще косяки были... соббсно, большУю роль сыграли (ну, я про свой случай говорю) кадры из видеосъемки косяков (желательно напирать именно на те, которые говорят о непригодности помещения для жилья в соответствии с требованиями законодательства и норм строительства)
Вообще, довольно много доков перековырял тогда, но оно того стОило
Правда, хадатайства о проведении экспертизы мы не подавали, но подавали хадатайства о запросе заключений от жилищной инспекции и роспотребнадзора - не отказывали...
ЗЫ. Вообще, удивителен тот факт, что несмотря на выигранные "жителями" судебные заседания, это не берется судами на заметку - все равно заставляют переселяться людей в это г$Rно
А администрация, как истец, умудряется "втиснуть" абсолютно "левые" бумажки - в нашем деле, например, "пришили" бамазейку от какой-то непонятной конторы, которая якобы все исправила и провела испытания 8 мая прошлого года, хотя видеосъемка от 11 мая говорит об обратном... соббсно, этой бумажкой в куче с моим опровержением они убедили членов апелляционной коллегии в несостоятельности их аргументов...ЗЗЫ. Еще забыл сказать... Администрация на заседаниях давит на то, что объект рассмотрения - предоставляемая квартира, а не дом, а к ней прямых претензий нет, поэтому переселяйтесь... Вот это все фигня и невозможно отделить, например, канализацию внутри квартиры и гнилые и дырявые трубы канализации, "сбрасывающие" отходы уже в цокольном этаже навстречу ветру...
Когда уже подали апелляцию, вышел обзор судебной практики именно по подобным делам и к новому заседанию с ним уже была ознакомлена апелляционная коллегия... Дык вот в этом обзоре - все как с нашей апелляционной жалобы списали
- если кому еще придется судится - обязательно прочитайте... если правильно помню, обзор от 29 апреля 2014
Последнее редактирование:
Судов по заселению в эти дома больше не будет, т.к. город обратно округу отдал ещё не заселенные квартиры, соответственно, если и будут сюда кого-нибудь вселять, то только предоставляя квартиру как служебную, на время работы работника в окружной организации. (Больница, мвк Шимановского и т.п.)
На наших местных судах тоже на все косяки судья закрывал глаза, ходатайства по обследованию отклонял...
Ждём ответа от Верховного суда...
На наших местных судах тоже на все косяки судья закрывал глаза, ходатайства по обследованию отклонял...
Ждём ответа от Верховного суда...