Почему Ямальские СМИ умалчивает о расстреле чиновников в Сургуте?
- Автор темы Strider
- Дата начала
все мы теперь дагестанцы)))
---------- Добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:11 ----------
смело, но глупо...Кто резать будет? Означте вторую национальность, раз уж прозвучала первая.
---------- Добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:13 ----------
почему ямальские СМИ молчат об этом? :grin:
---------- Добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:11 ----------
смело, но глупо...Кто резать будет? Означте вторую национальность, раз уж прозвучала первая.
---------- Добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:13 ----------
почему ямальские СМИ молчат об этом? :grin:
с одной стороны- неправильно все это и не должно такого быть. С другой -явное беззаконие в сфере земотношений. Причем в суде тоже ничего не докажешь, т.к. имеет место быть либо прецедент либо госинтерес. Сча обязали оформить право на земучасток, на коотрый право оформлено уже на предыдущего владельца и пофик что в арбитраже есть прецеденты. Да и по закону право переходит и не надо ничего переоформлять.но тут наработана практика))) и рубят бабло в госказну. нет чтобы счета выставлять. Так что впринципе стрелявшего тож понять можно. НО это неправильно.
По тому участку есть решение суда, еще от 2009 года
администрация города Сургута (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Искендерову Гасану Гюльгасан оглы (далее - предприниматель Искендеров Г.Г.о., ответчик) об обязании вернуть земельный участок площадью 51 кв.м., расположенный в микрорайоне 31 А на пересечении улицы Геологической проспекта Пролетарского города Сургута, кадастровый номер 86:10:01 01 063:0007, освобожденным от всех находящихся на нем вещей, за счет ответчика.
• Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель Искендеров Г.Г.о. не возвратил земельный участок после прекращения действия договора аренды земельного участка. В качестве правового основания иска Администрация ссылается на статьи 610 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
• В судебном заседании представитель Администрации заявленные требований поддержал.
• Из материалов дела следует, что Администрацией (арендодатель) и предпринимателем Искендеровым Г.Г.о. (арендатор) 14.07.2004 подписан договор аренды земельного участка № 572 (л.д. 6-12).
• Пунктами 1.1, 1.4 указанного договора определено, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 51 кв. м., расположенный по адресу: Тюменская область, город Сургут, микрорайон 31 А. на пересечении проспекта Пролетарского и улицы Геологической, категория земель – земли поселений, кадастровый номер участка 86:10:01 01 063:0007. Участок предоставляется для реконструкции движимого объекта – павильона «Вулканизация» с отделом «Автозапчасти».
• Срок аренды земельного участка установлен с 25.05.2004 до начала плановой застройки (пункт 1.5. договора).
• Договор зарегистрирован в установленном порядке в Учреждении юстиции регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа, государственная регистрация сделки произведена 20.08.2004 (л.д. 12).
• Уведомлением от 09.02.2009 № 14-830/9 (06) администрация уведомила предпринимателя Искендерова Г.Г.о об отказе от исполнения договора, в связи с началом работ по плановой застройке части микрорайона 31 А г. Сургута, указав, что договор аренды земельного участка от 14.07.2004 № 572 прекратит действие по истечении трех месяцев с момента получения настоящего уведомления. Предпринимателю Искендерову Г.Г.о. предложено в течение 10 дней с момента прекращения срока действия договора возвратить земельный участок арендодателю свободным от временного объекта, в состоянии не хуже первоначального. Данное уведомление получено предпринимателем Искендеровым Г.Г.о лично 03.03.2009
администрация города Сургута (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Искендерову Гасану Гюльгасан оглы (далее - предприниматель Искендеров Г.Г.о., ответчик) об обязании вернуть земельный участок площадью 51 кв.м., расположенный в микрорайоне 31 А на пересечении улицы Геологической проспекта Пролетарского города Сургута, кадастровый номер 86:10:01 01 063:0007, освобожденным от всех находящихся на нем вещей, за счет ответчика.
• Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель Искендеров Г.Г.о. не возвратил земельный участок после прекращения действия договора аренды земельного участка. В качестве правового основания иска Администрация ссылается на статьи 610 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
• В судебном заседании представитель Администрации заявленные требований поддержал.
• Из материалов дела следует, что Администрацией (арендодатель) и предпринимателем Искендеровым Г.Г.о. (арендатор) 14.07.2004 подписан договор аренды земельного участка № 572 (л.д. 6-12).
• Пунктами 1.1, 1.4 указанного договора определено, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 51 кв. м., расположенный по адресу: Тюменская область, город Сургут, микрорайон 31 А. на пересечении проспекта Пролетарского и улицы Геологической, категория земель – земли поселений, кадастровый номер участка 86:10:01 01 063:0007. Участок предоставляется для реконструкции движимого объекта – павильона «Вулканизация» с отделом «Автозапчасти».
• Срок аренды земельного участка установлен с 25.05.2004 до начала плановой застройки (пункт 1.5. договора).
• Договор зарегистрирован в установленном порядке в Учреждении юстиции регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа, государственная регистрация сделки произведена 20.08.2004 (л.д. 12).
• Уведомлением от 09.02.2009 № 14-830/9 (06) администрация уведомила предпринимателя Искендерова Г.Г.о об отказе от исполнения договора, в связи с началом работ по плановой застройке части микрорайона 31 А г. Сургута, указав, что договор аренды земельного участка от 14.07.2004 № 572 прекратит действие по истечении трех месяцев с момента получения настоящего уведомления. Предпринимателю Искендерову Г.Г.о. предложено в течение 10 дней с момента прекращения срока действия договора возвратить земельный участок арендодателю свободным от временного объекта, в состоянии не хуже первоначального. Данное уведомление получено предпринимателем Искендеровым Г.Г.о лично 03.03.2009
DmitryA,в таком деле трудно ошибиться. Есть генплан города, давно утвержденный, на нем указано, что на этом месте планируется постройка городской стоматологической больницы, договор аренды у Искандерова был временный, под не капитальное строение, и уж тем более не под строительство жилья, которое он соорудил на втором этаже шиномонтажки. Вы считаете правильным, если все начнут так обустраиваться? Вы считаете правильным, что город не может построить объект для нужд жителей города из -за того, что предприниматель решил обустроиться на лакомом кусочке земли в 50 квадратных метров?
это уже истерика!
в мемориз! :grin:
в этом деле очень много вопросов
зато как раскололось общество
изначально все были рады радостной новостью из Сургута, где бизнесмен застрелил двух чиновников , ну потом, когда выяснилось, кто этот бизнесмен, всё сразу переигралось, а стрелял бы татарин - то был бы возведён в сургутские робин-гуды
общество ненавидит чиновников и выходцев из южных республик, и тут они столкнулись
как он это всё мог? если отталкиваться от этого происшествия, то наверно он пришёл в диспансер, перестрелял их, поставил печати себе на справках и был в законе, не исключено ведь, dreddushka ? а ещё как?
и почему пришли не приставы с автоматами? и почему сейчас выясняется, что пент сложился и чуть ли не сдался? да и без оружия (по видимому выехал) на такой скандальный объект?
много вопросов, и по видимому тут замешено нечто другое, чем видно на картинке
а стрелявший - убийца!
и должен понести наказание за это в соответствии с законодательством РФ
это уже истерика!
в мемориз!
Опять бред, нормальный человек не будет радоваться любой смерти, чиновника, переселенца или еще чьей-то, по себе всех не судите.
Хорошо, что хоть это понимаете.. Просто плохо, когда очень много случаев стрельбы, избиений, прочих преступлений, связано именно с недавними переселенцами с гор и Средней Азии. Крайне плохо, что за них в каждом случае встают их диаспоры, то пытающиеся списать все на псих. справку, то делаются заключения, что чемпион мира по боевому самбо "погладил" человека по щеке, а тот возьми да умри. Случаев очень много, интернет вам в помощь. Ну а самое ужасное, что пытаются умолчать все эти проблемы, никто не ведет, а вернее, не озвучивает цифры массовых переселений целыми аулами к нам, тоже самое по статистике преступлений в процентах на душу таких вот недавних переселенцев и любых более-менее давно живущих жителей. И вы это все оправдываете, вернее, разумных причин оправдать это и быть не может, поэтому в ход идут плоские шуточки, говноюмор в сторону форумчан, поднимающих эти вопросы. А зачастую просто засерание для увода темы в стороны.
У преступности есть национальность
В очередной раз власть пытается делать хорошую мину при плохой игре и нейтральными фразами уйти от прямых вопросов, которые задает общество. Если власть не признает, что произошедшая трагедия связана с национальным вопросом, который в нашей стране и городе запущен, то это будет нечестно по отношению к погибшим и к себе.
Мы знаем ту питательную среду, при которой одни сначала проезжают на красный цвет светофора, потом стреляет из окон автомобилей на свадьбе, и вот уже достает пистолет и среди бела дня стреляет по людям. И после этого мы говорим, что преступность не имеет национальности? Еще как имеет. Все знают, кто торгует наркотиками, кто незаконно торгует водкой, кто содержит притоны. Конечно, сейчас можно сказать, что все это – дела правоохранительных органов, а вообще все люди братья и все хорошо. Можно закрывать глаза на ролики в Youtube, где глава одной из кавказских республик танцует на федеральных деньгах и разбрасывает вокруг себя купюры. Да, можно сказать, что все нормально. Но если это продолжится – не сегодня-завтра люди выйдут на улицы. Потому что они поймут: власть боится честно и откровенно сказать о том, что накипело у всех.
Есть понятие «нулевой толерантности». Когда все происходит строго в рамках закона: когда представитель определенной национальности плюнул на землю – штраф. Проехал на красный – забрали права. Выразился матом – 15 суток, а если еще и угрожал при этом – тюрьма. И все. Тогда будет порядок. И если мы не сделаем это сегодня-завтра, то послезавтра может быть поздно. Мы поймем, что у нас ситуация как в Карелии в свое время. Так что действовать надо с позиции сильной власти.
Евгений Дьячков, житель города Сургута
В очередной раз власть пытается делать хорошую мину при плохой игре и нейтральными фразами уйти от прямых вопросов, которые задает общество. Если власть не признает, что произошедшая трагедия связана с национальным вопросом, который в нашей стране и городе запущен, то это будет нечестно по отношению к погибшим и к себе.
Мы знаем ту питательную среду, при которой одни сначала проезжают на красный цвет светофора, потом стреляет из окон автомобилей на свадьбе, и вот уже достает пистолет и среди бела дня стреляет по людям. И после этого мы говорим, что преступность не имеет национальности? Еще как имеет. Все знают, кто торгует наркотиками, кто незаконно торгует водкой, кто содержит притоны. Конечно, сейчас можно сказать, что все это – дела правоохранительных органов, а вообще все люди братья и все хорошо. Можно закрывать глаза на ролики в Youtube, где глава одной из кавказских республик танцует на федеральных деньгах и разбрасывает вокруг себя купюры. Да, можно сказать, что все нормально. Но если это продолжится – не сегодня-завтра люди выйдут на улицы. Потому что они поймут: власть боится честно и откровенно сказать о том, что накипело у всех.
Есть понятие «нулевой толерантности». Когда все происходит строго в рамках закона: когда представитель определенной национальности плюнул на землю – штраф. Проехал на красный – забрали права. Выразился матом – 15 суток, а если еще и угрожал при этом – тюрьма. И все. Тогда будет порядок. И если мы не сделаем это сегодня-завтра, то послезавтра может быть поздно. Мы поймем, что у нас ситуация как в Карелии в свое время. Так что действовать надо с позиции сильной власти.
Евгений Дьячков, житель города Сургута
