Сорри, перечитал - но не понял:
1. Пришел хамелеон к Эдуарду, и спросил
- А слабо шаровые поменять?
- Да лехко! - Ответил Эдард
Поменяли (как-то не так - стук-треск и вообще - руль водит там...).
Хамелеон теперь в праведном гневе находясь, наказать СТО решив.
2. Пришел хамелеон к Эдуарду, и спросил
- А слабо шаровые поменять?
- Да лехко! - Ответил Эдард - Тока помятуй о том, что шаровые на ниссане твоем не меняются сами, а тока вместе с рычагами, и поменять - то поменяем, тока вот не правильно это, не "па-ниссановски" и "па-пацански" тебе говорю, чо ниче хорошего из этого не выдет, а может и хуже буит.
Поменяли (как-то не так - стук-треск и вообще - руль водит там...).
Хамелеон теперь в непонятках, ибо как-так то? Пачиму хуже стало-то? Почему не так сильно убедили, что не нада менять, всмысле - не так нада менять?
Фсе-таки первый или второй вариант?
П.С. А по поводу - "знаете, что колхоз получится - зачем беретесь?" хотелось бы спросить:
Представьте... Собрались вы в гости к девочке(или - мальчику, если вы девочка) на предмет хорошо провести время за парой палок чая с минетом или кунилингусом вприкуску. Вызываете такси, а таксист и вещает:
- Не надоть тебе ехать туда, ибо фчира "Динамо" выиграло, и щас все - динамой заняты. Модно это щас стало, так что че ты там себе намечтал(а) - не получится ниче, и еще и обидно буит за потраченные деньги/время/нервы.
Можете представить, что таксист такое скажет? А если скажет - кто пойдет в контору "Такси-вези меня вези!" и потребует свои деньги, простите - бабло то есть, назад?