Посоветуйте адвоката, лишают прав.

2 Июн 2009
13,124
0
36
#21
и совет, хотя вряд ли вы прислушаетесь, не тратьте деньги на адвоката, результат будет тот же.
 
3 Ноя 2009
416
0
16
37
#26
Кстати у прибора есть погрешность, так что будь ты даже абсолютно трезв можешь лишиться прав
Погрешность как раз учитывается при медосвидетельствовании в совокупностями с другими признаками опьянения, так что не надо тут ля-ля...
 
12 Май 2010
5,911
1
38
#27
dvigok, ну что сказать думать надо выпив даже полбанки, хочешь ли ты пешком ходить...
боюсь что нифига не выйдет в нашем "суде"
началооось...наш "суд"..суд то НАШ чем НААШИХ жителей не устраивает?....

помойму НАША проблема...не нашего региона, а нашей страны, в том, что мы вместо того чтоб законы исполнять, нарушаем, а потом ссылаемся на обстоятельства, ситуацию, суд и проч....
может если написано, что за руль выпившему нельзя, то не надо за него садиться...и тогда наш суд будет на вашей стороне)
 
17 Дек 2009
7,413
1
36
ЗаОбыш
#28
Дело это интересное, т.к. "Статья 8, п.6 Международной Венской Конвенции
нифига оно не интересное, а очень примитивное, выпил- ходи пешком, только в вашем случае был выбор ходить пешком один вечер или год. Вы выбрали второй вариант.
 
30 Май 2009
1,037
1
38
#29
Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80 г чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха."

+ к этому
также противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, провозглашающей приоритет норм международного права перед национальными законами.

Очень срочно!!!!
а чо ты жирным то выделил? или максимальный уровень от минимально не отличаешь?
 
#30
какая в ..опу конвенция, Вы еще вспомните о законе о гуманном отношении к военнопленным..прописанно же ясно, за отказ от медосвидетельствования, имеет значение лишь сам факт нарушения – отказ от прохождения медосвидетельствования, за которое предусмотрено только одно наказание – лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет. Так что если вдрух "адвокаты дьявола" помогут Вам , в столь сомнительном деле, отпишитесь хоть о сумме затрат:\"\":
 
Последнее редактирование:
5 Июн 2009
7,978
2
38
Салехард
#31
денег могут взять даже если изначально проигрыш светит - это факт, процесс лишения ВУ довести по ЕСПЧ?? смысл?? за это время вы права назад получите, разве что компенсация в небольшой сумме евро за отсутствие правды в родном отечестве, но учтите, нормы права должны быть нарушены национальным правом, а они у нас таки указывают на 0,00 промиле... то что мировой судья лишит, апелл,касс,надзор поддержит лишение - 100%!
 
18 Мар 2010
1,256
1
38
#35
и вообще зачем вам адвокат!! сами вон как все шикарно расскатали! в первом посте
 
28 Дек 2010
106
0
16
#36
Да да! Раскусили меня!!!! Выпил 2л. коньяка незакусывая, ширнулся а потом поехал давить пешеходов под музыку Рамштайн!

Я выпил ВСЕГО 2 банки пива с 18-00 до 19-00. В 23 часа лег спать. В 4 утра меня разбудили и попросили приехать. Чувствовал себя абсолютно трезвым и даже выспавшимся (перед выездом выпил кофе). Всегда придерживался мнения, что пьяных за рулем нужно расстреливать на месте. И уж очень удивился, когда показало 0,2 промиле. Возможно, что это была погрешность прибора, возможно у меня диабет (много чего может показать промиле). Вот поэтому и нужен адвокат.
 
10 Май 2006
4,283
0
36
#38
Кстати у прибора есть погрешность, так что будь ты даже абсолютно трезв можешь лишиться прав
Особенно трудно у кого в крови эндогенный алкоголь.

А так по теме: шансов остаться с правами 0. Народ даже после корвалола на 1,5 года становился пешиходом и судьи толстый батончик шоколада ложили на эти доводы. Ссылаетесь на международные конвенции??? Та не вопрос. Обжалуйте в Верховном суде РФ НПА Правительства РФ отменяющий наличие промилле. В мировом суде международными соглашениями не руководствуются. Ну если конечно мировой судья ваш кореш, то тогда лишь возможно что-то и прозвучит если не будет других вариантов развалить дело. На данный момент ст. 12.8 КоАП РФ самая вкусная для адвокатов в плане заработать денежки при этом результат в 99% один 1,5 года пешеход. Поэтому адвокаты и юристы которые работают именно на положительный результат за такие дела не берутся.