Подкинули наркотики?!?! Суд. Дело Антона Быкова.
- Автор темы MikkyHakkinen
- Дата начала
- Статус
Сегодня заседание суда по делу Антона Быкова не состоялось. По причине несостыковок, адвокат не смог приехать на заседание. Заседание было перенесено на 26.11.13.Также пришел следователь из Следственного комитета, с копией результатов проверки. Как и следовало ожидать, следователь сказал прямо в коридоре Быкову, что сотрудники сказали на допросе что они не подкидывали наркотики, следовательно было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 286 УК РФ.
---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:17 ----------
Еще интересные факты. После того как Быков сдал кусты, недоставало 10 дней чтоб исполнилось пол года, как ему были подкинуты наркотики. Практически, преследование длилось пол года. Есть основания полагать, что сотрудникам нужно было срочно по каким то причинам уложиться именно до срока 6 месяцев. Мы еще не разобрались в этих причинах, но думаем что именно какие то поцессуальные нормы загнали сотрудников в такие обстоятельства.
После того как сотрудники изъяли кусты конопли, было возбуждено по уголовному делу предворительное следствие которое не кончилось даже после того как было вынесено административное наказание Быкову. Предварительное следствие по уголовному делу длилось до 30 июня 13г, после чего было приостановлено в соттветствии Статьи 208 ч. 1 п. 2 (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам). Хотя Быков регулярно выходил в радиоэфир и имел при себе телефон, так же было известно где он проживает. 9 июля было отменено постановление в соответствии статьи 208 ч. 1 п.2 (скорей всего прокурором).
И после того как 2 августа ему были подкинуты наркотики, предворительное следствие по уголовному делу о выращивании конопли было остановлено (почему?) и возбужено новое дело о хранении наркотиков в крупном размере. Причем эти два дела были объеденены в одно дело все тем же следователем, который вел следствие что в первом эпизоде, что во втором.
Когда Быков давал показания следователю СК, то не редко Быков начинал предложение, а следователь заканчивал. Не первый раз клепаються дела такого рода.
---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:17 ----------
Еще интересные факты. После того как Быков сдал кусты, недоставало 10 дней чтоб исполнилось пол года, как ему были подкинуты наркотики. Практически, преследование длилось пол года. Есть основания полагать, что сотрудникам нужно было срочно по каким то причинам уложиться именно до срока 6 месяцев. Мы еще не разобрались в этих причинах, но думаем что именно какие то поцессуальные нормы загнали сотрудников в такие обстоятельства.
После того как сотрудники изъяли кусты конопли, было возбуждено по уголовному делу предворительное следствие которое не кончилось даже после того как было вынесено административное наказание Быкову. Предварительное следствие по уголовному делу длилось до 30 июня 13г, после чего было приостановлено в соттветствии Статьи 208 ч. 1 п. 2 (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам). Хотя Быков регулярно выходил в радиоэфир и имел при себе телефон, так же было известно где он проживает. 9 июля было отменено постановление в соответствии статьи 208 ч. 1 п.2 (скорей всего прокурором).
И после того как 2 августа ему были подкинуты наркотики, предворительное следствие по уголовному делу о выращивании конопли было остановлено (почему?) и возбужено новое дело о хранении наркотиков в крупном размере. Причем эти два дела были объеденены в одно дело все тем же следователем, который вел следствие что в первом эпизоде, что во втором.
Когда Быков давал показания следователю СК, то не редко Быков начинал предложение, а следователь заканчивал. Не первый раз клепаються дела такого рода.
С точки зрения УПК всё в пределах закона.Скажу вам, что если даже и будут выявлены какие-либо мелкие нарушения во время заседания суда, поедседательствующим они не признаются существенными, влекущими безусловное направление дела на новое расследование, поскольку нарушения эти не фундаментальные.Посмотрите, нет, поизучайте УПК.Там многое может пригодится Антону, что позволит взять правильное направление, а не отвлекаться на чушь, подобную той, на которую вы тратите время.Скурпулезно готовьтесь к суду.Вдруг он не последний, в наше то непростое время....
- Статус