"Папина дочка"

22 Сен 2009
8,422
1
36
#23
Это что? Порно-версия "папиных дочек"? :)
Самое интересное просматривается в этих фотках, что не-естественное изображение: во первых неестественное узкое лицо (скорее всего фотжопом утянуто), то тогда возможна и попа утянута и грудь увеличена тем же способом, вообщем непонятно и получается совсем другая девушка...
Тогда получается, что Максиму и нет доверия...

Отступление: Все пялятся (и поэтому покупают журнал) на голых известных женщин, только потому, что они известные... И тогда зачем вообще нужно им "фотошопить" некоторые места? Ведь все хотят узнать в действительности их формы...
 
#25
Ну вы прям как маленькие :mysmile: ни один уважающий себя журнал не напечатает фотографию без ее предварительной обработки. Maxim продает красивую жизнь в красивых картинках, понятно что их нужно сначала подработать. Вот и получается такое.
 
30 Май 2009
61,587
4
38
#28
все блин такие фотожописты... все такие уникумы...все такие эксперты....

девка ПРИКОЛЬНАЯ
 
30 Май 2009
61,587
4
38
#31
Alhorseman, у нее скулы просто высокие... макияж неудачен... и тень упала.... но тут в принципе не это важно... важен сам персонаж :) :)

такой эффект и у Жаны фриске тож бывает....

но.... я женат... и жену люблю.... :)
 
22 Сен 2009
8,422
1
36
#34
:shout:выложите фотки плииз я без внешки!!!!
Вот наверно недавно "откинулся", не видел женщин обнаженных :)
Сияние, хотца (для народа) видеть все натурально, а так вообще зачем они нам нужны :)
AD, я тож свою жену люблю, но это мне не мешает любоваться красотой известных женщин на расстоянии... :)
 
27 Дек 2009
1,304
0
36
37
Лбт-Схд
#38
У неё уже в последних сериях "дочек" губы были такими. А на первом фото с лицом стопроцентов перешопили
 
30 Май 2009
392
0
16
#40
сейчас фотошопом никого не удивишь
особенно в глянцевых журналах
так что все нормально
фото так себе