О высшем счастье и низменных инстинктах
- Автор темы pioneer
- Дата начала
Стопитсотая тема. Противники абортов и так далее...
Мое мнение неизменно - лучше аборт у 17-летней дурочки (практически ребенка), чем потом маета того самого ребенка. Лучше убить сразу - грубо говоря.
Я вам это говорю как бывший спец по соцработе.
Я детей люблю, не дам в обиду никого - и своего и чужого, пасть порву, моргала выколю, в порошок сотру и так далее.
И я выражаю искреннюю горесть, что у нас человечество далеко отстало от животных. Животные намного социальнее, чем мы, люди. Кстати, хомяки, кошки жрут своих дитенышей - так природа установила. Не знаете - почему?
Мое мнение неизменно - лучше аборт у 17-летней дурочки (практически ребенка), чем потом маета того самого ребенка. Лучше убить сразу - грубо говоря.
Я вам это говорю как бывший спец по соцработе.
Я детей люблю, не дам в обиду никого - и своего и чужого, пасть порву, моргала выколю, в порошок сотру и так далее.
И я выражаю искреннюю горесть, что у нас человечество далеко отстало от животных. Животные намного социальнее, чем мы, люди. Кстати, хомяки, кошки жрут своих дитенышей - так природа установила. Не знаете - почему?
Любой кто родился имеет право на жизнь,а в жизни выживает сильнейший,остальные или ликвидируются или сидят в тюрме,ну или бухает в нашем "нормальном" обществе.
Есть истории с Матерьми-одноночками которые противоречат данной истории про аборт,они реально выращивали очень хороших людей.
А про досуг молодёжи,абсолютно солидарен с написанным.
Есть истории с Матерьми-одноночками которые противоречат данной истории про аборт,они реально выращивали очень хороших людей.
А про досуг молодёжи,абсолютно солидарен с написанным.
kopershtam, самое страшное, что мы можем помочь таким людям. Но никто не хочет - у власти на уме деньги и.... власть. Кому нужна 17-летняя ребенка со своим приплодом? Родителям? Да смотря какие еще родители-то. Некоторые скрепя зубы будут воспитывать еще одного сына (дочь), я сомневаюсь, что 17-летний ребенок вообще на что-то способен, таких единицы. А другие кинут в детдом. Все знают не понаслышке, что с детдома опять же выходят единицы нормальных людей. Детский дом по сути ничему не учит - выходцы оттуда ничего не умеют, они не приспособлены жить в социуме, они не знают, что такое семья и что такое заботиться. Постирать и зашить там возможно научат - а что такое семья, на пальцах, они не знают.
Вот и выводы...
Вот и выводы...
Ivanescu, законы поменять для начала. Ювеналка страшна и ужасна, но когда сырая. Вот Финляндия к примеру - почему-то ее считают самой благополучной страной, там закон суровый и власть суровая. Не знаю как там дела обстоят с детдомами, но наверное получше чем у нас. То есть с молоком матери вбивается уже, что такое семья и с чем ее едят.
А что у нас в России? Пьянство, криминал, детдома переполнены, издевательства.
В России высокий процент детей-сирот при живых родителях.
А что у нас в России? Пьянство, криминал, детдома переполнены, издевательства.
В России высокий процент детей-сирот при живых родителях.
Власть не может, да и не должна, по определению, решать эту проблему.
У власти совершенно другие функции. И ювеналка в том числе. Это всё инструменты принуждения. Принуждения человеческих индивидуумов придерживаться некоторой, прописанной в законе, социальной нормы.
Но действительно удержать человека в человечности могут только его собственная, воспитанная с детства, совесть и не убитая в нём любовь к себе и себе подобным.
А каким законом можно заставить любить и испытывать угрызения совести?
Для этого нужны не новые законы, а изменение приоритетов. Главным должен быть простой и понятный всем закон человечности, а не придуманный "закон", не знание которого не освобождает..., который превыше всего и, якобы, обязателен для всех.
И по поводу помощи: если ПОМОГАТЬ тем, кто сам стремится жить нормально и делает для этого всё, что может, то у них всё получится. А если "помогать" тем, кто ничего не делает, решая ВМЕСТО НИХ их проблемы, то и получится, что это уже не их проблемы, а "помощника".
У власти совершенно другие функции. И ювеналка в том числе. Это всё инструменты принуждения. Принуждения человеческих индивидуумов придерживаться некоторой, прописанной в законе, социальной нормы.
Но действительно удержать человека в человечности могут только его собственная, воспитанная с детства, совесть и не убитая в нём любовь к себе и себе подобным.
А каким законом можно заставить любить и испытывать угрызения совести?
Для этого нужны не новые законы, а изменение приоритетов. Главным должен быть простой и понятный всем закон человечности, а не придуманный "закон", не знание которого не освобождает..., который превыше всего и, якобы, обязателен для всех.
И по поводу помощи: если ПОМОГАТЬ тем, кто сам стремится жить нормально и делает для этого всё, что может, то у них всё получится. А если "помогать" тем, кто ничего не делает, решая ВМЕСТО НИХ их проблемы, то и получится, что это уже не их проблемы, а "помощника".
Последнее редактирование:
Вот тож слышала, мамка так опекала дочурку, все что надо ей из сил выбивалась давала, спустя нескоко лет у дочурк своя семья, мама попросила продать квартиру (тк живет в другом городе, живет и верит, а с 3-х лиц узнает, что дочурка ее не продала , а благополучно сдает и деньги себе забирает. Званит только тогда маме, когда что-то нужно, дочка уже давно взрослая и сын уже был женат имеет дочку 7 лет) Вот недавно мама заболела сильно, приехала за ней ухаживать бывшая молодая сноха, а та -доченька звонит Маме и сразу: Дай денег, мне надо!, Та: Знаешь Доченька я сильно приболела мне пока деньги на лечение нужны. Дочь: А , ну ладно Пока. И бросила трубку. Вот и благодарность, за выполнение всех прихотей 50-летней дочки!!!!