Остановил гаец.
- Автор темы forum-man
- Дата начала
Вменяемые гайцы нам не враг. Есть отдельные враги в их рядах. Ну да по порядку - Вас остановил гаец, первое представилсо и назвал причину останновки (не сделал требуйте номер нагрудного знака пишите в его протоколе что остановка Вашего тс была незаконной). Далее - о каком *** учёте идёт речь? - если гаец об этом сказал можете его вежливо послать. Идём дальше - по закону гаец может предложить Вам пройти в ПА, но закон Вас не обязывает это делать.
Штраф за непристегнутый ремень для пассажира
Максимальный штраф за непристегнутый ремень для пассажира (статья 12.29 КоАП) в настоящее время составляет 200 рублей. Отмечу, что на пассажира вместо штрафа может быть наложено предупреждение, которое выносится в письменной форме.
Дальше кто Вам сказал что нарушения каким то образом копятся - предупреждения если вообще когда то кто нибудь хоть в каком нибудь суде поднимет это нонсенс - такого не может быть.
Так что товарисчу гайцу не мешало бы подучить коапп и пдд. И только потом уже обещать проблемы водителю типо обуем где нить на дороге. С такими познаниями он долго в гибдд скорее всего не проработает ( из моего жизненного опыта - особо крутые вообще долго не живут)
А Вам самому следует знать - что в нашем городе гайцы взяток не берут(городишко слишком маленький) и не косячат иначе как по приказу начальника ну или по понимаемому начальством разгильдяйству не делают что должны. Если они начинают косячить по своему усмотрению их начальство быстро находит способ их устранить. Так что специально Вас никто "пасти" не будет. Есть понятие маршрута патрулирования и т.д. т.е. так просто за Вами ни один гаец по собственной воле ходить просто не сможет. Все эти утверждения типа "мы вас не трогаем а вы постоянно косячите, и мы вынуждены закрывать на это глаза" - обыкновенные прогоны молодых гайцев. Стоит один раз проштудировать законодательство (поверьте это не так сложно) и вся крутость гайцев становится просто неграмотностью которая может повлечь уволнение таких гайцев с их любимого места. Кстати у них ещё есть и УСБ - туда на телефон доверия можно при случае позвонить и сообщить что инспектор Вас незаконно преследует. Можно есчо и ППС вызвать если инспектор ГИБДД начал создавать свои законы.
---------- Добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:10 ----------
Водитель обязан по требованию сотрудника ГАИ (или ГИБДД х.з.) предъявить документы. Иначе можно нарваццо на неприятности. Это инспектор в руки свою ксиву давать не должен а должен только предъявить её в развёрнутом виде.
Штраф за непристегнутый ремень для пассажира
Максимальный штраф за непристегнутый ремень для пассажира (статья 12.29 КоАП) в настоящее время составляет 200 рублей. Отмечу, что на пассажира вместо штрафа может быть наложено предупреждение, которое выносится в письменной форме.
Дальше кто Вам сказал что нарушения каким то образом копятся - предупреждения если вообще когда то кто нибудь хоть в каком нибудь суде поднимет это нонсенс - такого не может быть.
Так что товарисчу гайцу не мешало бы подучить коапп и пдд. И только потом уже обещать проблемы водителю типо обуем где нить на дороге. С такими познаниями он долго в гибдд скорее всего не проработает ( из моего жизненного опыта - особо крутые вообще долго не живут)
А Вам самому следует знать - что в нашем городе гайцы взяток не берут(городишко слишком маленький) и не косячат иначе как по приказу начальника ну или по понимаемому начальством разгильдяйству не делают что должны. Если они начинают косячить по своему усмотрению их начальство быстро находит способ их устранить. Так что специально Вас никто "пасти" не будет. Есть понятие маршрута патрулирования и т.д. т.е. так просто за Вами ни один гаец по собственной воле ходить просто не сможет. Все эти утверждения типа "мы вас не трогаем а вы постоянно косячите, и мы вынуждены закрывать на это глаза" - обыкновенные прогоны молодых гайцев. Стоит один раз проштудировать законодательство (поверьте это не так сложно) и вся крутость гайцев становится просто неграмотностью которая может повлечь уволнение таких гайцев с их любимого места. Кстати у них ещё есть и УСБ - туда на телефон доверия можно при случае позвонить и сообщить что инспектор Вас незаконно преследует. Можно есчо и ППС вызвать если инспектор ГИБДД начал создавать свои законы.
---------- Добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:10 ----------
Водитель обязан по требованию сотрудника ГАИ (или ГИБДД х.з.) предъявить документы. Иначе можно нарваццо на неприятности. Это инспектор в руки свою ксиву давать не должен а должен только предъявить её в развёрнутом виде.
Последнее редактирование:
Обязаны! обязаны! Ещё как обязаны. Данное утверждение напоминает мысли некоторых наших товарисчей гайцеф - которые придумывают свои правила (типа что ПДД нас обязывает ездить строго с габаритами а туманки не в счёт - фигня полная)
Вот за это почаще бы тебя останавливали[/QUOTE написал(а):
За это почаще останавливать будет только дурак. А тот кто делает работу будет останавливать только по делу, если конечно не создаёт основания для собственного увольнения по компроментирующим основаниям.
---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:22 ----------
Интересный вопрос а как это он умудрилсо с каждого по штрафу - неа штраф водителю один и только один 500 руб - хоть в его машине беременная жена хоть 40 беременных жён!
---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:25 ----------
Надо было тупо в протоколе указать что разговаривал по сотовому после полной остановки транспортного средства. Видеозапись разговора во время управления транспортным средством отсутствует.
---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:28 ----------
Для медосвидетельствования есть всего 4 признака - если хоть один свидетель подтвердит что такое присутствовало то освидетельствование будет на законных основаниях - а если нет то мона и заняться этим гайцем - например написать на него жалобу его начальству. Потом подать в суд на ГИБДД по поводу упущенной выгоды из за проволочек. Так гаейц может стать и безработным
---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:22 ----------
Интересный вопрос а как это он умудрилсо с каждого по штрафу - неа штраф водителю один и только один 500 руб - хоть в его машине беременная жена хоть 40 беременных жён!
---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:25 ----------
Надо было тупо в протоколе указать что разговаривал по сотовому после полной остановки транспортного средства. Видеозапись разговора во время управления транспортным средством отсутствует.
---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:28 ----------
Ну, я уж по простому....
---------- Добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:24 ----------
Думаю если инспектор дагадается что водитель валяет дурака-то инспектор будет тянуть время....на мед. осидетельстовование может свозить (мол подозрение в Н/С), вообшем заче водителю несколько часов терять,лучше обьяснится и расстатся по хорошему....
---------- Добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:24 ----------
Думаю если инспектор дагадается что водитель валяет дурака-то инспектор будет тянуть время....на мед. осидетельстовование может свозить (мол подозрение в Н/С), вообшем заче водителю несколько часов терять,лучше обьяснится и расстатся по хорошему....
Вот так вот про КОАПП все и говорят а потом удивляются, что же это дееццо - гаец взял и увёз на освидетельствование - а реально основанием для освидетельствования на нс может быть только 4 - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов (лица например), неадекватное поведение, проблемы с координацией - если этих признаков нет то направление на освидетельствование незаконное (конечно мадам Третьякова поможет родному ГИБДД, как же без этого, и оправдательного приговора от неё не жди, но в конце концов она не единственный судья, и можно ведь судиться и в другом регионе, например по месту регистрации ТС) и формально даже если на освидетельствовании пъян то всё равно прав (хотя признаки не обманешь). Мнение инспектора без показаний понятых с т.з. закона это не аргумент для суда. Мало ли что ему приглючило в связи с острой нехваткой денег в семейном бюджете. Люди "и дальше работают" только потому что за них ещё никто не брался всеръёз. Одного, второго уволят за несоответствие занимаемой должности и будут работать по другому. Так что неизвестно ещё что ерунда а что нет!
Последнее редактирование:
