Оспорить нарушение
- Автор темы Иволга
- Дата начала
и может какой-нибудь метеорит можно будет заснять 
мне мои права никто не разъяснял, дали протокол и я подписала, заехала в "Смак" попросила посмотреть камеру, у них есть на перекресток-но оч плохо видно светофор-практически никак, но видно, что я выехала на мигающий зеленый, а дальше желтый и закончила маневр на красный....перекресток смака и сбербанка
Попробуйте оспорить после того как согласитесь с нарушением и дадите необходимое обьяснение! Фиг что получится!!
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------
В протоколе как раз и подписала что права разьяснены!:smile: И как счас докажете что инспектор не разьяснил? (он понятно будет утверждать что все вам рассказал-показал, вы все поняли-согласились и все добровольно подписали)
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------
В протоколе как раз и подписала что права разьяснены!:smile: И как счас докажете что инспектор не разьяснил? (он понятно будет утверждать что все вам рассказал-показал, вы все поняли-согласились и все добровольно подписали)
Это может для сотрудников внутренних дел принцип презумции невиновности и объективного рассмотрения дела ничего не говорят, а для адекватного суда должно быть основой рассмотрения дел.
---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:31 ----------
В графе разъяснено вы поставили свою подпись. В следующий раз читайте что подписывайте и требуйте чтобы разъяснили.
В объяснениях что написали?
---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:31 ----------
В графе разъяснено вы поставили свою подпись. В следующий раз читайте что подписывайте и требуйте чтобы разъяснили.
В объяснениях что написали?
Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:20 ----------
Статья 123 Конституции РФ
3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
---------- Добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:23 ----------
даже если суд первой инстанции вам откажет, то апелляция будет в вашу пользу это точно
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:20 ----------
Статья 123 Конституции РФ
3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
---------- Добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:23 ----------
даже если суд первой инстанции вам откажет, то апелляция будет в вашу пользу это точно
При оформлении протокола подписываемся со статьей ознакомлен права разъяснены.... А вы когда нибудь просили разъяснить эти права или пересказать вам эту статью под которой вы подписываетесь? Я как то раз попросил) Весело получилось.. Что то вроде: "Ээээ ну эта статья там вам даётнедаёт, вы можетенеможете, и короче против себя можете не свидетельствовать!" И все! Я так ничего и не понял в принципе. Попробуйте спросить! Тем более они обязаны это делать:smile:
я не писала объяснений, только подпись поставила:unknown: и почему-то всегда думала что подпись моя означает что я получила документ на руки, так -то не должно было быть сложным мне объяснить что я могу не подписывать, уж сколько я перерикалась-так ежу было понятно, что я не согласна с обвинением....
Ded, с лишением прав - понятно, я бы тоже судилась и доказывала, как могла, чтоб права себе оставить. Поэтому я и спрашивала Иволгу, что ей грозит.
В общем-то, уже понятно, что раз доказательств нет, то слово инспектора против слова водителя будет весомее. На будущее лучше возить с собой страховку и остальные документы, чтоб не давать повода манипулировать в такой ситуации вами, и видеорегистратор в наше время очень нужная вещь - может сильно облегчить жизнь.
В общем-то, уже понятно, что раз доказательств нет, то слово инспектора против слова водителя будет весомее. На будущее лучше возить с собой страховку и остальные документы, чтоб не давать повода манипулировать в такой ситуации вами, и видеорегистратор в наше время очень нужная вещь - может сильно облегчить жизнь.
Если эти статьи будут озвучены и внесены в протокол судебного заседания, то маловероятно, что судья решит без каких либо доказательств признать вас виновным. Практика господа. А если и решит то обжалуйте. Просто в дальнейшем с таким решением в вашу пользу, если вдруг опять возникнут аналогичные ситуации, судья будет ссылаться на судебную практику, а именно на решение суда, которое у вас на руках.
Последнее редактирование:
