Как здесь на форуме всё сложно кажется,юрист на юристе,и все всё разъясняют,а по сути,куда они денутся от конституции и обратной силы,исполнено или не исполнено обывателю какая разница.Просто в Салехарде много где сталкивлся со всякими случаями,вывод,очень умные,но ничего не знают о жизни и законах.В том же ГИБДД отправляли переписывать дкп и птс,подписанные год назад по мотивам прописки,нонсенс,но настаивали,так и в других ситуациях
Вопрос Обратная сила административного закона
- Автор темы Алексей Павлович
- Дата начала
Ааааааааааа блин ну вам толковые люди уже разжевали и в рот положили если лишили прав, то без решения суда вам их никто не вернет. Поизводство по превышению скорости может быть прекращено согласно вынесенного постановления должнострого лица. Появление закона только основа для обращение в соответствующие органы и не более того
А где я утверждал обратное?
- Если Вы это, то я подразумеваю возможное принятие закона, который бы позволил получить в/у без обращения в суд. На фоне введенных поправок, завтра вполне могут принять.
Не может, а должны прекратить. Либо на основании п.4 ч.1 ст. 24.5, либо п.2 ст. 31.7 КоАП. Во втором случае постановление не выносится...
---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:25 ----------
Сначала Президент тоже избирался на 4-е года...))
- Если Вы это, то я подразумеваю возможное принятие закона, который бы позволил получить в/у без обращения в суд. На фоне введенных поправок, завтра вполне могут принять.
Не может, а должны прекратить. Либо на основании п.4 ч.1 ст. 24.5, либо п.2 ст. 31.7 КоАП. Во втором случае постановление не выносится...
---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:25 ----------
Сначала Президент тоже избирался на 4-е года...))
Конституцию читал внимательно год назад.
Кстати, с точки зрения конституционности статей, которые предполагали пересмотр дел об обратной силе закона лишь по ходатайствам заявителей - такие статьи признаны неконстутиционными.Положения таких статей не освобождают должностных лиц и органы от обязанности самим инициировать перед судами пересмотра дел.Это о заявительном характере.Решение Конституционного Суда. Число и номер непомню точно.Если есть интерес, найдите посмотрите.
Кстати, с точки зрения конституционности статей, которые предполагали пересмотр дел об обратной силе закона лишь по ходатайствам заявителей - такие статьи признаны неконстутиционными.Положения таких статей не освобождают должностных лиц и органы от обязанности самим инициировать перед судами пересмотра дел.Это о заявительном характере.Решение Конституционного Суда. Число и номер непомню точно.Если есть интерес, найдите посмотрите.
идиалист чтоли? в стране и так много чего должно делаться по другому. Я же толкую про фактическое состояние дел
Я не заявлял в суд лично. Я требовал у ДЛ делать это, как им и положено, чтоб хоть какая то практика была.
По уголовным делам не во всех случаях инициируют сами ДЛ, к примеру если человек будет находится на свободе и выйдет закон улучшающий его положение, скажем,в части снятия судимости, то ДЛ вряд ли будут направлять представление в суд. Нет службы такой. Дармоедов много - службы нет...
По уголовным делам не во всех случаях инициируют сами ДЛ, к примеру если человек будет находится на свободе и выйдет закон улучшающий его положение, скажем,в части снятия судимости, то ДЛ вряд ли будут направлять представление в суд. Нет службы такой. Дармоедов много - службы нет...