Обвал снега с крыши, погибла женщина
- Автор темы Девушка с веслом
- Дата начала
Itself,да блин, вы можете ответить на вопросы? Что именно вы собираетесь требовать от упр компании? Денег, извинений? Если денег- сумма каким образом вами известна? На глаз, оценка? Каким образом зафиксирован факт схода? Протокол? Акт? Самой УК? Как можно составить претензию, не зная сути?
[FONT="]Директору управляющей компании название[/FONT]
[FONT="]Фамилия Имя Отчество[/FONT][FONT="][/FONT]
[FONT="]Адрес: индекс, город, улица, д. [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]От Фамилия Имя Отчество[/FONT]
[FONT="]Адрес: индекс, город, улица, д., кв.[/FONT]
[FONT="]Телефон: [/FONT]
[FONT="]Е-[/FONT][FONT="]mail[/FONT][FONT="]: [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
В результате самопроизвольного схода снега с крыши здания расположенного по адресу: город, улица, д., кв., " " 20 г. на автомобиль марка автомобиля, гос номер номер были причинены механические повреждения, а его собственнику Фамилия И. О. материальный ущерб, выраженный в затратах на проведение восстановительного ремонта ТС. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, показаниями свидетелей. В соответствии с отчетом об оценке, составленным экспертом, размер ущерба составил — сумма цифрами (сумма прописью) рублей. Оплата услуг эксперта — сумма цифрами (сумма прописью) рублей. Здание, с которого произошел сход снега, находится на территории, которая обслуживает Управляющая компания название.
Согласно со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». В соответствии ст. 1064 ГК РФ «вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред». На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, ГК РФ и п. 4.5, 13.3 «Правил благоустройства», прошу в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии возместить Фамилия И. О. сумму сумма цифрами рублей.— в счёт оплаты восстановительного ремонта; сумма цифрами рублей.— в счет оплаты услуг оценщика за составление отчета. Всего: сумма цифрами (сумма прописью) рублей. В случае отказа возместить причиненный вред в добровольном порядке я буду вынуждена обратиться в суд.
[FONT="]ПРИЛОЖЕНИЯ:[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]1. [/FONT][FONT="]Копия свидетельства о регистрации транспортного средства.[/FONT]
[FONT="]2. [/FONT][FONT="]Копия экспертного заключения.[/FONT]
[FONT="]3. [/FONT][FONT="]Копия чека об оплате экспертизы.
[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]Дата подпись /Фамилия И.О./ [/FONT]
[FONT="]Претензия составлена на одном листе в двух экземплярах.[/FONT]
[FONT="]Претензию получил уполномоченное должностное лицо управляющей компании: [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]дата должность подпись расшифровка[/FONT]
---------- Добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:17 ----------
http://docs.pravo.ru/document/view/15222077/
[FONT="]Директору управляющей компании название[/FONT]
[FONT="]Фамилия Имя Отчество[/FONT][FONT="][/FONT]
[FONT="]Адрес: индекс, город, улица, д. [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]От Фамилия Имя Отчество[/FONT]
[FONT="]Адрес: индекс, город, улица, д., кв.[/FONT]
[FONT="]Телефон: [/FONT]
[FONT="]Е-[/FONT][FONT="]mail[/FONT][FONT="]: [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]ПРЕТЕНЗИЯ[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
В результате самопроизвольного схода снега с крыши здания расположенного по адресу: город, улица, д., кв., " " 20 г. на автомобиль марка автомобиля, гос номер номер были причинены механические повреждения, а его собственнику Фамилия И. О. материальный ущерб, выраженный в затратах на проведение восстановительного ремонта ТС. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, показаниями свидетелей. В соответствии с отчетом об оценке, составленным экспертом, размер ущерба составил — сумма цифрами (сумма прописью) рублей. Оплата услуг эксперта — сумма цифрами (сумма прописью) рублей. Здание, с которого произошел сход снега, находится на территории, которая обслуживает Управляющая компания название.
Согласно со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». В соответствии ст. 1064 ГК РФ «вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред». На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, ГК РФ и п. 4.5, 13.3 «Правил благоустройства», прошу в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии возместить Фамилия И. О. сумму сумма цифрами рублей.— в счёт оплаты восстановительного ремонта; сумма цифрами рублей.— в счет оплаты услуг оценщика за составление отчета. Всего: сумма цифрами (сумма прописью) рублей. В случае отказа возместить причиненный вред в добровольном порядке я буду вынуждена обратиться в суд.
[FONT="]ПРИЛОЖЕНИЯ:[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]1. [/FONT][FONT="]Копия свидетельства о регистрации транспортного средства.[/FONT]
[FONT="]2. [/FONT][FONT="]Копия экспертного заключения.[/FONT]
[FONT="]3. [/FONT][FONT="]Копия чека об оплате экспертизы.
[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]Дата подпись /Фамилия И.О./ [/FONT]
[FONT="]Претензия составлена на одном листе в двух экземплярах.[/FONT]
[FONT="]Претензию получил уполномоченное должностное лицо управляющей компании: [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]дата должность подпись расшифровка[/FONT]
---------- Добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:17 ----------
http://docs.pravo.ru/document/view/15222077/
Последнее редактирование:
Обвиняемый в халатности чиновник в ЯНАО, из-за действий которого погибла старушка, попал под амнистию и продолжает работать
Салехард. 12 мая. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Салехардский городской суд в связи с амнистией, объявленной по случаю 70-летия Победы, прекратил уголовное дело в отношении сотрудника администрации Салехарда, обвиняемого в халатности, из-за которой погибла 85-летняя женщина.
Пресс-служба прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа сообщает, что 34-летний начальник коммунального отдела управления жилищно-коммунального хозяйства департамента городского хозяйства горадминистрации Владимир Травников не обеспечил проведение конкурса по отбору управляющей организации для управления жилым многоквартирным домом.
Снег с крыши вовремя не очищался, и в результате 1 апреля 2013 года накопившаяся снежная масса упала на голову пожилой жительнице этого дома. Женщина погибла.
В.Травникову предъявили обвинение по ч.2 ст.293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекших по неосторожности смерть человека), но в связи с актом об амнистии еще до вынесения приговора уголовное дело было прекращено.
В пресс-службе прокуратуры ЯНАО агентству "Интерфакс-Урал" уточнили, что чиновнику выносилась мера пресечения не связанная с лишением свободы. Более того, он продолжает работать в администрации Салехарда.
Ранее сообщалось, что изначально чиновнику было предъявлено обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
источник
Салехард. 12 мая. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Салехардский городской суд в связи с амнистией, объявленной по случаю 70-летия Победы, прекратил уголовное дело в отношении сотрудника администрации Салехарда, обвиняемого в халатности, из-за которой погибла 85-летняя женщина.
Пресс-служба прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа сообщает, что 34-летний начальник коммунального отдела управления жилищно-коммунального хозяйства департамента городского хозяйства горадминистрации Владимир Травников не обеспечил проведение конкурса по отбору управляющей организации для управления жилым многоквартирным домом.
Снег с крыши вовремя не очищался, и в результате 1 апреля 2013 года накопившаяся снежная масса упала на голову пожилой жительнице этого дома. Женщина погибла.
В.Травникову предъявили обвинение по ч.2 ст.293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекших по неосторожности смерть человека), но в связи с актом об амнистии еще до вынесения приговора уголовное дело было прекращено.
В пресс-службе прокуратуры ЯНАО агентству "Интерфакс-Урал" уточнили, что чиновнику выносилась мера пресечения не связанная с лишением свободы. Более того, он продолжает работать в администрации Салехарда.
Ранее сообщалось, что изначально чиновнику было предъявлено обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
источник