Не зомбям)))

21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#21
а зачем ты меня изнутри ловушки ловишь?
Как то можно расшифровать? А то какой-то набор слов, будто робота перемкнуло и у него лингво-логический сбой)))


только веранутые рассуждают о других сквозь призму своих вер.
Вы в физику верите? В биологию? Дарвинскую теорию, которая сыра неимоверно...? Логична, но сыра до первого же вопроса: "А где переходные виды живых существ?"




в данном случае я просто вижу, что вокруг меня основная масса людей (на форумах, серверах, других местах инета, на работе, среди знакомых, незнакомых и т.д.), которые руководствуются увиденным в телевизоре. ничего не поделать.
Откуда Вы знаете, что в телевизоре? Может они на фишкиру торчат или жиже какой-нибудь? Или сайтах альтернативной науки? Вариантов вал. Как и личных вселенных, систем мышления и тд..



что у меня достаточно опыта
Кто измерил?



только если предоставление альтернативной версии, которая построена на фактах
Есть подтверждение тем фактам, которые для Вас являются фактами?)))
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
#22
Вы в физику верите? В биологию? Дарвинскую теорию, которая сыра неимоверно...? Логична, но сыра до первого же вопроса: "А где переходные виды живых существ?"


дальше эту ахинею не читал

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:19 ----------

это совсем не смешно, я грустил, а не смеялсо
лучше своему товарищу что-нить про эволюцию расскажи, чтоб так сильно не позорился
 
7 Янв 2006
15,427
4
38
37
Драхелас!
#24
в данном случае я просто вижу, что вокруг меня основная масса людей (на форумах, серверах, других местах инета, на работе, среди знакомых, незнакомых и т.д.), которые руководствуются увиденным в телевизоре
"телевизор" можно заменить на интернет/радио/рассказали. Смыл не поменяется. Все руководствуются полученной извне информацией.
 
Последнее редактирование:
5 Сен 2012
9,375
0
36
#25
"телевизор" можно заменить на интернет/радио/рассказали. Смыл не поменяется.
об этом я уже писал выше:

телик, инет и прочие средства массового поражения - всего лишь инструмент. но зомбями становятся те, кто экономит на мышлении засчет веры, т.е. - умственно несостоятельные хомячки, не склонные к критическому мышлению, коих, к сожалению, подавляющее большинство.
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#26
дальше эту ахинею не читал
Я понял, переходный вид это Вы)))

---------- Добавлено в 20:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:44 ----------

Все руководствуются полученной извне информацией.
Враньё, некоторым прям из космоса в башню инфа бьёт, они её Правдой называют))
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#29
aquilonis, полная хрень для хомячков))) Натягивание совы на глобус)) Вы зомби ютуба)))
Существуют каналы без рекламы, имеются ограничения на каналах по рекламному времени, существуют каналы тематические, которым до балды реклама. Привёл в пример НТВ Киселёвского периода, именно за продажность этот канал и переформатировали...

---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:11 ----------

aquilonis, полная хрень для хомячков))) Натягивание совы на глобус)) Вы зомби ютуба)))
Существуют каналы без рекламы, имеются ограничения на каналах по рекламному времени, существуют каналы тематические, которым до балды реклама. Привёл в пример НТВ Киселёвского периода, именно за продажность этот канал и переформатировали...
 
23 Окт 2009
1,647
0
36
38
in caelum
#30
Mr.Ivarson, Вам может позвонить... ну допустим зам. губера и сказать, что-бы некий репортаж который должен был выйти там n числа не вышел никогда?
 
5 Сен 2012
9,375
0
36
#31
один фиг извне. Если конечно космос не в голове
разумеется, извне. вот только кто-то сразу верит, а кто-то берет в руки линейку, микроскоп, калькулятор и перепроверяет, а если перепроверить невозможно, оценивает вероятности в зависимости от авторитетности источников и компетентности авторов.
так вот, если журнализд утверждает, к примеру, что не найдены переходные звенья, поверить ему может только идиот. во-первых, потому что журнализд менее компетентен в этих вопросах, чем ученые (которые говорят об обратном), а во-вторых, потому что люди, освоившие хотя бы школьную программу по биологии и сами знают, насколько нелеп данный вопрос, т.к. переходных звеньев со времен дарвина найдено огромнейшее количество, в чем убедиться может каждый, сходив в палеонтологический музей.
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#35
aquilonis, ну , во первых мне зам губера позвонить в принципе не может, во вторых у меня нет телеканала, в третьих я не журналист, в четвёртых зам губера не американец, в пятых, на место работы, где я тружусь, телефонное право не распространяется ;)

---------- Добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:33 ----------

т.к. переходных звеньев со времен дарвина найдено огромнейшее количество
Ловушка номер 2 захлопнулась :hz:, так как Вы верите в это, то есть Вы верун ну и далее по списку со всеми комплексами)))
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#37
renegat, и как у Вас получается связывать меня, журналистику и Горюче Смазочные Материалы? Ваши психологические патерны достойны изучения))

---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:43 ----------

А говорят ещё, что у Лурка нет своих зомбей)))

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:45 ----------

Еще одно наблюдение (ссылкой за ссылку, так сказать) :
Ренегат (лат. renegatus, от renego — «отрекаюсь») — лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле — человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник.

Вот пазл и сложился, психопат с манией преследования, с комплексом иуды учит нас жЫзни)))