На рыбалку так хочется ( твердая вода
- Автор темы Парось
- Дата начала
. Ты выступал в качестве ютюба, вживую посмотреть нагляднее:Yahoo!:. В катровож агрегат не бери, рыбалить не дадут:grin:. Пы сы. Возьму в аренду акум к шурику с последующим выкупом в рассрочку на 5 лет
Наша рыба еще в воде )))
---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:30 ----------
Danila, В продолжение нашей дискуссии о кишке и блесне. На что лучше клюет.
Беру свои слова обратно. вот мнение К. Кузьмина по этому поводу:
Среди значительной части рыболовов бытует непоколебимое мнение, что натуральную приманку рыба в десяти случаях из десяти берет охотнее, чем приманку искусственную. Другие - не то, что уверены в обратном, но ловят на искусственные приманки и не испытывают никакого желания перейти от них к чему-то естественно-съедобному. Первая позиция характерна для "чайников", вторая - для продвинутых рыболовов. Я бы мог привести массу примеров в поддержку той идеи, что искусственная приманка позволяет добиться на порядок более высокого результата, нежели натуральная, но при этом вынужден констатировать, что на наш с вами случай это не распространяется. Иными словами, пассивную щуку в "жабовнике" все же гораздо проще соблазнить натуральной приманкой, нежели "фальшивкой". По крайней мере, сколько я ни пытался это опровергнуть, все равно приходил в итоге к тому, что "чайниковская" позиция в данном конкретном случае оказывается верной: на настоящую рыбью плоть всегда ловил больше, чем на какую угодно ее имитацию. Возможно, я просто не нашел эффективной альтернативы, но сейчас это уже и не важно - далее мы будем действовать в обоснованном предположении, что на "мясо" клюет лучше, чем на "резину", "железо" и т. п.
Разновидности "мяса".
Под натуральной плотью можно понимать самые разные вещи. Одно время я, например, пробовал ловить хищную рыбу на полоску несоленого сала, монтируя ее вместо мертвой рыбки на снасточке, и, следует заметить, эффект съедобности такой приманки чувствовался. Были также пиявки, лягушачьи лапки и еще что-то, но это, как сказал бы работник торговли, "больше для ассортимента", основной же ударной силой всегда были мертвые рыбки или их фрагменты. На натуральную рыбку или ее часть в условиях "жабовника" клевало всегда, тогда как на что-то другое - с гораздо меньшим постоянством.
Поэтому, дабы не распыляться, далее мы будем говорить только о "мясе" на основе рыбы. Принципиально, здесь можно выделить три варианта.
Первый - это мертвая рыбка целиком. Я бы не сказал, что этот вариант однозначно лучший. По опыту, тот факт, что рыбка выглядит именно как рыбка, а не какая-то ее деталь, не имеет никакого значения, поклевок это не прибавляет. Даже, пожалуй, целая рыбка чуть хуже, так как она оставляет за собою сравнительно слабый ароматный шлейф. Кроме того, размер рыбки должен лежать в весьма жестких рамках, которые определяются характерным размером щуки, которая ловится в водоеме, и параметрами снасти, которой мы располагаем.
Второй вариант - это т. н. "резка". Чаще всего это полоска рыбьего мяса, срезанная со спины до хвоста. Чешуя на ней присутствует, позвоночник - нет. Важно, что размер резки мы можем варьировать по своему усмотрению. Заметим также, что резка мягче и, если вести приманку неравномерно, подвижнее целой рыбки. Не могу сказать с полной уверенностью, что это дает больше поклевок, но внешне такой извивающийся характер движения приманки смотрится эффектнее.
Вариант номер три - это "субпродукты". Тут уже источник "сырья" - не мелкая рыбка, а рыба более солидная - как раз из тех, что мы ловим. Например, щука весом порядка килограмма. Вот мы ее поймали. Вскрываем брюшную полость, вырезаем кусок кишечника или желудка нужного размера, монтируем на крючке и ловим следующую щуку. В отличие от резки и целой рыбки, держится кишка очень надежно, на нее можно ловить несколько часов, взяв за это время несколько щук. Кроме кишки, можно использовать и плавательный пузырь рыбы - естественно, не "накачанный", а сдутый.
---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:30 ----------
Danila, В продолжение нашей дискуссии о кишке и блесне. На что лучше клюет.
Беру свои слова обратно. вот мнение К. Кузьмина по этому поводу:
Среди значительной части рыболовов бытует непоколебимое мнение, что натуральную приманку рыба в десяти случаях из десяти берет охотнее, чем приманку искусственную. Другие - не то, что уверены в обратном, но ловят на искусственные приманки и не испытывают никакого желания перейти от них к чему-то естественно-съедобному. Первая позиция характерна для "чайников", вторая - для продвинутых рыболовов. Я бы мог привести массу примеров в поддержку той идеи, что искусственная приманка позволяет добиться на порядок более высокого результата, нежели натуральная, но при этом вынужден констатировать, что на наш с вами случай это не распространяется. Иными словами, пассивную щуку в "жабовнике" все же гораздо проще соблазнить натуральной приманкой, нежели "фальшивкой". По крайней мере, сколько я ни пытался это опровергнуть, все равно приходил в итоге к тому, что "чайниковская" позиция в данном конкретном случае оказывается верной: на настоящую рыбью плоть всегда ловил больше, чем на какую угодно ее имитацию. Возможно, я просто не нашел эффективной альтернативы, но сейчас это уже и не важно - далее мы будем действовать в обоснованном предположении, что на "мясо" клюет лучше, чем на "резину", "железо" и т. п.
Разновидности "мяса".
Под натуральной плотью можно понимать самые разные вещи. Одно время я, например, пробовал ловить хищную рыбу на полоску несоленого сала, монтируя ее вместо мертвой рыбки на снасточке, и, следует заметить, эффект съедобности такой приманки чувствовался. Были также пиявки, лягушачьи лапки и еще что-то, но это, как сказал бы работник торговли, "больше для ассортимента", основной же ударной силой всегда были мертвые рыбки или их фрагменты. На натуральную рыбку или ее часть в условиях "жабовника" клевало всегда, тогда как на что-то другое - с гораздо меньшим постоянством.
Поэтому, дабы не распыляться, далее мы будем говорить только о "мясе" на основе рыбы. Принципиально, здесь можно выделить три варианта.
Первый - это мертвая рыбка целиком. Я бы не сказал, что этот вариант однозначно лучший. По опыту, тот факт, что рыбка выглядит именно как рыбка, а не какая-то ее деталь, не имеет никакого значения, поклевок это не прибавляет. Даже, пожалуй, целая рыбка чуть хуже, так как она оставляет за собою сравнительно слабый ароматный шлейф. Кроме того, размер рыбки должен лежать в весьма жестких рамках, которые определяются характерным размером щуки, которая ловится в водоеме, и параметрами снасти, которой мы располагаем.
Второй вариант - это т. н. "резка". Чаще всего это полоска рыбьего мяса, срезанная со спины до хвоста. Чешуя на ней присутствует, позвоночник - нет. Важно, что размер резки мы можем варьировать по своему усмотрению. Заметим также, что резка мягче и, если вести приманку неравномерно, подвижнее целой рыбки. Не могу сказать с полной уверенностью, что это дает больше поклевок, но внешне такой извивающийся характер движения приманки смотрится эффектнее.
Вариант номер три - это "субпродукты". Тут уже источник "сырья" - не мелкая рыбка, а рыба более солидная - как раз из тех, что мы ловим. Например, щука весом порядка килограмма. Вот мы ее поймали. Вскрываем брюшную полость, вырезаем кусок кишечника или желудка нужного размера, монтируем на крючке и ловим следующую щуку. В отличие от резки и целой рыбки, держится кишка очень надежно, на нее можно ловить несколько часов, взяв за это время несколько щук. Кроме кишки, можно использовать и плавательный пузырь рыбы - естественно, не "накачанный", а сдутый.
Ну вот сегодня ловил на лодочной час примерно, не впечатлило. В принципе, выходил просто, чтобы душу отвести немного, удочку в руках подержать. Было несколько мужиков с весьма солидными кучками приличной щурогайки. Сказали, клевала утром. А за день до этого был, клевала вечером говорили. В общем, клевало, пока меня не было там))) в общем, посидел часов да и ушел, че мерзнуть зря. Поймал одну щурогайку на балансир да и все.
Насчет приманок, я давно заметил, что на кишки хорошо берет, но что на нее больше ловится, я бы такие сказал. Щурогая я много ловил как на блесны, так и на кишки. Но приятнее и эстетичнее ловить точно на блесну.
По теме еще вот че добавлю. В детстве часто отдыхал в средней полосе, там такой городок был деревенского типа- город Мичуринск. Вот там я и ловил всякого рода мирную рыбу. Но и очень мне нравилось всегда ловеть на перемет. Смысл ловли в кольце лески через речку, на леске поводки с приманками. Данный вид рассчитан на ловлю поверхностных рыб: головль, язь, красноперка. Вот тогда я всегда ловил мух и в особенности кузнечиков, на них клевало отлично и очень зрелищно. А на поплавок ловил на яйца муравьев и ручейников. Это все природные приманки и клевало них лучше, чем на хлеб и тесто))) так что, видимо, на кишки объяснимо клюет лучше, но сегодня на кишку я не поймал, а на балансир поймал))
Насчет приманок, я давно заметил, что на кишки хорошо берет, но что на нее больше ловится, я бы такие сказал. Щурогая я много ловил как на блесны, так и на кишки. Но приятнее и эстетичнее ловить точно на блесну.
По теме еще вот че добавлю. В детстве часто отдыхал в средней полосе, там такой городок был деревенского типа- город Мичуринск. Вот там я и ловил всякого рода мирную рыбу. Но и очень мне нравилось всегда ловеть на перемет. Смысл ловли в кольце лески через речку, на леске поводки с приманками. Данный вид рассчитан на ловлю поверхностных рыб: головль, язь, красноперка. Вот тогда я всегда ловил мух и в особенности кузнечиков, на них клевало отлично и очень зрелищно. А на поплавок ловил на яйца муравьев и ручейников. Это все природные приманки и клевало них лучше, чем на хлеб и тесто))) так что, видимо, на кишки объяснимо клюет лучше, но сегодня на кишку я не поймал, а на балансир поймал))
я еще не все статьи прочитал. про приманки прочитал.
мои умозаключения основываются на небольшом опыте прошлого и этого годов. опыт весьма скуден, поскольку в рыбалке не было разнообразия водоемов и рыб. по сути вся рыбалка проходила в 4-5 разных местах. у Кузьмина опыт основывается на разнообразии мест. Но по тому,что я увидел в этом году, могу точно сказать, что для местной рыбалки можно вообще не покупать воблеры, попперы, я уж не говорю про джерки и джиг. Нужно иметь буквально 3 шутки разного веса и заглубления и пару попперов для разнообразия. Причиной такого вывода для меня лично является то, что в период активного клева окуня, щуки и язя эти приманки оставались практически невостребованными рыбой, при то что вертушки и колебло работало на ура, разных размеров, разного веса. Возможно, я не прав, либо руки не из того места растут, но вот такой для себя факт установил. на следующий год кроме вертушек и колебалок закупать ничего не буду на лето. воблеры есть, поппер есть один, может, возьму одного, джиг немного представлен в коробке. ну это желание еще обусловлено стремлением углубиться в рыбалку на горных реках и ручьях, очень уж понравилось мне в этом году хариуса ловить.
так что по приманкам могу сказать, что для северной рыбалки в наших местах, если взять с собой железо в виде вертушек и колебалок, не прогадаешь, больше ничего и не понадобится. даже если когда-то на воблеры клевать и будет, не беда, что их не будет с собой, потому что я не думаю, что рыба, которая на воблер среагирует, не среагирует на вертушку. просто надо брать их качественные, чтобы не сбивалась игра.
по поводкам могу сказать, что струна - очень хороший поводок. насколько он крепкий в принципе спорить бессмысленно, ибо поводок - всего элемент в снасти, по которой при правильной сбалансированности распределяется нагрузка равномерно. для летней и зимней рыбалки очень хорошо подходит. для жерлиц буду обычные поводки использовать и подлиннее.
по спинам что сказать, согласен со всем абсолютно. надо соизмерять свои возможности, ведь для нормального спина и катушка нужна соответствующая, и качественный шнур, что в совокупности складывается в приличную сумму. поэтому надо все просчитывать заранее, чтобы так не оказалось, что берешь спин за 300-400 баков, а на катушку и тебя 50 долларов осталось. ну вроде как у меня в этом плане хорошо все при советах и руководстве Дениса К сложилось, мне мой комплект нравится. хочу на следующий год купить спин с меньшим весом приманок.
остальные статьи прочитаю, еще выскажусь.
мои умозаключения основываются на небольшом опыте прошлого и этого годов. опыт весьма скуден, поскольку в рыбалке не было разнообразия водоемов и рыб. по сути вся рыбалка проходила в 4-5 разных местах. у Кузьмина опыт основывается на разнообразии мест. Но по тому,что я увидел в этом году, могу точно сказать, что для местной рыбалки можно вообще не покупать воблеры, попперы, я уж не говорю про джерки и джиг. Нужно иметь буквально 3 шутки разного веса и заглубления и пару попперов для разнообразия. Причиной такого вывода для меня лично является то, что в период активного клева окуня, щуки и язя эти приманки оставались практически невостребованными рыбой, при то что вертушки и колебло работало на ура, разных размеров, разного веса. Возможно, я не прав, либо руки не из того места растут, но вот такой для себя факт установил. на следующий год кроме вертушек и колебалок закупать ничего не буду на лето. воблеры есть, поппер есть один, может, возьму одного, джиг немного представлен в коробке. ну это желание еще обусловлено стремлением углубиться в рыбалку на горных реках и ручьях, очень уж понравилось мне в этом году хариуса ловить.
так что по приманкам могу сказать, что для северной рыбалки в наших местах, если взять с собой железо в виде вертушек и колебалок, не прогадаешь, больше ничего и не понадобится. даже если когда-то на воблеры клевать и будет, не беда, что их не будет с собой, потому что я не думаю, что рыба, которая на воблер среагирует, не среагирует на вертушку. просто надо брать их качественные, чтобы не сбивалась игра.
по поводкам могу сказать, что струна - очень хороший поводок. насколько он крепкий в принципе спорить бессмысленно, ибо поводок - всего элемент в снасти, по которой при правильной сбалансированности распределяется нагрузка равномерно. для летней и зимней рыбалки очень хорошо подходит. для жерлиц буду обычные поводки использовать и подлиннее.
по спинам что сказать, согласен со всем абсолютно. надо соизмерять свои возможности, ведь для нормального спина и катушка нужна соответствующая, и качественный шнур, что в совокупности складывается в приличную сумму. поэтому надо все просчитывать заранее, чтобы так не оказалось, что берешь спин за 300-400 баков, а на катушку и тебя 50 долларов осталось. ну вроде как у меня в этом плане хорошо все при советах и руководстве Дениса К сложилось, мне мой комплект нравится. хочу на следующий год купить спин с меньшим весом приманок.
остальные статьи прочитаю, еще выскажусь.
Дорога плохая 14-17 км от зимника надымского...горный полуй еще местами сочиться (короче по медальке лужоное очко) мы с Ад заработали, окунь мелкий и много пару беленьких,пьять щукарей по 2,5 куропатки и тд и тп Ад который сеточник поймал самого окуня и по количеству живцов тож лидер.....народу не было до нас мы первые там по твердому были (ну еще егеря но они там местные) так отдохнули на 5 с+ все отлично:drinks: