На Ямале собираются искать Лукоморье
- Автор темы БуГаГ
- Дата начала
Я не говорю от имени экспедиции. А с полным набором аргументов и доводов вам нужно было сюда:
https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=961763&postcount=157
Вы пробегитесь по интернету, может где-то в социальных сетях их появления ждет еще кто-то? Чтобы Группе РГО точно знать куда им приходить с доказательствами.
:fool:
---------- Добавлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:08 ----------
Даже поверхностное расследование, дало любопытные результаты. Лукоморье никто не искал! У группы РГО были оказывается были другие задачи.
SibirX Не все экспедиции заканчиваются, триумфом! Например, раскопки на Усть-Полуе, не каждый год завершаются уникальными находками. Главное ведь не в этом, люди работают на территории, ищут, изучают.
Они не сидят в кабинетах, проедая бюджет! Пусть люди работают, оставьте их в покое!
Хотя (еще раз повторю) если есть вопросы к организации бестолкового действия гражданина Кузнецова их можно было озвучить открыто вот тут:
https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=961763&postcount=157
ardon:
https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=961763&postcount=157
Вы пробегитесь по интернету, может где-то в социальных сетях их появления ждет еще кто-то? Чтобы Группе РГО точно знать куда им приходить с доказательствами.
:fool:
---------- Добавлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:08 ----------
Даже поверхностное расследование, дало любопытные результаты. Лукоморье никто не искал! У группы РГО были оказывается были другие задачи.
SibirX Не все экспедиции заканчиваются, триумфом! Например, раскопки на Усть-Полуе, не каждый год завершаются уникальными находками. Главное ведь не в этом, люди работают на территории, ищут, изучают.
Они не сидят в кабинетах, проедая бюджет! Пусть люди работают, оставьте их в покое!
Хотя (еще раз повторю) если есть вопросы к организации бестолкового действия гражданина Кузнецова их можно было озвучить открыто вот тут:
https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=961763&postcount=157
ardon:
см. тут:
https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=966307&postcount=194
это я так полагаю, последний из принципиальных вопросов, на который Вы не получили ответ?
Ответ: участников экспедиции. Ответ на этот вопрос более чем очевиден!
:friends:
https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=966307&postcount=194
это я так полагаю, последний из принципиальных вопросов, на который Вы не получили ответ?
Ответ: участников экспедиции. Ответ на этот вопрос более чем очевиден!
:friends:
Таких умных считоводовЪ по всей стране - шквал, выслушивать мнение каждого а затем поступать именно так как советует в интернете, кто-то под названиемAndegraund равносильно безумию!
Тем более что гражданин Andegraund знает об особенностях организации экспедиции ее целях, задачах, источниках финансирования исключительно из интеренета.
гы-гы
:friends:
Тем более что гражданин Andegraund знает об особенностях организации экспедиции ее целях, задачах, источниках финансирования исключительно из интеренета.
гы-гы
:friends:
Diz, странный ты человек, как я понимаю на встречу с экспедицией не ходил, но знаешь чем закончилась, говоришь что за них не отвечаешь, но ответы публикуешь, уходишь от дискуссии по этому вопросу, но встаешь на сторону экспедиции не имея как такового своего мнения. Говоришь что только они правы, хотя эта правота уже и так под сомнением и судя по постам этой темы они вовсе не ходили искать географический объект, обсуждаемый в этой теме, а искали что-то другое. Ну и на какое мнение других форумчан ты расчитываешь?
Вы меня задумали насмерть затроллить?
:grin:
Я вроде все толково изложил, нет?
Смотри фокус:
странный ты человек Pretender как я понимаю на встречу с экспедицией не ходил, но знаешь что она была бесполезна и неэффективна, На вопрос откуда ты это взял - уходишь от дискуссии , но упорно выступаешь с критикой, не имея как такового своего мнения. Говоришь что экспедиция была бессмысленной, но судя по постам предъявить доказательств так и не можешь. В тоже время требуешь чтобы участники экспедиции сами пришли на drahelas и отвечали на твои суровые вопросы. Ну и как к тебе относиться после этого?
---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:02 ----------
Детский сад! Причем тот в который ходит Pioneer.
А еще они на деньги налогоплательщиков участники экспедии построили в Лукоморье (которое ваще в другой части планеты) дачный коттедж!
:grin:
Я вроде все толково изложил, нет?
Смотри фокус:
странный ты человек Pretender как я понимаю на встречу с экспедицией не ходил, но знаешь что она была бесполезна и неэффективна, На вопрос откуда ты это взял - уходишь от дискуссии , но упорно выступаешь с критикой, не имея как такового своего мнения. Говоришь что экспедиция была бессмысленной, но судя по постам предъявить доказательств так и не можешь. В тоже время требуешь чтобы участники экспедиции сами пришли на drahelas и отвечали на твои суровые вопросы. Ну и как к тебе относиться после этого?
---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:02 ----------
Детский сад! Причем тот в который ходит Pioneer.
А еще они на деньги налогоплательщиков участники экспедии построили в Лукоморье (которое ваще в другой части планеты) дачный коттедж!
Тогда не нужно возвышаться до его уровня-))
Схема простая - Любое событие рассматривай через попил бабла и повальную коррупцию. Сумму попила, определяй по своему усмотрению. В конце поста не забывай посвятить пару трогательных строк униженной и оскорбленной Родине, типа - "Просрали страну", "БардакЪ", "Доколе".
действуй!
:grin:
Схема простая - Любое событие рассматривай через попил бабла и повальную коррупцию. Сумму попила, определяй по своему усмотрению. В конце поста не забывай посвятить пару трогательных строк униженной и оскорбленной Родине, типа - "Просрали страну", "БардакЪ", "Доколе".
действуй!
:grin:
Ты чего курил? В отличии от тебя у меня хоть свое мнение есть (см посты выше), при этом в обоснование своего мнения выкладывал источники информации. Если учитывать, что название темы на и ее само начало ознаменовало намерение некой группы возможно ученых найти названный выше географический объект, при этом основываясь только на одной на одной карте, автор которой только и занимался перерисовкой других карт, что напоминает написание истории народа русского Миллером, Баером Шлецером, которые даже не говорили по-русски, автор карт даже не был в России. При этом возможно ученые (возможно по заказу либо личных амбиций) даже, как я понимаю, не удосужились проверить информацию по другим источникам и картам других картографов, среди которых были и русские, а точнее славяне, карты которых довольно разнятся с картой принимаемой на веру (другие карты см выше). Соответственно смысла в подобной экспедиции нет вообще и говорить о достоверном нахождении искомого географического объекта не приходится. Также если судить по вашим постам, что они вовсе не искали вышеуказанный географический объект, то смысл говорить о целесообразности этой экспедиции для поисков данного географического объекта отпадает сам собой. При этом следует учесть, что первоначально объявлялось, что для поисков данного географического объекта снаряжается экспедиция, финансирование которой будет осуществляться из средств окружного бюджета, то предположения о не целевом финансировании и использовании вышеуказанных средств имеет место быть. Если в совокупе учитывать вашу позицию в плане защиты экспедиции в целевом использовании финансирования, а также целей экспедиции, то получаем противоречие ваших же высказываний. Таким образом, высказывания других форумчан о нецелесообразности данной экспедиции имеют право быть, что пока на данный момент никем не опровергнуто. Вашу же позицию, уважаемый Диз, я на данный момент считаю троллиноговой, т.к. вы уважаемый Диз не имея своего мнения об этой экспедиции, либо имеете но ничем не обоснованную, считаете мнения остальных пустыми, при этом отвечая за членов самой экспедиции.
Блин нифигово меня торкнуло.
Вот этот фрагмент я бы отметил особо.
Повторяю еще раз. Я не говорю от имени экспедиции.
Свое мнение об экспедиции я имею, и высказываю его крайне аккуратно.
теперь основное блюдо:
[off]
Я правильно понимаю суть
Группа каких-то исследователей (РГО) не имея четких научных знаний, кроме сомнительной карты Г. Меркатора на руках.
Ушла искать Лукоморье, выбив под эту идею, солидное бюджетное финансирование. Пройдя на байдарках по реке Полуй и пешком по лесу, не найдя ничего, вернулась в город хорошо отдохнувшая.
В Салехарде на пресс конференции в МВК не представив заказчикам ничего, кроме впечатлений о поездке. Участники экспедиции умело отмазались и не только не получили "по шапке" но и получили благословение на дальнейшую деятельность.
Все кто знал правду о попиле бабла и некомпетентности участников похода, на пресс конференцию не пришли, пропустив уникальную возможность разоблачения?
:friends:
я пропустил что-то важное?[/off]
Повторяю еще раз. Я не говорю от имени экспедиции.
Свое мнение об экспедиции я имею, и высказываю его крайне аккуратно.
теперь основное блюдо:
[off]
Я правильно понимаю суть
Группа каких-то исследователей (РГО) не имея четких научных знаний, кроме сомнительной карты Г. Меркатора на руках.
Ушла искать Лукоморье, выбив под эту идею, солидное бюджетное финансирование. Пройдя на байдарках по реке Полуй и пешком по лесу, не найдя ничего, вернулась в город хорошо отдохнувшая.
В Салехарде на пресс конференции в МВК не представив заказчикам ничего, кроме впечатлений о поездке. Участники экспедиции умело отмазались и не только не получили "по шапке" но и получили благословение на дальнейшую деятельность.
Все кто знал правду о попиле бабла и некомпетентности участников похода, на пресс конференцию не пришли, пропустив уникальную возможность разоблачения?
:friends:
я пропустил что-то важное?[/off]
Последнее редактирование:
Diz, ну хорош уже смешить! Пост 210 почитай не говорящий ты наш. Вот растолкуй тогда следующее:
С твой слов и как я понимаю со слов членов экспедиции карта Меркартора является первоисточном, НО при этом никогда не был на Русь (в России) и лишь перерисовывал карты других. Тогда как его можно считать первоисточником? В данной теме представлены карты других картографоф, которые как я понимаю по твоему мнению и мнению членов экспедиции, которые в свою очередь были в тех местах которые фиксировали на картах, являются липой полной, при этом существуют и другие источники информации с указанием о данной местности, которые тоже походу являются липой. Тебе не кажется, что один источник против множества должен наводить на мысль, что данный источник в себе тогда содержит неточности, которые перед выходом надо бы проверить? И тогда почему эти возможно ученые другие источники игнорируют и не изучают? Такое положение меня наталкивает на мысль о том, что в данном случае не важно установление фактического местонахождения объекта, главное по заказу "установить" мол точно наши и только по одной единственной "истинной" карте чела, который в данной местности сам то и не был и за пределы своего государства даже не выезжал, а лишь занимался перерисовкой. Это очень попахивает политиканским заказничеством и проплатой.
SibirX, ну невменяемый не был бы членом российской академии наук, только вот с его подачи "история славян должна быть подвергнута большой критике и переписке" и с его подачи во всей учебниках истории славяне до прихода Рюрика жили в землянках, ямах, на деревьях и не имели своей государственности, хотя уже эти доводы начинают опровергать в полный рост. Если по утверждениям Миллера славяне жили аки дикий народ, то как случилось так, что по истечение трех-четырех веков держали всю Европу в страхе ввергая ихних герцегов и прочих маркизов в панический ужас, что те спать ложились в доспехах.
С твой слов и как я понимаю со слов членов экспедиции карта Меркартора является первоисточном, НО при этом никогда не был на Русь (в России) и лишь перерисовывал карты других. Тогда как его можно считать первоисточником? В данной теме представлены карты других картографоф, которые как я понимаю по твоему мнению и мнению членов экспедиции, которые в свою очередь были в тех местах которые фиксировали на картах, являются липой полной, при этом существуют и другие источники информации с указанием о данной местности, которые тоже походу являются липой. Тебе не кажется, что один источник против множества должен наводить на мысль, что данный источник в себе тогда содержит неточности, которые перед выходом надо бы проверить? И тогда почему эти возможно ученые другие источники игнорируют и не изучают? Такое положение меня наталкивает на мысль о том, что в данном случае не важно установление фактического местонахождения объекта, главное по заказу "установить" мол точно наши и только по одной единственной "истинной" карте чела, который в данной местности сам то и не был и за пределы своего государства даже не выезжал, а лишь занимался перерисовкой. Это очень попахивает политиканским заказничеством и проплатой.
SibirX, ну невменяемый не был бы членом российской академии наук, только вот с его подачи "история славян должна быть подвергнута большой критике и переписке" и с его подачи во всей учебниках истории славяне до прихода Рюрика жили в землянках, ямах, на деревьях и не имели своей государственности, хотя уже эти доводы начинают опровергать в полный рост. Если по утверждениям Миллера славяне жили аки дикий народ, то как случилось так, что по истечение трех-четырех веков держали всю Европу в страхе ввергая ихних герцегов и прочих маркизов в панический ужас, что те спать ложились в доспехах.
это ты сейчас сильно передергиваешь, фактически Миллер в одной своей речи поднял и обострил проблему истоии возникновения Руси, её государственности и принятия христианства...а там такой кипеж поднялся, что современные интернет-срачи про всякую муть блекнут, естественно что патриточески настроенная часть академии напехали ему огурцов, да таких что до сих пор ему поминают, а вот в части научных работ у Миллера то как раз и нету этой напряги а номальный научный процесс.
Ключевский эту ситуяцию очень хорошо и подробно рассмотрел - http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0350.shtml вот тут, во второй лекции все подробненько)))
Ключевский эту ситуяцию очень хорошо и подробно рассмотрел - http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0350.shtml вот тут, во второй лекции все подробненько)))