Важно Медики призывают объявить компании Johnson & Johnson бойкот

#1
Продукция для детей обычно позиционируется как самая безопасная, не содержащая токсичных ингредиентов. Поэтому многие взрослые также пользуются ей. Так и должно быть, но реалии намного страшнее. Даже всемирно известные компании, такие как Johnson & Johnson, добавляют в детские шампуни канцерогены, согласно данным нового доклада.

В своем отчете «Детские бутылочки все еще токсичны» (Baby's Tub Is Still Toxic) группа людей из "Кампании за безопасную косметику" рассказала, как они купили детский шампунь компании Johnson & Johnson в 13 разных странах и протестировали их на присутствие консерванта, известного как кватерний-15. Кватерний-15 выделяет формальдегид, который является канцерогеном.

Они нашли токсин во всех образцах, купленных в США, Австралии, Канаде, Китае и Индонезии. Однако в шампунях из Дании, Финляндии, Японии, Нидерландов, Норвегии, Южной Африки, Швеции и Великобритании токсин обнаружен не был.

Конечно, не только Johnson & Johnson используют Кватериний-15 в своих продуктах. В 2009 году при исследовании шампуней, купленных в аптеках США, почти во всех образцах был обнаружен тот же консервант кватерний-15, а также другой канцероген диоксан. На тот момент среди исследуемых брендов были Sesame Street, American Girl, Aveeno и Huggies.

Стейси Малкан директор «Кампании за безопасную косметику» пытается добиться того, чтобы Johnson & Johnson удалили формальдегид и диоксан из своей продукции с 2009 года. Но даже после двух лет попыток их усилия все-таки не принесли своих плодов.

Но после последнего отчета Johnson & Johnson объявила, что отказывается от использования Кватерния-15. Правда, они не объявили, когда это произойдет, и также ничего не сказали по поводу диоксана.

Если такие известные корпорации не пренебрегают использованием канцерогенов в продукции для детей то, что говорить об остальных производителях. Вряд ли в ближайшее время они смогут порадовать своих покупателей безопасной продукцией. А нам пока остается только тщательно рассматривать ингредиенты, перечисленные на этикетках


Специалисты предлагают потребителям бойкотировать продукцию компании, дабы та согласилась полностью отказаться от соединений в своих товарах, продаваемых по всему миру. Речь идет о диоксане и соединении quaternium-15, приводящим к высвобождению формальдегида. Компания Johnson & Johnson уже заявила, что сокращает или же рассматривает полный отказ от данных компонентов, хотя они в целом безопасны.
В компанию было направлено письмо, подписанное 25 медицинскими, экологическими и прочими группами (в их число вошли организации Breast Cancer Fund, Environmental Working Group, Friends of the Earth, American Nurses Association, Physicians for Social Responsibility, Green America), призывающими принять меры и убрать канцерогены из продукции к 15 ноября. Кстати, помимо канцерогенности, к примеру, формальдегид способен вызывать раздражение глаз, кожи и респираторного тракта.

источник: http://www.meddaily.ru/article/01Nov2011/j_jsham
 
12 Май 2010
5,911
1
38
#2
да..нам на курсах педиатр говорила..что не советуют приобретать косметику джонсон и джонсон.....она очень аллергичная
 
28 Окт 2011
872
1
18
#3
Мне вообще кажется, что для детей нет ничего безопаснее, чем детское мыло....Хотя могу ошибаться...
 
12 Май 2010
5,911
1
38
#9
Всё же здоровые родители с хорошими мозгами лучше: они сделают всё, чтоб не пришлось идти к каким-либо докторам.:oops:
бесспорно лучше...только где взять здоровых людей, которые станут здоровыми родителями)))))) мне кажется, что даже если человек не пьет, не курит, не расстрачивает себя направо и налево...спокойный как удав с железной нервенной системой, занимается спортом и много читает...то при нынешней экологии, продуктах питания и проч "радостях" здоровья у него больше чем у прочих...однако..насколь он здоров....а ведь еще есть и наследственный фактор...

да вот..забыла еще..что этот крайне положительный человек и потенциально здоровый родитель должен следить за своим здоровьем...а значит так или иначе без докторов высококвалифицированных никак не обойтись)))

да и "хорошие мозги" понятие шипка размытое.. вот мож я считаю свои мозги хорошими...а некоторые, например на форуме, станут доказывать обратное...и так с каждым...что для одного хорошо...то для другого..ну никак))
 
Последнее редактирование:
30 Май 2009
13,232
1
36
49
#10
бесспорно лучше...только где взять здоровых людей, которые станут здоровыми родителями))))))
вот в чём вопрос:lnkjn: )) ведь даже в Нео,считающим себя апсалютно здоровым,тоже дремлет тихонечко какой-то деформированный ген(который возможно передался его детям),который может о себе дать знать в любой момент))))и кто его знает,может нашим деткам в последствии придётся и на его лечение и социальную адаптацию платить с налога и тратить бюджетные денежки(навеяло недавней темой))))
 
Последнее редактирование:
23 Окт 2011
1,275
0
36
#11
да вот..забыла еще..что этот крайне положительный человек и потенциально здоровый родитель должен следить за своим здоровьем...а значит так или иначе без докторов высококвалифицированных никак не обойтись)))
Не совсем понял взаимосвязь между "следить за здоровьем" и докторами.
То есть только высококвалифицированный доктор может сказать Вам, что Вы "практически здоровы"? А без этих его слов Вы "по умолчанию" больны? Собственное самочувствие и ощущение жизни не в счёт?
А доктора разве имеют дело со здоровыми людьми?

---------- Добавлено в 01:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:52 ----------

вот в чём вопрос:lnkjn: )) ведь даже в Нео,считающим себя апсалютно здоровым,тоже дремлет тихонечко какой-то деформированный ген(который возможно передался его детям),который может о себе дать знать в любой момент))))и кто его знает,может нашим деткам в последствии придётся и на его лечение и социальную адаптацию платить с налога и тратить бюджетные денежки(навеяло недавней темой))))
Дааа, трудно быть здоровым, когда так радует наличие у других "дремлющих деформированных генов" ...
 
30 Май 2009
13,232
1
36
49
#12
Дааа, трудно быть здоровым, когда так радует наличие у других "дремлющих деформированных генов" ...
вы даже представить не можете,как это тяжелоооо...особенно когда это у некоторых....)))))))

---------- Добавлено в 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:38 ----------

А доктора разве имеют дело со здоровыми людьми?
а по вашему не имеют?
И ещё- некоторых докторов очень сильно раздражают больные пациенты.
 
12 Май 2010
5,911
1
38
#13
Не совсем понял взаимосвязь между "следить за здоровьем" и докторами.
А доктора разве имеют дело со здоровыми людьми?...
как это...проходить медосмотры...показываться специалистам, если знаешь, допустим, что у тебя предрасположенность к какому-то заболеванию какого-то органа - это ведь требует внимания доктора...
и ваще..я говорю о предполагаемо здоровом человеке....в жизни здорового человека не встречала ни разу...

ведь если у тебя ничего не болит..это не значит, что ты полностью здоров...
кто там придумал фразу, что нет людей здоровых, есть люди не дообследованные...вот как-то так..

---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:47 ----------

То есть только высококвалифицированный доктор может сказать Вам, что Вы "практически здоровы"? ..
да доктор может такое сказать...иногда ведь так говорят)))
 
23 Окт 2011
1,275
0
36
#14
ведь если у тебя ничего не болит..это не значит, что ты полностью здоров...
кто там придумал фразу, что нет людей здоровых, есть люди не дообследованные...вот как-то так..

---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:47 ----------



да доктор может такое сказать...иногда ведь так говорят)))
Не знаю точно, кто придумал фразу о недообследованных, но вся медицина должна платить (и, наверное, платит) ему за патент. Сами врачи знают о существовании эффекта "плацебо", так, кажется, называют ещё самовнушение. И, если человеку так же внушить мысль о его, якобы не обнаруженной пока, болезни, то получается тот самый, идеальный больной: вроде не помирает, зато исправно и регулярно несёт свои денежки за якобы лечение, якобы существующей болезни. Врачам остаётся только спокойно получать зарплату, ничего не делая, чтоб не ускорить превращения мнимой болезни в реальную, ведь тогда придётся ещё и работать.:hz:
То же относится к фразе "практически здоров": и сомнение в собственном здоровье у пациента закрадывается, и всегда можно откреститься от собственной некомпетентности, мол не говорили же, что совсем здоров.

Вот и делают детские вещи и вещества не совсем безвредными, а то вдруг здоровые дети будут расти, кто же тогда в больницы ходить будет?

Вовсе не хочу обижать всех врачей, называя их дармоедами. Но прошу врачей положить руку на сердце и подумать, сколько сил и рабочего времени они тратят на реальное лечение пациентов и сколько на "стандартные процедуры", в том числе не имеющие к лечению никакого отношения.

К тому же в теме написано, что бойкот "Джонсонам" предлагают объявить именно медики...
 
Последнее редактирование:
30 Май 2009
1,669
0
36
52
Салехард
www.YANDEX.RU
#15
Скажу за себя!!! И только за себя, может где то по другому.... (Никого не хочу обидеть). Родилась доча (Все в Кирове происходило). Были "гемангиомы". Уговорили лазером удалить. Шрамы остались хотя говорили, что израстет. Мы полгода с женой не спали практически ( по очереди) попробуйте 6-7 месяцев не спать........ Ребенок не спал и ревел.... Участковый терапевт даже к ребенку не подходила когда вызывали домой. Работая в медицине нашел выход на зав отделением детской поликлиники (больници). Итог - она поставила правильный диагноз и около года мне стоило приходящая массажистка и лекарства (и все вылечилось). И нафиг такие терапевты.... (детские).


Я лучше у знакомых проконсультируюсь чем в поликлинику ехать.
 
Последнее редактирование: