Вот статья с идеей которой, я согласен
Россия — это страна с цивилизованным европейским народом, томящимся под игом азиатского государства
Мифы о том, что российский народ, якобы, ленив, путает свободу со вседозволенностью и генетически предрасположен к авторитарному правлению, что европейский образ жизни ему чужд, что он привык поклоняться барину, царю, президенту, сегодня активно навязывают нашему обществу.
Эти мифы достаточно стойки, но при внимательном рассмотрении от них не остается камня на камне, потому что вся история нашего народа говорит об обратном.
Именно на Руси сложилась одна из первых в Европе демократических систем правления. Новгородская республика просуществовала более шести веков. Эта русская демократия не умирала естественной смертью. Она исчезла не вследствие внутренних проблем, а была уничтожена извне. Причем граждане Новгородской республики почти столетие оказывали сопротивление врагу (Москве), несмотря на его превосходство в военной силе.
То, что власть пытается приписать народу, в гораздо большей степени относится к ней самой. Именно она во времена монгольского ига впитала в себя дух азиатских властителей. И в первую очередь это относится к московским князьям. Именно они, чтобы получить контроль над русскими землями (а для этого им были нужны татарские тумены — войска), наиболее сблизились с ордой. Это сближение неизбежно привело к тому, что московские князья переняли и стиль, и методы, принятые у ордынских ханов.
С тех пор российская власть, несмотря на свой европейский лоск, по сути, является азиатской.
Но этот азиатский стиль поведения настолько противоречил российским традициям, что народ его так и не принял, и сохранил традиции русского свободолюбия и неприятия всякого насилия над личностью.
Вы не задумывались о том, почему Россия — самая большая страна мира?
Почему именно русские как никто другой стремились осваивать новые территории? Что гнало наших предков вдаль от насиженных родных земель?
Уж точно не скудость этих земель, которые были богаче многих. И не высокая плотность населения — просторов на Руси всегда хватало.
Русские бежали от собственной власти, от ее опеки!
Лев Толстой писал: «Вся история России сделана казаками. Недаром нас зовут европейцы казаками. Народ казаками желает быть».
А кто такие казаки? Это те, кто, не желая мириться с властью, бежал туда, куда еще не достала ее рука. То есть на новые, еще не освоенные территории.
Россия по занимаемой ею площади является самой большой страной мира. И произошло это именно потому, что русский народ разбегался от своей власти на свободные земли. А власть его догоняла и душила в своих объятьях. Убегая от своих правителей в поисках свободы, россияне забрались даже на Американский континент.
Подобного стремления убежать из-под опеки власти не наблюдается ни у одного из народов азиатских стран. Все они покорно терпели своих властителей.
Так, китайцы тысячелетиями жили под властью императоров. А ведь вполне могли уйти на почти свободные территории на севере, до которых им было рукой подать. Возражения о том, что эти земли были малопригодны для жизни, не состоятельны. По климатическим условиям Приморский и Хабаровский края благоприятнее многих районов коренного Китая. Но население Поднебесной предпочло полную унижений жизнь под властью императора свободной жизни на новых землях.
Русские же, стремясь к свободе, менее чем за двести лет прошли почти 10 тысяч километров от Волги до Охотского и Японского морей и освоили более четверти Азии, а потом и часть Америки. Только европейцы демонстрировали нечто похожее. Никакие другие народы, обладающие сформировавшейся государственностью, ни в чем подобном замечены не были.
Стремление к освоению новых территорий подтверждает принципиальное отличие русского менталитета от азиатского и его схожесть с европейским.
Не путает наш народ и свободу с вседозволенностью. История освоения русскими новых земель наглядно свидетельствует о несостоятельности и этого мифа.
Убегая из-под опеки государства, русские создавали именно демократические формы правления с выборной властью. Причем ни анархии, ни вседозволенности в таком сообществе не наблюдалось. Жизнь людей четко регулировалась на основании совместно принятых правил. Это говорит о том, что демократия всегда воспринималась нашим народом как естественное общественное устройство.
Несостоятелен и миф о якобы имеющей место лени русских. Когда наш народ освобождались от опеки власти, он не был ленив. В свободных сообществах наши соотечественники демонстрировали потрясающую работоспособность.
А вот, якобы, традиционная лень и разгильдяйство русских проявлялись как раз под властью барина да царя и, по сути, были скрытым протестом против подавления личности. Что же касается законов — не принятых всем миром на общем сходе, а навязанных народу сверху — то обходить их, разворачивать да выворачивать россияне учились веками.
Иными словами, наш народ не просто способен к демократии, а нормально жить, хорошо работать, соблюдать порядок и уважать закон он готов только при демократии.
Таким образом, тяга нашего народа к восточному стилю правления — не более чем выдумка власти. История и культура нашего народа говорят об обратном.
Разве традиции Японии, Китая и других азиатских стран, их уклад жизни, искусство похожи на наши? Да, мы ими можем восхищаться, но они нам чужды, в отличие от европейских, которые мы понимаем и во многом воспринимаем как свои собственные. Русские всегда тяготели к европейским странам, с которыми у нас издревле были активные торговые и культурные отношения. Именно европейской культуре свойственны гуманистические ценности. Они же свойственны и русскому народу, что лишний раз подтверждает, что он европейский.
А вот стиль нашей власти с ее стремлением к поклонению лидеру — действительно, азиатский, а не европейский. Яркое тому подтверждение — отношение российской политической и экономической элиты к любым предложениям президента. Их почти единогласное «одобрямс» свидетельствует о том, что они привыкли относиться (по крайней мере, на словах) к лидеру государства как к богу, который не может ошибаться.
В европейской политике предложения руководителя (даже самые правильные) — это тема для критических обсуждений. А вот безропотное одобрение любых предложений лидера свойственно именно классической азиатской системе управления (кстати, в современном мире она крайне редка).
Так что, Россия — это страна с европейским народом, томящимся под гнетом азиатской власти. Как сказал один умный человек — Запад есть Запад, Восток есть Восток и не встретиться им никогда. И сейчас все российские проблемы связаны именно с тем, что наш западный, европейский народ не может встретиться со своей восточной, азиатской властью.
Н. Корольков, Е. Цветкова
размещено 11.02.2008
Россия — это страна с цивилизованным европейским народом, томящимся под игом азиатского государства
Мифы о том, что российский народ, якобы, ленив, путает свободу со вседозволенностью и генетически предрасположен к авторитарному правлению, что европейский образ жизни ему чужд, что он привык поклоняться барину, царю, президенту, сегодня активно навязывают нашему обществу.
Эти мифы достаточно стойки, но при внимательном рассмотрении от них не остается камня на камне, потому что вся история нашего народа говорит об обратном.
Именно на Руси сложилась одна из первых в Европе демократических систем правления. Новгородская республика просуществовала более шести веков. Эта русская демократия не умирала естественной смертью. Она исчезла не вследствие внутренних проблем, а была уничтожена извне. Причем граждане Новгородской республики почти столетие оказывали сопротивление врагу (Москве), несмотря на его превосходство в военной силе.
То, что власть пытается приписать народу, в гораздо большей степени относится к ней самой. Именно она во времена монгольского ига впитала в себя дух азиатских властителей. И в первую очередь это относится к московским князьям. Именно они, чтобы получить контроль над русскими землями (а для этого им были нужны татарские тумены — войска), наиболее сблизились с ордой. Это сближение неизбежно привело к тому, что московские князья переняли и стиль, и методы, принятые у ордынских ханов.
С тех пор российская власть, несмотря на свой европейский лоск, по сути, является азиатской.
Но этот азиатский стиль поведения настолько противоречил российским традициям, что народ его так и не принял, и сохранил традиции русского свободолюбия и неприятия всякого насилия над личностью.
Вы не задумывались о том, почему Россия — самая большая страна мира?
Почему именно русские как никто другой стремились осваивать новые территории? Что гнало наших предков вдаль от насиженных родных земель?
Уж точно не скудость этих земель, которые были богаче многих. И не высокая плотность населения — просторов на Руси всегда хватало.
Русские бежали от собственной власти, от ее опеки!
Лев Толстой писал: «Вся история России сделана казаками. Недаром нас зовут европейцы казаками. Народ казаками желает быть».
А кто такие казаки? Это те, кто, не желая мириться с властью, бежал туда, куда еще не достала ее рука. То есть на новые, еще не освоенные территории.
Россия по занимаемой ею площади является самой большой страной мира. И произошло это именно потому, что русский народ разбегался от своей власти на свободные земли. А власть его догоняла и душила в своих объятьях. Убегая от своих правителей в поисках свободы, россияне забрались даже на Американский континент.
Подобного стремления убежать из-под опеки власти не наблюдается ни у одного из народов азиатских стран. Все они покорно терпели своих властителей.
Так, китайцы тысячелетиями жили под властью императоров. А ведь вполне могли уйти на почти свободные территории на севере, до которых им было рукой подать. Возражения о том, что эти земли были малопригодны для жизни, не состоятельны. По климатическим условиям Приморский и Хабаровский края благоприятнее многих районов коренного Китая. Но население Поднебесной предпочло полную унижений жизнь под властью императора свободной жизни на новых землях.
Русские же, стремясь к свободе, менее чем за двести лет прошли почти 10 тысяч километров от Волги до Охотского и Японского морей и освоили более четверти Азии, а потом и часть Америки. Только европейцы демонстрировали нечто похожее. Никакие другие народы, обладающие сформировавшейся государственностью, ни в чем подобном замечены не были.
Стремление к освоению новых территорий подтверждает принципиальное отличие русского менталитета от азиатского и его схожесть с европейским.
Не путает наш народ и свободу с вседозволенностью. История освоения русскими новых земель наглядно свидетельствует о несостоятельности и этого мифа.
Убегая из-под опеки государства, русские создавали именно демократические формы правления с выборной властью. Причем ни анархии, ни вседозволенности в таком сообществе не наблюдалось. Жизнь людей четко регулировалась на основании совместно принятых правил. Это говорит о том, что демократия всегда воспринималась нашим народом как естественное общественное устройство.
Несостоятелен и миф о якобы имеющей место лени русских. Когда наш народ освобождались от опеки власти, он не был ленив. В свободных сообществах наши соотечественники демонстрировали потрясающую работоспособность.
А вот, якобы, традиционная лень и разгильдяйство русских проявлялись как раз под властью барина да царя и, по сути, были скрытым протестом против подавления личности. Что же касается законов — не принятых всем миром на общем сходе, а навязанных народу сверху — то обходить их, разворачивать да выворачивать россияне учились веками.
Иными словами, наш народ не просто способен к демократии, а нормально жить, хорошо работать, соблюдать порядок и уважать закон он готов только при демократии.
Таким образом, тяга нашего народа к восточному стилю правления — не более чем выдумка власти. История и культура нашего народа говорят об обратном.
Разве традиции Японии, Китая и других азиатских стран, их уклад жизни, искусство похожи на наши? Да, мы ими можем восхищаться, но они нам чужды, в отличие от европейских, которые мы понимаем и во многом воспринимаем как свои собственные. Русские всегда тяготели к европейским странам, с которыми у нас издревле были активные торговые и культурные отношения. Именно европейской культуре свойственны гуманистические ценности. Они же свойственны и русскому народу, что лишний раз подтверждает, что он европейский.
А вот стиль нашей власти с ее стремлением к поклонению лидеру — действительно, азиатский, а не европейский. Яркое тому подтверждение — отношение российской политической и экономической элиты к любым предложениям президента. Их почти единогласное «одобрямс» свидетельствует о том, что они привыкли относиться (по крайней мере, на словах) к лидеру государства как к богу, который не может ошибаться.
В европейской политике предложения руководителя (даже самые правильные) — это тема для критических обсуждений. А вот безропотное одобрение любых предложений лидера свойственно именно классической азиатской системе управления (кстати, в современном мире она крайне редка).
Так что, Россия — это страна с европейским народом, томящимся под гнетом азиатской власти. Как сказал один умный человек — Запад есть Запад, Восток есть Восток и не встретиться им никогда. И сейчас все российские проблемы связаны именно с тем, что наш западный, европейский народ не может встретиться со своей восточной, азиатской властью.
Н. Корольков, Е. Цветкова
размещено 11.02.2008
Последнее редактирование:
