"Манеры" (курилка - флудилка ветки "автолюбители")

[Пискарь]

А вот теперь без "ИМХО", а исключительно по закону

Ну давай по закону

Пункт 1.2 ПДД четко гласит
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А у обгоняющего преимущество перед встречкой? Нет.

Автор не только не снизил скорость

Обгоняльщик снизил скорость? Нет

Соответственно ему не было создано никаких помех.

Ну это я думаю лучше у автора узнать. беспечный ездок, тебе помеху создали?

Поэтому вполне логично допустить, что обгоняющий, возможно, все верно рассчитал. А вот автор своим "ДАВАЙ!" возможно заставил его подрезать попутный транспорт.

"Допустить" и "возможно" к делу не пришьешь, а мы тут "по закону".

Ну а теперь ваще-ваще по закону

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обгоняльщик не только не должен создавать опасности и помех, но и полоса должна быть свободна. Не "либо... либо", а "и". Встречная полоса была свободна? Нет. Обгоняльщик нарушил данный пункт? Да.

 

[ilya]

 

[беспечный ездок]

тот же сценарий с теми же персонажами и защитниками как в теме про быдлу на жипе, которую благополучно после её полнейшего провала удалил защитник

думаешь я не знал заранее какой эффект произведёт это видео?
с той лишь разницей, что удалять не буду - главное "педагогический эффект", пусть хоть и "а может и такой "маньячила" на встречу попасться" :twisted:
на мнение других обо мне я давно забил, это очень мягко говоря, а всяких домыслы, версии и прочая напраслина как минимум забавляют...

от тебя если честно, я такого не ожидал

бываетardon:

я сожалею, что не могу себе позволить такого

что уж там говорить ardon:
не в плане своих возможностей, а в плане уголовной и административной ответственности...
а таких, кого бы надо научить уму-разуму, здесь "тыщщи"...
зы
сам я, пока какой-нить уродаксель мне нерв не дёрнет, езжу нормально.

 

[Сергеич]

Ну это я думаю лучше у автора узнать. беспечный ездок, тебе помеху создали?

Ну да, не Ванга же )

пересмотрите еще раз. Может заметите. Что "ездок" не снижал скорости, и даже не принял вправо, а наоборот попер на обгоняющего = не было ему помех!
Хоть что говори, не было.

"Допустить" и "возможно" к делу не пришьешь, а мы тут "по закону".

Предоставьте видео с другой стороны, уберу слова. А так естественно предположение.

Обгоняльщик снизил скорость? Нет

Я по видео не определил. Может даже увеличил.

Обгоняльщик не только не должен создавать опасности и помех, но и полоса должна быть свободна. Не "либо... либо", а "и". Встречная полоса была свободна? Нет. Обгоняльщик нарушил данный пункт? Да.

Столкновение было? нет Обгоняльщик успел вернуться в свой ряд? да. Ездок затормозил, ушел от столкновения? нет.
Вывод только один - обгоняльщик не нарушил ПДД. Единственное, если конечно подрезал попутку, но это по видео не определить. Здесь спорить не буду.

Так что опять МИМО!!!!

пункт 11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, (то есть авто в единственном числе) вернуться на ранее занимаемую полосу. исходя из этого сотрудники ГАИ при объяснении нарушения говорят что каждый авто надо обгонять по очереди занимая соответственно ранее занимаемую полосу в каждый раз.

Давайте как в ПДД. Без скобочек и того что инспектора говорят.
Так вот
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Так вот: вы двигаетесь по дороге. Впереди вас еще две машины 1 и 2 (отсчет от вашей).
Вы начинаете обгонять. Обгоняете 1 и начинаете обгонять 2. Так вот указанные положения действуют в отношении машины 2, поэтому и написано - обгоняемому.
Вы просто физически не сможете создать помех машине 1. Так он движется за 2 и обязан держать дистанцию. Ну и учитывая п.10.1 ПДД.

Все остальное ваши домыслы.
Тоже мимо.

 

[беспечный ездок]

беспечный ездок, тебе помеху создали?

нет, исключительно аллергия на таких уродов, после случая, когда мы из-за такого чуть не убрались...
в тот раз он был настигнут и получил по едалу + лишился прав...

 

[Сергеич]

сотрудники ГАИ при объяснении нарушения говорят что каждый авто надо обгонять по очереди занимая соответственно ранее занимаемую полосу в каждый раз.

Оно конечно можно. Ничем не запрещено.:grin:
Однако нигде в ПДД не прописано, что запрещено обгонять сразу несколько ТС.

 

[беспечный ездок]

Ездок затормозил, ушел от столкновения? нет.

даладна?! таки допустил столкновение?! ай-яй-яй!

 

[Сергеич]

даладна?! таки допустил столкновение?! ай-яй-яй!

Вы читать умеете? Где я писал что допустили столкновение?
Еще раз для особо одаренных:

Пункт 1.2 ПДД четко гласит
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вы снизили скорость? Изменили направление движения (ах да изменили, но только что не в ту сторону, поэтому не учитываем)?

нет,

Что еще надо. Вы сами подтвердили тот факт, что обгоняльщик не нарушил ПДД.

Все. Надоело.

 

[PAPERS]

Re: Хит-парад ездюков!

Обращаюсь тем ездунам которые либо тормозят либо тащатся как черепахи на пузотерках прямо перед подъемом в гору со стороны развилки с Комсомольской наверх в сторону музикалки-Достали вы уже дибилы! Одна баба прямо с почти самого верха покатилась назад, поза вчера там же хлопнулись еще две. Скорось надо набирать заранее а коли чуешь что что то не так сразу же змеёй, ну еще пара приемов. Тока не учат вас в местных "автошколах" ничему! Даже змейку отменили мрази! (сам с интересом наблюдал сию картину летом, когда эти ездуны вождение сдавали) А не можете-так стойте в пробках на республики. Достали едрен-батон! Слов нету!:x

В основном в городе одни черепахи и ездят!

 

[Пискарь]

Столкновение было? нет Обгоняльщик успел вернуться в свой ряд? да. Ездок затормозил, ушел от столкновения? нет.
Вывод только один - обгоняльщик не нарушил ПДД.

Действует в обе стороны.
Столкновение было? нет. Обгоняльщик успел вернуться в свой ряд? да. Обгоняльщик затормозил, ушел от столкновения? нет.
Вывод только один - ездок не нарушил ПДД.

Вы сами подтвердили тот факт, что обгоняльщик не нарушил ПДД.

А давай по полочкам.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вопрос простой: встречная полоса была свободна на достаточном для обгона расстоянии? Да или нет?

---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:57 ----------

Вы читать умеете? Где я писал что допустили столкновение?

Да просто не точно выразился. не ушел от столкновения = столкнулся

 

[беспечный ездок]

Что еще надо. Вы сами подтвердили тот факт, что обгоняльщик не нарушил ПДД

А Вы подтвердили, что

было

 

[AD]

вы все лузеры. ездить не умеете. права у всех вас куплены. фу быть такими упырями. машины ставьте на стоянку, ключи на *** выбрасывайте, и больше не садитесь за руль... не ваше это

 

[Сергеич]

Вопрос простой: встречная полоса была свободна на достаточном для обгона расстоянии? Да или нет?

Да. Так ездок не снизил скорость и не ушел от возможного столкновения.

 

[onics]

Сергеич,
Что вы пытаетесь доказать?
Он же признал что загрубил и все это лишь в воспитательных мерах.

 

[Пискарь]

Вопрос простой: встречная полоса была свободна на достаточном для обгона расстоянии? Да или нет?
Да. Так ездок не снизил скорость и не ушел от возможного столкновения.

Но раз полоса была свободна на достаточном для обгона расстоянии и обгоняющий это знал (п.11.1), то разве мог какую-либо опасность представлять маневр ездока в своей полосе? Скорость он вроде не увеличивал.
P.S. Чтоб не было недопонимания. Достаточное для обгона расстояние = до момента полного возвращения авто в свою полосу. Т.е. если обгоняющий соблюдал п.11.1, то в момент встречного разъезда с ездоком он уже находился полностью на своей полосе. А раз так, то куда бы не смещался ездок в рамках своей полосы, помех уже завершившему обгон он создать не мог.

---------- Добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:43 ----------

Он же признал что загрубил и все это лишь в воспитательных мерах.

Дык ни кто и не спорит, что загрубил. Обсуждаем виновность/невиновность обгоняльщика

 

[slava89yamal]

А при чем здесь правила жилой зоны? Пункт ПДД вообще не в тему

Это для того что как можно воздействовать на мозг пешехода!!!! А 17.2 это Белорусия !

 

[беспечный ездок]

ездок не снизил скорость и не ушел от возможного столкновения

бред какой-то

управляли обоими автомобилями?

бред какой-то 2

"когда один дурак пытается научить другого"

сидя в камментах на форуме-то? та да...

у вас мазератти?

а я гнал там по встречке "волосы назад"?

Скорость он вроде не увеличивал.

абсолютно точно! ехал себе на расслабоне, болел за чувака, можна сказать, кричал ему "давай, давай!", успевай:lol:

---------- Добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:58 ----------

Обсуждаем виновность/невиновность обгоняльщика

не-не, я не касаюсь даже виновности, речь об адекватности, или попросту - наличии мозгов что называется...
вся эта дорога преодолевается за 5 минут, со скоростью 60 км/ч, ЗА 5 МИНУТ СУДЗУКО!
куда летит этот "понос" недоразвитый, выходя на обгон группы машин, видя встречку?!
что у него там так дымит, что он не может подождать, пока проедет встречная?!
а когда там наметает со стороны обочины, все помнят сколько места остаётся? я что, должен буду в сугроб от этого дебила ломиться, чтоб меня "закусило" и умотало?
я уже молчу про трактор поперёк, до которого мне оставалось 12 секунд (!) (в конце видео его видно), т.е., мне типа повезло, а то я должен был бы выбирать между трактором и этим дебилом влоб?! да я на*** слал бы и дебила этого, и его "адвокатов бесплатных", какбэ:evil:

 

[Сергеич]

Это для того что как можно воздействовать на мозг пешехода!!!! А 17.2 это Белорусия !

Тогда полностью согласен. До вашего объяснения был согласен только со словами :grin:

 

[vitalik]

.....
а когда там наметает со стороны обочины, все помнят сколько места остаётся? я что, должен буду в сугроб от этого дебила ломиться, чтоб меня "закусило" и умотало?....

Причем сдесь сугроб и наметает?
Получается, я пошел на обгон и чипушило обиделся и не дает мне завершить обгон ( было такое) и тут вы, такой правильный. Все..... , все там! И все из за мудака (который не дал обогнать) и правильного учителя.

 

[ilya]

Может закроем эту тему? Понятно, что бе был "воспитателем" причём с ребёнком в салоне. И хорошо, что все обошлось, а вот если бы тот кого он "воспитывал" среагировал по другому и подумал, что бе на встречу вылетает и попытался уйти влево во избежание столкновения .... была бы мясорубка ....

Закрывайте обсуждение.